Fórum Defesa Brasil

Edu Lopes sinceramente, qual o nome dessa mulher dos videos?.

Perdão mas nunca consigo ler seus posts devido as imagens.

Tu não conhece a JESSICA ALBA?????????????????


HEREGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Edu Lopes escreveu:Mas ainda estão com essa historinha de RCS????

Como fica o tal RCS do Rafale com DOIS ou TRÊS tanques externos, que é o que ele vai precisar para patrulhar nosso espaço aéreo? E o RCS do Gripen com os mesmos três tanques?

E não vou nem falar dos quatro ou seis mísseis que perderíamos para esses dois/três tanques externos.

O Flanker não precisa de tanques externos e por isso seu RCS acabaria ficando menor que os dos Rafa e/ou do Gripen cheios de caixas d'água penduradas.

Eu gostava mais daquela desculpinhas dos parafusos que giram ao contrário, eram mais engraçadas.

Na boa Edu, não é assim.

O Su-35 alem de ser bem maior que um Rafale, ele é um projeto de desenho muito mais antigo, e por mais que usem materiais novos, o desenho continua o mesmo. Podem ter reduzido o RCS do Su-35? Com certeza, o uso de novos materias, tintas e o escambau, servem pra isso. Mas ao ponto de ele, pelado, ficar com mesmo ou menor RCS que um Rafale tambem pelado, não da. O Rafale tem soluções de furtividade modernas alem de tod o tratamento que o Su-35 recebeu, e como eu ja disse, ele é menor.

Ai vamos aos tanques. O Rafale com três tanques e algum armamento seria menos furtivo, com certeza, mas o Su-35 não carregaria arma alguma? Ele com as 500 armas penduradas perde tanto ou mais furtividade que o Rafale. E se for para missões Ar-Terra então, ai sim o Su-35 vai perder toda a discrição já que os mísseis Ar-Terra russos costumam ser maiores que os ocidentais.(Sei que os modernos já são menores que os antigos, mas ainda são maiores que os ocidentais.)

Isso tudo sendo MUITO vago, pois RCS não dá pra discutir assim, tem que ser com dados complexos em mãos e cálculos para se ter, mesmo assim, uma noção aproximada. Coisa que positivamente não tenho paciência pra fazer.

Um abraço!

Jéssica Alba

Gomogomu, vc tem CERTEZA de que a FAB escolheu o Gripen?
Mas CERTEZA, mesmo, daquelas de dizer que corta o bilau se estiver errado?
Olha, uma sugestão, não aposta não...

Edu Lopes escreveu:Mas ainda estão com essa historinha de RCS????

Como fica o tal RCS do Rafale com DOIS ou TRÊS tanques externos, que é o que ele vai precisar para patrulhar nosso espaço aéreo? E o RCS do Gripen com os mesmos três tanques?

E não vou nem falar dos quatro ou seis mísseis que perderíamos para esses dois/três tanques externos.

O Flanker não precisa de tanques externos e por isso seu RCS acabaria ficando menor que os dos Rafa e/ou do Gripen cheios de caixas d'água penduradas.

Eu gostava mais daquela desculpinhas dos parafusos que giram ao contrário, eram mais engraçadas.

Eu já cansei!

Que se matem!

Pessoas, entendam que acima de um certo número, todos serão vistos. Qualquer avião que leve cargas externas NÃO É FURTIVO ao ponto de se evitar detecção.

Carlos Mathias escreveu:Pessoas, entendam que acima de um certo número, todos serão vistos. Qualquer avião que leve cargas externas NÃO É FURTIVO ao ponto de se evitar detecção.

Escreve em letra maior e tudo em vermelho pra todos entenderem...discutir RCS é que nem discutir se quem veio primeiro foi o ovo ou a galinha.

Pois é...

Mas que o SU-35BM é muito mais furtivo que o Rafaleco, é sim!

Carlos Mathias escreveu:Pois é...

Mas que o SU-35BM é muito mais furtivo que o Rafaleco, é sim!

Vai a merda antes que eu me esqueça...

Merda quente ainda por cima, o maçarico aqui tá cruel.

Carlos Mathias escreveu:Merda quente ainda por cima, o maçarico aqui tá cruel.

Nem fala...
São pedro ta de sacanagem...

Skyway

não precisa mandar o CM pastar.
entendi o que ele quis dizer é que o su com todo o armamento parecendo um onibus carregado só vai aparecer no radar do ferro velho do rafale como um pardal pq no momento que o ferro velho detectar ele, ele já terá lançado todos os armamentos.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Enlil escreveu:

ELSONDUARTE escreveu:Senhores, não aguento mais esta NOVELA MEXICANA FX-2, já estamos em fevereiro e nada. Estou começando a achar que isto nunca vai acabar daqui apouco estaremos no FX-3000 e ninguem bate a porra do martelo.

FX-3000 -> Apresento agora 03 tres finalistas:
SAAB


The Boeing Company


DASSAULT

Elson, confundiste o Saab (monomotor) com o Boeing (bi) ...

Não confundiu não. É que até em ficção científica tá difícil de achar monomotores...

A Enterprise tem duas naceles de dobra(motores warp). A parte central, apesar de confundida como um motor, na verdade é um defletor...