Fórum Defesa Brasil

Meu ponto.

Não sou contra o cara ter uma pistola ou um revolver em casa, agora... a venda de armas de guerra em butecos de esquina nos EUA é coisa de maluco. Só isso possibilitou o assassino de Las Vegas metralhar 59 pessoas do alto de um hotel.

Armas de guerra? Tu sabes que o comum civil não pode comprar espingardas-automáticas, certo?!

cabeça de martelo escreveu:Armas de guerra? Tu sabes que o comum civil não pode comprar espingardas-automáticas, certo?!

Tá falando sério? Tu pode comprar um ar-15 like semi-automático e no mesmo instante comprar um kit que transforma ele em automático.

Uma arma semi-automática não é uma "arma de guerra".

cabeça de martelo escreveu:Uma arma semi-automática não é uma "arma de guerra".

Tá cheio de civil com arma automática nos EUA. Em segundos acho 100 vídeos de civis atirando com armas automáticas no youtube.

cabeça de martelo escreveu:

Conter o ataque depois de 27 mortos? Muito eficaz.

Ok, coloca aí. E eu não estou a falar de youtubers com licenças especiais, eu estou a falar do "John" da esquina.

wagnerm25 escreveu:
Conter o ataque depois de 27 mortos? Muito eficaz.

Se fosse no Brasil quantas pessoas a mais teriam morrido?!...

cabeça de martelo escreveu:Ok, coloca aí. E eu não estou a falar de youtubers com licenças especiais, eu estou a falar do "John" da esquina.

O atirador de Las Vegas era um John da esquina.

Que usou armas ILEGAIS!

cabeça de martelo escreveu:Que usou armas ILEGAIS!

Que diferença faz para quem está morto?

E pq era ilegal? Eram armas compradas legalmente com um kit de conversão também comprado legalmente. Ele não comprou nada de traficantes de armas mexicanos.

Ou seja, um criminoso usou armas ilegais com intenção de matar o maior número de pessoas. Um cidadão usando armas legais fez com que ele fugi-se da cena do crime, impedindo-o de matar mais pessoas, depois é interceptado por outro cidadão legalmente armado que impediu-o de continuar a atacar pessoas nas imediações e o problema são as armas legais?!

cabeça de martelo escreveu:Ou seja, um criminoso usou armas ilegais com intenção de matar o maior número de pessoas. Um cidadão usando armas legais fez com que ele fugi-se da cena do crime, impedindo-o de matar mais pessoas, depois é interceptado por outro cidadão legalmente armado que impediu-o de continuar a atacar pessoas nas imediações e o problema são as armas legais?!

Tu estás te detendo em filigranas técnicas. Automática ou semi-automática, legal ou ilegal, tudo isso pouco importa.

O fato é que não há justificativa plausível para um civil ter em casa uma ar-15, ak-47 ou um FAL. Mais que isso é para polícia e forças armadas. Ou tu vais trocar tiro com assaltantes a 300 metros de distância?!?

Arma para auto-defesa é pistola ou revólver.

wagnerm25 escreveu:

cabeça de martelo escreveu:Ou seja, um criminoso usou armas ilegais com intenção de matar o maior número de pessoas. Um cidadão usando armas legais fez com que ele fugi-se da cena do crime, impedindo-o de matar mais pessoas, depois é interceptado por outro cidadão legalmente armado que impediu-o de continuar a atacar pessoas nas imediações e o problema são as armas legais?!

Tu estás te detendo em filigranas técnicas. Automática ou semi-automática, legal ou ilegal, tudo isso pouco importa.

O fato é que não há justificativa plausível para um civil ter em casa uma ar-15, ak-47 ou um FAL. Mais que isso é para polícia e forças armadas. Ou tu vais trocar tiro com assaltantes a 300 metros de distância?!?

Arma para auto-defesa é pistola ou revólver.

O que eles têm ou deixam de ter não é problema meu ou teu, afinal não somos cidadãos dos EUA. Dito isto, relembro que a Constituição Norte-Americana, ao contrário da Brasileira ou da Portuguesa dá o direito ao uso e porte de arma. Não parece-me que a restrição desse tipo de armas no Brasil tenha dado grandes resultados.