NOTÍCIAS POLÍTICAS

[Sterrius]

Quero ver 2014, 2012 vai ser lembrado pelos grevistas.

[wagnerm25]

Brasil, caminhando a passos largos para se tornar uma República de viés religioso fundamentalista. Por enquanto é só populismo do tipo mais rasteiro mesmo, mas vai chegar um ponto em que vão começar a se matar. Roubando já estão.

Esse aí é fantoche da Universal.

Russomanno diz que gostaria que houvesse uma igreja por quarteirão em São Paulo

http://eleicoes.uol.com.br/2012/noticia ... teirao.htm

[Sterrius]

quando é que começa a crusada contra os infieis do oriente medio?

[jumentodonordeste]

Brasil, caminhando a passos largos para se tornar uma República de viés religioso fundamentalista. Por enquanto é só populismo do tipo mais rasteiro mesmo, mas vai chegar um ponto em que vão começar a se matar. Roubando já estão.

Esse aí é fantoche da Universal.

Russomanno diz que gostaria que houvesse uma igreja por quarteirão em São Paulo

http://eleicoes.uol.com.br/2012/noticia ... teirao.htm

Sinceramente?

O número de Ateus, Agnósticos e pessoas “espiritualizadas” (sem religião) tende a crescer exponencialmente nas próximas gerações. Nossa população nunca foi dada a extremos intelectuais.
O crescimento evangélico no Brasil eu vejo de duas formas, uma de forma positiva e na outra possuo neutralidade. Como movimento político é muito bem vindo, democrático, e FINALMENTE, um pouco de pluralidade na política Brasileira que com a redemocratização esteve cercada por ideais puros de esquerda ou centro/esquerda e agora terão uma força real para contrapor suas idéias. GANHA O PAÍS com maior representatividade, afinal, isso é democracia.

De outro modo, é difícil acreditar que esse crescimento não vá “danificar” a própria estrutura religiosa Brasileira. Uma religião é uma base sustentada por dogmas, derrube os dogmas e você derruba uma religião. A minha geração não aceita dogmas como a geração de meus pais e avós aceitavam. E tudo indica que as gerações futuras aceitarão ainda menos. Dogmas são inflexíveis, duros e não combinam com o futuro. Religiões tendem ao enfraquecimento e não à evolução.

[wagnerm25]

Brasil, caminhando a passos largos para se tornar uma República de viés religioso fundamentalista. Por enquanto é só populismo do tipo mais rasteiro mesmo, mas vai chegar um ponto em que vão começar a se matar. Roubando já estão.

Esse aí é fantoche da Universal.

Russomanno diz que gostaria que houvesse uma igreja por quarteirão em São Paulo

http://eleicoes.uol.com.br/2012/noticia ... teirao.htm

Sinceramente?

O número de Ateus, Agnósticos e pessoas “espiritualizadas” (sem religião) tende a crescer exponencialmente nas próximas gerações. Nossa população nunca foi dada a extremos intelectuais.
O crescimento evangélico no Brasil eu vejo de duas formas, uma de forma positiva e na outra possuo neutralidade. Como movimento político é muito bem vindo, democrático, e FINALMENTE, um pouco de pluralidade na política Brasileira que com a redemocratização esteve cercada por ideais puros de esquerda ou centro/esquerda e agora terão uma força real para contrapor suas idéias. GANHA O PAÍS com maior representatividade, afinal, isso é democracia.

De outro modo, é difícil acreditar que esse crescimento não vá “danificar” a própria estrutura religiosa Brasileira. Uma religião é uma base sustentada por dogmas, derrube os dogmas e você derruba uma religião. A minha geração não aceita dogmas como a geração de meus pais e avós aceitavam. E tudo indica que as gerações futuras aceitarão ainda menos. Dogmas são inflexíveis, duros e não combinam com o futuro. Religiões tendem ao enfraquecimento e não à evolução.

No caso, isso que se chama de "religião" é no fundo apenas um negócio. E dos mais suspeitos. Toda essa imensidão de fiéis não passa de massa de manobra para que os chefes dessas instituições alcancem seus objetivos de poder e, por consequência, financeiros.

Vão ganhar representatividade sim, aliás já possuem, mas o que farão (e fazem) com ela é que é o problema. Aos poucos, essas pessoas estão se infiltrando em todas as esferas do estado e não daqui a muito tempo, estarão fazendo o estado trabalhar para elas.

[Túlio]

A tale de "massa de fiéis" serve apenas para provar que MIL POBRES FAZEM UM RICO!

[rodrigo]

´´Como o Alckmin se negou a dar a secretaria, ele veio para o Haddad. A presidenta Dilma deu para o Maluf uma secretaria nacional com mais recursos orçamentários. Foi pago para que o Maluf se coligasse com o PT.``

Deputada Luiza Erundina, acusando o PT de comprar o apoio de Maluf para eleição paulistana.

[jumentodonordeste]

Sinceramente?

O número de Ateus, Agnósticos e pessoas “espiritualizadas” (sem religião) tende a crescer exponencialmente nas próximas gerações. Nossa população nunca foi dada a extremos intelectuais.
O crescimento evangélico no Brasil eu vejo de duas formas, uma de forma positiva e na outra possuo neutralidade. Como movimento político é muito bem vindo, democrático, e FINALMENTE, um pouco de pluralidade na política Brasileira que com a redemocratização esteve cercada por ideais puros de esquerda ou centro/esquerda e agora terão uma força real para contrapor suas idéias. GANHA O PAÍS com maior representatividade, afinal, isso é democracia.

De outro modo, é difícil acreditar que esse crescimento não vá “danificar” a própria estrutura religiosa Brasileira. Uma religião é uma base sustentada por dogmas, derrube os dogmas e você derruba uma religião. A minha geração não aceita dogmas como a geração de meus pais e avós aceitavam. E tudo indica que as gerações futuras aceitarão ainda menos. Dogmas são inflexíveis, duros e não combinam com o futuro. Religiões tendem ao enfraquecimento e não à evolução.

No caso, isso que se chama de "religião" é no fundo apenas um negócio. E dos mais suspeitos. Toda essa imensidão de fiéis não passa de massa de manobra para que os chefes dessas instituições alcancem seus objetivos de poder e, por consequência, financeiros.

Vão ganhar representatividade sim, aliás já possuem, mas o que farão (e fazem) com ela é que é o problema. Aos poucos, essas pessoas estão se infiltrando em todas as esferas do estado e não daqui a muito tempo, estarão fazendo o estado trabalhar para elas.

Isso não é exclusividade deles. Todos fazem isso. Só ficamos aborrecidos com eles pois geralmente são mais fundamentalistas que todos os outros.
É assim que o nosso estado respira. Com carochos que lhe bebem o sangue, são viciados em suas entranhas. Alimentam-se de suas infecções.

A regra brasileira é a de que o estado sirva. Não a de que o estado seja servido.

[marcelo l.]

Russomanno quem trouxe ele e assinou a afiliação ao primeiro partido dele foi o Covas, ele foi preterido pela secretaria que tinham prometido para ele por outro, perdeu espaço e foi para PP, lá durante um bom tempo interagiu com a máquina malufista que não é pouca coisa em São Paulo em termos de cabos eleitorais são uma força, tiveram poder várias vezes nesses últimos 30 anos.

Saiu agora para o partido da Universal que está na prefeitura a um bom tempo, ganhou todas as últimas eleições (em aliança) e fez vários sub-prefeitos ligados a ela, soma-se ao descontentamento de muita gente do PSDB e PT com as escolhas que apoia o Russomanno, ele tem muita chance de ganhar, mérito para o trabalho dele de aprofundar na máquina eleitoral conseguindo apoio em Sub-prefeituras, ONGs, empresas "ligadas" a prefeitura etc,

Os seus adversários choram, mas tanto PSDB quanto PT escolheram candidatos do bolso sem compromisso com o partido e a cidade mirando em 2014, Russomano e seus apoios aproveitaram com competência o erro estratégico, ele só perde se gastarem fabulas e fizeram um trabalho de desconstrução muito bem feito.

[Sterrius]

Brasil hoje tem por volta de 5 a 10% de ateus/agnosticos.

20 anos atrás isso não era nem 5%. A tendencia é os ateus/agnosticos ganharem bem mais espaço que por exemplo nos EUA.

Obviamente afirmar isso e entrar na politica são 2 coisas diferentes! So lembrar das eleições de 2010.

[Andre Correa]

22/08/2012 12h14 - Atualizado em 22/08/2012 14h09
Dilma é capa da revista Forbes e fica em 3º no ranking de mais poderosas
Presidente da República é 3ª mulher mais poderosa, segundo a publicação.
Chanceler alemã, Angela Merkel, lidera ranking pelo segundo ano seguido.
Do G1, em Brasília

Dilma na capa da "Forbes" (Foto: Reprodução)

A presidente Dilma Rousseff é capa da revista "Forbes" que traz o ranking anual de mulheres mais poderosas do mundo. Pelo segundo ano consecutivo, Dilma aparece na terceira colocação da lista (veja a reportagem, em inglês).

A chanceler da Alemanha, Angela Merkel, ficou em primeiro pela segunda vez seguida. A secretária de Estado dos Estados Unidos, Hillary Clinton, é o segundo nome na lista, numa repetição das três primeiras colocadas de 2011 (veja a lista completa).

Completam os cinco primeiros lugares Melinda Gates, co-presidente da Fundação Bill & Melinda Gates e mulher de Bill Gates, e Jill Abramson, editora-executiva do "New York Times".

Outras duas brasileiras aparecem na lista, a presidente da Petrobras, Graça Foster, na 20ª posição, e a modelo Gisele Bündchen, na 82ª posição.

A entrevista para editora e presidente da Forbes Woman, Moira Forbes, foi concedida com exclusividade pela presidente Dilma Rousseff na manhã de 3 de agosto, em seu gabinete no Palácio do Planalto. O encontro não constou na agenda oficial da presidente. No lugar, indicava apenas uma reunião com a ministra de Comunicação Social, Helena Chagas.

O texto da revista sobre Dilma diz que as últimas décadas do Brasil foram "formidáveis" porque, entre outras coisas, o país conteve a inflação, privatizou e fez o PIB crescer.

A entrevista começa com uma suposta conversa que Dilma teve com um jovem casal. Segundo a reportagem, o pai da família deixou o emprego de motorista de ônibus para se dedicar ao cultivo da terra após modernização da infraestrutura no campo. Com isso, o jovem teria dito a presidente que com a nova profissão "ganha quatro vezes mais". E a revista diz que a aposta do Brasil é o "empreendedorismo".
Segundo a revista, o "Brasil se tornou um dos países mais empreendedores do mundo, com um em cada quatro adultos empregados de alguma maneira" e considera a taxa de desemprego, de 5,8%, como "invejosa".

A reportagem enumera outras conquistas do Brasil, fala sobre o passado militante de Dilma durante a Ditadura Militar e encerra com os desafios do país.

Segundo a Forbes, a inflação continua a ser uma "preocupação real" e cita a demissão dos ministros de Dilma para dizer que a corrupção ainda é um problema no Brasil.

A reportagem termina com o empresário Eike Batista, o sétimo homem mais rico do mundo, dizendo que Dilma é "corajosa o suficiente para levar o Brasil à diante".

FONTE

[delmar]

Mulheres são ciumentas e invejosas por natureza, isto em relação as outras mulheres. Nada mais falso que uma amiga falando pra outra "Estás linda hoje!", quando queria dizer "Este vestido é horrível". Estou escrevendo isto ao imaginar a inveja da Cristina Kirchner vendo a Dilma na capa da revista. Com que ódio deve estar neste instante vendo a foto da rival na capa. Mulheres, mulheres...

[Clermont]

A sessão extraordinária de Toffoli.

Elio Gaspari, O Globo - 22.08.12.

Sábado, 12 de agosto, duas e meia da madrugada: o repórter Ricardo Noblat deixa a casa onde se comemora o aniversário de Fernando Neves, ex-ministro do Tribunal Superior Eleitoral, passa pela sala, cumprimenta-o, despede-se também do ministro José Antonio Dias Toffoli e vai em busca de seu carro. Acidentalmente, ouve o que parecia ser uma discussão, talvez uma briga.

Descontando-se os palavrões (pelo menos seis) e as vulgaridades (pelo menos uma), ouve o seguinte:

— O Zé Dirceu escreve no blog dele. Pois outro dia esse canalha o criticou. Não gostei de tê-lo encontrado aqui. Não gostei.

Pelas regras da noite, podia ter dito o que quisesse, na presença da vítima. Se Toffoli não gostou de ter encontrado Noblat na festa, deveria ter saído da casa horas antes, quando ele cumprimentou-o pela primeira vez. Até aí, mostrou que é um mau convidado mas, pelo adiantado da hora, pode-se relevar que tenha produzido um bate-boca sob a forma de monólogo. O ministro não comenta o episódio.

Pelas regras da magistratura, Toffoli não poderia ter revelado a amplitude da simpatia que concede a um réu de processo que está em curso no tribunal onde tem assento. Se o “canalha” não poderia ter criticado José Dirceu porque ele escreve no blog, um ex-advogado do PT pode condenar o ex-chefe?

O doutor Toffoli fez sua carreira na advocacia petista e nas campanhas de Nosso Guia, que nomeou-o advogado-geral da União e ministro do Supremo Tribunal Federal aos 42 anos.

Entre 2003 e 2005, Toffoli ocupou a subchefia de Assuntos Jurídicos da Casa Civil comandada por José Dirceu.

Em voos solo, tentara por duas vezes chegar à magistratura de primeira instância, mas foi reprovado nos concursos públicos.

A presença de Toffoli no julgamento do mensalão é absolutamente legal. Não se pode dizer, como o comissário Luís Marinho, que “ele não tem o direito de não participar”. Direito tem, e é dele a decisão.

Também é seu direito de tomar as dores de José Dirceu às duas e meia da manhã numa festa onde confraternizava com advogados da bancada de defesa dos réus do processo do mensalão.

Da mesma forma, estava no seu direito quando foi à boca-livre do casamento de um advogado amigo na ilha de Capri.

As sessões do STF mostraram momentos de tensão. Há ministros que se estranham, mas, no centro das divergências, sempre há argumentos que contribuem para o bom andamento do processo. São cenas que podem ser mostradas na televisão.

O comportamento de Toffoli na festa de Fernando Neves não contribui para coisa alguma, senão para a crônica dos maus modos. Ele estava fora do tribunal, num evento privado, mas emitiu opiniões relacionadas com um réu do julgamento que está em curso.

O ministro contribuiu para uma edição da autobiografia do jurista Hans Kelsen (1881-1973). Logo dele, que teve uma vida social reclusa. Ao lançar o livro, disse: “Estamos muito acostumados no mundo jurídico a falar sobre a obra da pessoa, discutir sua teoria, suas teses e posicionamentos, mas nos omitimos em estudar a vida e as circunstâncias, ou seja, o que levou ela a desenvolver determinada teoria.” Kelsen falava pouco e certamente dormia cedo.

[felipexion]

Itamaraty em greve.

Falta pouco pra dizer que o governo federal deixou de funcionar 100%

Estou esperando uma greve geral dos servidores federais. Aí o governo aprende a negociar.

[Matheus]

Itamaraty em greve.

Falta pouco pra dizer que o governo federal deixou de funcionar 100%

Estou esperando uma greve geral dos servidores federais. Aí o governo aprende a negociar.

Pois é, impressionante a inabilidade da presidente, outrora incentivadora de greves. Ora, os servidores estão com salários congelados há 3 anos. Em 2010 abriram-se mesas de negociações com quase todas as categorias, e modus operandi do governo era o seguinte: marcava um monte de reuniões, desmarcava outras tantas em cima da hora fazendo que servidores se deslocassem a Brasília e voltassem de mãos abanando. Quando chegava no dia 31 de agosto, data limite, mandava todo mundo pastar. No outros ano a mesma falta de respeito. Este ano a excelentíssima disse que de novo não daria nada pra ninguém, que ficassem com seus salários congelados até 2014. Agora posa de vítima de servidores intransigentes. Tem é mais que bagunçar mesmo pra se fazer respeitar por este governo de merda.