Fórum Defesa Brasil

4/9/2014 às 00h11
Sanções europeias podem restringir participação da Rússia em eventos esportivos

A União Europeia estuda novas medidas contra o país por causa da violência na Ucrânia

Do R7

Diplomatas da UE (União Europeia) começaram a trabalhar para intensificar sanções contra a Rússia, em resposta à sua intervenção militar na Ucrânia. Entre uma das estratégias, cogita-se retirar a Copa do Mundo de 2018 do país.

Em reunião em Bruxelas, na Bélgica, os líderes da UE disseram que consideram excluir equipes russas de grandes eventos esportivos.

De acordo com o tabloide britânico Daily Mail, alguns documentos vazados mostram que a Rússia pode ser excluída também das corridas de Fórmula Um, dos jogos da Liga dos Campeões e até mesmo da Copa de 2018.

O documento, que também foi citado pelo jornal Telegraph, afirma que "ao lado de medidas econômicas, a ação coordenada pode recomendar a suspensão da participação russa em eventos culturais, econômicos ou esportivos".

A UE se comprometeu a introduzir novas sanções até a próxima sexta-feira (5), a menos que a Rússia retire suas forças armadas do leste da Ucrânia.

Além disso, todas as empresas cuja atividade principal é a exploração, produção e transporte de petróleo, nos quais a Rússia é o acionista majoritário, não terão autorização para levantar fundos na Europa.

Depois dessa conferência, o presidente da França, François Hollande, anunciou a suspensão de um contrato no qual a Rússia comprava dois navios de guerra franceses.

rodrigo escreveu:França suspende entrega do primeiro navio de guerra Mistral à Rússia

Autoridades francesas, submetidas à forte pressão de Estados Unidos e Grã Bretanha para adiarem a entrega do navio, tinham se comprometido a fazer a entrega no outono

Paris - As condições para que a França autorize a entrega do primeiro navio de guerra Mistral à Rússia, em outubro, "ainda não estão reunidas", anunciou nesta quarta-feira (3/9) a presidência francesa, referindo-se à crise da Ucrânia.

"Apesar da perspectiva de um cessar-fogo que ainda deve ser confirmado e aplicado, as condições (para a entrega do navio de guerra) ainda não estão reunidas", declarou a presidência em um comunicado.

As autoridades francesas, submetidas à forte pressão de Estados Unidos e Grã Bretanha para adiarem a entrega do navio, tinham se comprometido a fazer a entrega no outono (do hemisfério norte), como prevê o contrato.

O contrato com Moscou, que envolve dois porta-helicópteros, foi assinado em 2011 por 1,2 bilhão de euros (1,6 bilhão de dólares pelo câmbio atual). O primeiro barco deveria ser entregue em outubro, prazo que muitos consideram hoje impossível de ser cumprido, dado o agravamento da crise ucraniana.

Os Estados Unidos voltaram a denunciar nesta quarta-feira a venda de navios de guerra à Rússia por parte da França no momento em que os europeus se dispõem a reforçar suas sanções contra a Rússia, acusada de participar diretamente dos combates no leste da Ucrânia.

http://www.correiobraziliense.com.br/ap ... ssia.shtml

wagnerm25 escreveu:


Será que não querem repassar para nós a preço de ocasião?

P44 escreveu:para alguns era bom era quando a Rússia era a put@ dos EUA, nos tempos do bêbado Ieltsin

wagnerm25 escreveu:

rodrigo escreveu:França suspende entrega do primeiro navio de guerra Mistral à Rússia

Autoridades francesas, submetidas à forte pressão de Estados Unidos e Grã Bretanha para adiarem a entrega do navio, tinham se comprometido a fazer a entrega no outono

Paris - As condições para que a França autorize a entrega do primeiro navio de guerra Mistral à Rússia, em outubro, "ainda não estão reunidas", anunciou nesta quarta-feira (3/9) a presidência francesa, referindo-se à crise da Ucrânia.

"Apesar da perspectiva de um cessar-fogo que ainda deve ser confirmado e aplicado, as condições (para a entrega do navio de guerra) ainda não estão reunidas", declarou a presidência em um comunicado.

As autoridades francesas, submetidas à forte pressão de Estados Unidos e Grã Bretanha para adiarem a entrega do navio, tinham se comprometido a fazer a entrega no outono (do hemisfério norte), como prevê o contrato.

O contrato com Moscou, que envolve dois porta-helicópteros, foi assinado em 2011 por 1,2 bilhão de euros (1,6 bilhão de dólares pelo câmbio atual). O primeiro barco deveria ser entregue em outubro, prazo que muitos consideram hoje impossível de ser cumprido, dado o agravamento da crise ucraniana.

Os Estados Unidos voltaram a denunciar nesta quarta-feira a venda de navios de guerra à Rússia por parte da França no momento em que os europeus se dispõem a reforçar suas sanções contra a Rússia, acusada de participar diretamente dos combates no leste da Ucrânia.

http://www.correiobraziliense.com.br/ap ... ssia.shtml

Será que não querem repassar para nós a preço de ocasião?

urss escreveu:pt, eu nao acho que a russia tenha comecado nenhuma segunda Guerra fria, nem mesmo o putim acha que se pode meter numa aventura dessas, o que eu acho é que ele esta a dar um sinal bem claro aos USA que o Quintal dele nao é sitio para brincadeiras, sabes muito bem que os USA investiram muito dinheiro na ucrania para destabilizar sempre que o Regime se voltava para moscovo e ate consigo imaginar com que objetivos ou esperancas........

eu acho é que ele esta a dar um sinal bem claro aos USA que o Quintal dele nao é sitio para brincadeiras

NettoBR escreveu:

P44 escreveu:para alguns era bom era quando a Rússia era a put@ dos EUA, nos tempos do bêbado Ieltsin

Nosss... Era uma palhaçada por semana, era divertido demais.

pt escreveu:

urss escreveu:pt, eu nao acho que a russia tenha comecado nenhuma segunda Guerra fria, nem mesmo o putim acha que se pode meter numa aventura dessas, o que eu acho é que ele esta a dar um sinal bem claro aos USA que o Quintal dele nao é sitio para brincadeiras, sabes muito bem que os USA investiram muito dinheiro na ucrania para destabilizar sempre que o Regime se voltava para moscovo e ate consigo imaginar com que objetivos ou esperancas........

Um achismo, é sempre um achismo, e é ainda mais achismo quando as circunstâncias apontam numa direção diferente e as evidências confirmam as circunstâncias.

claro que é um achismo, assim como a tua opiniao tambem nao passa disso mesmo, uma opiniao

as circunstancias nao apontao para nenhuma guerra fria, o poder militar americano é infinitamente superior, aqui cai por terra a tua opiniao, a russia simplesmente nao tem como competir com os usa, qualquer idiota no kremlin sabe isso!

Nós podemos acreditar no que quisermos, e se acreditarmos na imprensa russa, nos jornais russos e na Internet russa, eu estou certo que acreditaremos que o Putin é um senhor, um cavalheiro de boas famílias que salva tigres, luta com tubarões, e mostra a peitaça, tentando mostrar que é homem.
Acreditemos no que a Russia diz, que viveremos todos felizes agitando bandeirinhas e gritando louvoures ao grande e glorioso camarada ...

blablabla

Mas a realidade é tragicamente diferente.
Exemplo:

eu acho é que ele esta a dar um sinal bem claro aos USA que o Quintal dele nao é sitio para brincadeiras

MAS O QUE VOCÊ ACHA QUE FOI A GUERRA FRIA ?
Foi nada mais que a afirmação soviética de queria manter esse «quintal», não dando qualquer direito aos povos controlados pelo império, apesar de ter por exemplo aceite que haveria eleições livres na Polónia ! ! !

a guerra fria?
a uniao sovietica tinha poder para invadir a europa!
nao se tratava de manter o quintal, mas sim da expansao de seus territorios
isso sim era guerra fria!

Qualquer maluco pode acreditar que os americanos investiram muito para desestabilizar a ucrania. Mas só quem for muito tapado é que não percebe que desde há quatro anos, a atenção dos americanos está na Ásia e não na Europa.

acredita no que quiseres, nao fui eu que disse, foi a Nuland, essa que disse fuck the EU
mas claro que tu és livre de o negar! nao precisas acrediar!

Desestabilização qualquer um pode provocar.
Em Angola em 1961, quem começou a guerra contra os portugueses foram os americanos, mas foram entidades privadas ligadas a setores evangélicos da américa negra e ao reverendo Luther King, não ao governo americano.

Muita gente na américa pode juntar dinheiro para investir onde quiser e apoiar quem quiser. Isso no entanto não implica que o país esteja por detrás.

claro que sim, o pai natal tambem tem um treno que voa

Aliás como podemos não aceitar esta tese, quando essa é a tese que os camaradas da Novorossya utilizam para explicar os homenzinhos verdes ?

É engraçado que quando são os russos, não há intervenção e a que há, resulta de apoios privados e de patriotas gloriosos que querem lutar contra os nazistas em defesa da santa mãe russia, mesmo durante as férias e aos fins de semana.
Quando é o outro lado, aí tem que haver intervenção direta dos cães capitalistas nazistas, animais sarnentos do NATO malvado.

todo mundo sabe que a russia apoia um lado

No fim o que conta é o direito do povo em escolher. A Ucrânia tem um governo legítimo em que a participação eleitoral envergonha a maioria dos países europeus.
Mesmo no Brasil, se o voto não fosse obrigatório, você acha que teria 60% da população a votar, sabendo que poderia ser atacada por um bombardeamento, como aconteceu em Luhansk e Donetsk ?
Nenhum russo tem o direito de decidir pelos ucranianos. Os povos têm que ser livres de decidir. E isso é o que irrita o regime fascista russo.
O que irrita a Russia é a liberdade, não é nenhuma fuga a uma área de influência. É a liberdade que eles odeiam, porque têm medo que os russos também queiram ser livres.

Temos que ser sérios e olhar para os factos.
E os factos são claros.

os fatos sao estes:
golpe de estado
depois do golpe o proximo passo seria expulsar a russia da crimeia, e o putin como é louco e sabe que os usa nao dao ponto sem nó, foi la e pegou antes que fosse tarde e patrocina o conflito na ucrania assim como a ue e os usa

Poderá haver apoio de entidades privadas americanas na Ucrânia como houve também apoios de privados russos. Mas atrás dos privados russos, estão tanque modernos, mísseis modernos, material de guerra moderno, artilharia pesada, sistemas de foguetes de artilharia.
Comparar os dois casos e achar que são equivalentes, é profunda desonestidade intelectual.