Cara não, já podemos comprar baratinho na MECTRON.
Cara, dudo que el precio del MAR 1 sea “baratinho”, pues entiendo que es un buen sistema, y como los milagros no existen, no se puede obtener un Mercedes Benz a precio de Lada.
Contra esses sistemas de tubo, qualquer bomba OPHER/Lizard serve, o alcance deles em altitude é de uns 3000m e só, e mesmo mísseis manpads e outros de curto alcance são muito vulneráveis a ataques mesmo em média altitude.
Creo que estás en un error:
a) Las bombas lázer o IR como las que nombras tienen limitaciones cinemáticas bastante claras, que se grafican en las famosas canastas de alcance, por ejemplo:
Puedes ver que estas bombas necesitan altura para actuar (contra blanco s fijos). Si además el blanco se mueve y usa cortinas de humo (fumaca) IR la cosa se pone más difícil.
Piénsalo así, si fuera tan simple eliminar blindados con LGB, entonces les retirarían los motores a todos los misiles Hellfire…
b) Las posibilidades de ataque a media altura son posibles, pero hacen el ataque 100% no sorpresivo y permiten que reaccionen los cazas enemigos.
Além disso, quem vai avisar da passagem ou chegada de um pacote, vigiar o trajeto, e vetorar caças será um radar de longo alcance, esse no caso um alvo claro para um MAR.
Los Gepard tiene un Radar de 15 km de alcance, y son sistemas que acompañan a las columnas blindadas expedicionarias, así:
c) Es difícil que sean seguidos de sistemas de radar más poderosos. Por ejemplo en Chile existe evidencia de compra de sistemas Elta/M-2106NG en shelters (ADS3) con 60km de alcance para cazas (como el escalón superior del la red NCW del ADGE):
http://www.iai.co.il/sip_storage/files/9/35259.pdf
Pero este sistema no es tan móvil como un MBT, es decir, no tiene la velocidad y capacidad todo terreno de un tanque, además de funcionar fijo, por lo que el alcance real será de bastante menos de 60Km respecto a los tanques.
Todo esto es pensando en despliegues expedicionarios, pero en el ámbito de la defensa dentro del territorio, cuando el 100% del territorio está radarizado con sistemas grandes y fijos, si tiene efecto lo que dices, sobretodo en terrenos con grandes área siegas por la topografía.
De esta forma podrías realizar ataques para degradar la red ADGE, eliminando algunos radares principales de la red…PERO:
1) Requieres evitar la detección de estos radares de alerta temprana (alrededor de 400 km de alcance), es decir debes volar bajo, profundamente dentro del territorio enemigo.
2) Estos radares están protegidos por ESM/CME, flack y cazas, además de cubrir sus puntos ciegos con radares gap filler.
Siendo los misiles ARM armas diseñadas específicamente para esto, no si significa que sea el único medio, todo eso lo puedes hacer también con otras armas.
Al menos para la FACH (creo), integrar una nueva arma, con toda la línea logística que eso significa, para atacar pocos blancos también atacables por otros medios, no es redituable.
Resumindo, seria um desperdício, e teóricamente as perdas seriam mais para quem perdeu o míssil tático do que para quem perdeu este ''sistema'' anti aéreo. ^^
No, lo que sucede es lo siguiente:
a) Los misiles ARM necesitan captar la señal del radar para guiarse, si el radar se apaga (pues se dio cuenta del ataque), el misil sigue su trayectoria mediante sus sistema de navegación inercial, suponiendo que el blanco (radar) no se mueve.
b) Todo esto es caro, ya que la misión con ARM requiere una planificación detallada y desgaste de medios (inteligencia MAE, ELINT, Etc...).
c) Si usas esta arma contra un “Gepard o Shilka”, tendrás que hacer una tremenda planificación, para una misión contra blancos muy móviles (gran stress táctico).
d) Si los Gepards apagan su radar y siguen moviéndose (nada fuera de lo normal), el ARM
no sirve y se perderá, pero un misil IIR no.
Saludos cordiales,
![[009]](./images/smilies/009.gif){kind=small}
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
![[004]](./images/smilies/004.gif "Fogo!"){kind=small}