Fórum Defesa Brasil

cb_lima escreveu:E pensar que nos ofereceram tanto o F-35 quanto esse a'i...

Na 'epoca at'e achei... ok ... no F-X o objetivo 'e comprar uma aeronave "de prateleira" com pensamento no futuro para algo mais "robusto"...

Dai hoje tem todo esse papo de fabricar aeronave da mesma geracao de aviao que ja est'a por a'i...

EU honestamente prefiro ver a nossa "prateleira" entrar em servico, do que ver o noose 4 geracao ainda ser fabricado enquanto outras FAs ja estarao 1 geracao a frente.

Mas esse sou eu.

[]s
CB_Lima

gomugomu escreveu:Não por isso...
Complicado é adquirir um 4g de prateleira enrustido, com um dos preços mais elevados dentre os 4G's.
Com um pós venda bem complicado.
Com um custo de manutenção sofrível.

Se for pra comprar 4G cancela o FX, e venha com Gripen CD, F-16, J-10.
Agora se for pra comprar Rafale, a 10 bilhões sem transferir nada prefiro NG.
Porque, dentro do meu ponto de vista, o Brasil não tem teto pra operar Rafale + 5G. Nem nas projeções mais otimistas!

Skyway escreveu:É foda...só falando assim mesmo.

Eu e o Gomugomu já haviamos falado sobre isso, e de forma respeitosa e sucinta chegamos a um meio termo. Tenho certeza que pelo Gomugomu, assim como pra mim, o assunto já havia morrido alí.

Tinham que tocar na mesma tecla e fazer o bom entendimento ir pra casa do caralho e voltar a tocar o zaralho no tópico??????

Porra maluco...isso que se está discutindo não vai trazer absolutamente NADA para o tópico, e pior, jé era assunto "resolvido"!!!!

Cara, depois dessa eu vou dormir...tem hora que esse fórum cansa MUITO rápido...e não é culpa do espaço, mas de quem frequenta.

AlbertoRJ escreveu:

Skyway escreveu:É foda...só falando assim mesmo.

Eu e o Gomugomu já haviamos falado sobre isso, e de forma respeitosa e sucinta chegamos a um meio termo. Tenho certeza que pelo Gomugomu, assim como pra mim, o assunto já havia morrido alí.

Tinham que tocar na mesma tecla e fazer o bom entendimento ir pra casa do caralho e voltar a tocar o zaralho no tópico??????

Porra maluco...isso que se está discutindo não vai trazer absolutamente NADA para o tópico, e pior, jé era assunto "resolvido"!!!!

Cara, depois dessa eu vou dormir...tem hora que esse fórum cansa MUITO rápido...e não é culpa do espaço, mas de quem frequenta.

Cara, acho que você agora deve pôr os devidos nomes.
Eu vou achar que é comigo, outros também.
Se for comigo, por respeito aos demais, eu sairei.

Mas pare de falar essas coisas sem citar. Diga o que pensa de forma direta e cite quem você acha que está errado.

FIGHTERCOM escreveu:

Bolovo escreveu: Merece ir para o imortais, não...?

Com certeza MERECE (fiz questão de guardá-lo).


Abraços,

Wesley

Enlil escreveu:

Santiago escreveu: Lamentável é a sua reação com um texto de terceiro. Vc faz uma grande confusão e denota um espírito eminentemente torcedor mencionando termos como anti-França e pró-EUA. Em primeiro lugar, não se deve fazer confusão entre artigos escritos por terceiros com quem posta os artigos. Eu não tenho que postar artigos pró-Rafale. E não necessariamente estou de acordo com as idéias dos textos que posto. Se quer me criticar, critique pelos meus comentários. É só colocar Santiago no campo de busca.

Aqui se enfia a mão na lixeira do jornalismo impunemente quando o artigo é pró-Rafale. Se for algo crítico...é um deus-nos-acuda e a hipersensibilidade aflora como uma alergia aguda. Piadinhas envolvendo o Gripen, SH e seleção técnica são engraçadinhas, piadinhas envolvendo o Rafale e a escolha política doi. Menos...

[]s

Olha, colega forista, faz dois anos q leio seus posts e sempre achei vários muitos bons. No entanto, desde de setembro tu tens recorrido no hábito de apelar com toda sorte de artigo q não deveria ter qualquer consideração em um fórum do nível do DB. Em síntese, vejo muita reprodução do pior tipo do "jornalismo" nativo q há em nossa imprensa - o jornalismo planfetário, raso, q serve para desinformar a grande massa de analfabetos funcionais deste país q tem como objetivo o projeto de poder da oposição para 2010. Como sabes, em um fórum, a interpretação inerente sobre qualquer artigo postado é q se concorda com ele quando não se faz comentários.

Estou surpreso com isso! Não sabia mesmo.

E por acaso não é indicativo q o colega só posta notícias negativas em relação ao GF, ao Rafale/franceses e positivas em relação a potência do Norte? É coincidência? Por acaso não foi uma escolha consciente postar artigos e "reportagens" q seguem a mesma linha crítica? Podes criticar meus comnetários mas NUNCA me dei ao luxo de perder tempo postando ou comentando esse tipo de desinformativo panfletário, nem pró-Rafale, nem contra F-18 ou Gripen NG. Não preciso citar nomes, todos conhecem os rafaleiros q também tem esse hábito.

Eu posto até para fazer contraponto e incitar debates. Não que concorde com tudo que posto de terceiros.
Por outro lado, nunca o vi demonstrar nenhuma ponta de indignação com matérias pró-Rafale, independente da qualidade.

O colega já deu n exemplos de q pode fazer melhor q isso, não estou criticando seu conhecimento técnico, melhor q o meu em n quesitos, mas sua opção e disposição infinita em atacar a Política de Estado do GF, sua defesa incansável da potência ao Norte das Américas e suas iniciativas constantes em conspurcar as políticas de Estado e econômicas franceses como se eles fossem singulares e diferentes neste prática em relação a potência do Norte (q nunca iria nos ajudar a contruir um SN, por exemplo, sem falar q não fazemos diferença para sua indústria militar, sua demanda interna a sustenta, o aflorado "interesse e reconhecimento" tem objetivos sobretudo geopolíticos, não econômicos, fora o maior potencial entre todos os países do mundo em nos dissuadir no futuro). Te lembra q criste o tópico África (não mais atualizado) no índice Conflitos Passados e Atuais só para postar uma notícia da clássica política francesa no continente, como se isso fosse exclusividasde francesa? Creio q o Rafale sejam a opção menos pior pelos motivos n vezes já explicitados e já estou de saco cheio de todos os lados dessa josta de programa, q até deveria ser cancelado por ter um short-list POLÍTICO q deixou a melhor opção de fora, pagaremos bilhões por um caça (qualquer um dos três) q já sairá de fábrica obsoleto quando recebermos o último lote - AMX 2.0...

Enfim, minha crítica veem no sentido de q tu pegou os hábitos q tanto critica, está sendo o verso da mesma moeda e não foi só eu q notou isso.

Não me leve a mal, saudações, Enlil.

gomugomu escreveu:

DELTA22 escreveu:A carta fora do baralho é claramente o NG!
Tomando como exemplo o PAK-FA, este entrará em produção seriada, calculo para início de 2015 (a pré-série creio que em 2013), até lá o NG estará praticamente entrando em produção na mesma época. Viu o contra-senso? A "melhor proposta" acaba de "fazer água" e isso já era mais do que esperado, era uma questão de tempo, uma questão da própria evolução tecnológica.

Falo isso hoje só depois de muito ter a "orelha puxada" por muitos aqui do fórum. Demorei para ver as coisas. Uma "questão de teto" (@Orestes).




[]'s.

Não por isso...
Complicado é adquirir um 4g de prateleira enrustido, com um dos preços mais elevados dentre os 4G's.
Com um pós venda bem complicado.
Com um custo de manutenção sofrível.

Se for pra comprar 4G cancela o FX, e venha com Gripen CD, F-16, J-10.
Agora se for pra comprar Rafale, a 10 bilhões sem transferir nada prefiro NG.
Porque, dentro do meu ponto de vista, o Brasil não tem teto pra operar Rafale + 5G. Nem nas projeções mais otimistas!

Bourne escreveu:Semelhantes ao meu. vamos cancelar o FX e comprar caça de quinta geração.

Escolher entre fusca, chevett e corcel é triste. Quando já da para comprar um lada zero

cb_lima escreveu:

Bourne escreveu:Semelhantes ao meu. vamos cancelar o FX e comprar caça de quinta geração.

Escolher entre fusca, chevett e corcel é triste. Quando já da para comprar um lada zero

Lada 'e sacanagem...



[]s
CB_Lima

cb_lima escreveu:

Bourne escreveu:Semelhantes ao meu. vamos cancelar o FX e comprar caça de quinta geração.

Escolher entre fusca, chevett e corcel é triste. Quando já da para comprar um lada zero

Lada 'e sacanagem...



[]s
CB_Lima

gomugomu escreveu:Pare de criticar a FAB Prick.
A FAB fez uma análise primorosa de todas as propostas e indicou o Gripen como a que melhor atendia as necessidades do Brasil, se você não gosta, paciência, não precisa ficar desmerecendo a cada 2 posts.

AlbertoRJ escreveu:

gomugomu escreveu:

Para bom entendedor meia palavra basta.
Recomendo que você leia meus posts dirigidos ao Sky.
Touche?

Que resposta!

Onde está a declaração da FAB?