Fórum Defesa Brasil

Sintra escreveu:[ quote="PRick"]

GDA_Fear escreveu:

Não, uma coisa são citar exemplos de problemas, veja que nem foram de pós-venda, disse que os manuais de pilotagem do Mirage 3 era fracos quando comparados com os dos EUA, depois citou exemplos de contrato do Super Puma e do canhão DEFA que foram cumpridos!!! Afinal é o canhão DEFA 554 que está equipando nossos AMX´s. E por último colocou um já debatido problema sobre o índice de nacionalização dos helos Esquilos, que no caso faltou a nosso contrapartida em investimento, e ele acha ruim 43% de nacionalização, deve achar com os 0% de nacionalização dos outros helos!!

Quanto ao lobie sobre a tecnologia, isso já foi aqui mais que debatido, é opinião dele, que está defendendo uma tese. Diga-se de passagem coisas que já foram faladas e rebatidas de forma muito mais competente que esse texto fraco.

[]´s

Carlos Mathias escreveu:

Ninguém é bobo mais não, e ponho minha mão no fogo que a França não leva nenhuma disputa de concorrência séria, como a da Índia por exemplo.

Alô, alô pessoal do GF, tô avisando mais uma vez.

PRick escreveu:

gomugomu escreveu:Hoje ja vi uma notícia que o Lula passou por cima do TCU e mandou continuar obras da Petrobrás com indícios de irregularidade. Agora vai se concretar a venda de um caça cuja premissa de TOT foi por água a baixo e é o mais caro dos três concorrentes.
Mesmo gostando muito do Pres. ele está indo ladeira a baixo nesse primeiro semestre de 2010.

Olha só as táticas de sempre, o TCU é um órgão político, não é a verdade absoluta de nada, e a comparação com outra coisa, sem qualquer ligação é uma tática bem conhecida, seje pelo menos mais original.

[]´s

Santiago escreveu:

PRick escreveu: Coitado do Brigadeiro Venâncio Alvarenga se ele contasse a história completa e mostrasse que não conseguimos obter nada daquilo que está nos slides da França...ele seria crucificado de cabeça para baixo
Por que a França não forneceu aquilo negado pelos americanos

kirk escreveu:
Ouçam e aprendam das palavras de quem SABE o que diz!

Não sei se os amigos “Perceberam” o resultado do relatório da FAB :

- Gripen-BR .........................................................................................….… 95
- Super Hornet ...............................................................................… 90
- Rafale ……......… 30

Sds
kirk

Santiago escreveu:

Sintra escreveu:

Ai Prick, cegueira clubite ao extremo...
Por que é que eu tenho a ideia de que caso vos fosse vendido um grandessimssimo monte de merd... você a ia defender com unhas e dentes DESDE QUE A MERD... FOSSE FRANCESA?

------------------------------------------------

Jogastes pesado, mas era exatamete o que eu ia dizer!

gomugomu escreveu:

PRick escreveu:
Olha só as táticas de sempre, o TCU é um órgão político, não é a verdade absoluta de nada, e a comparação com outra coisa, sem qualquer ligação é uma tática bem conhecida, seje pelo menos mais original.

[]´s

Não é questão de ser político ou não, a finalidade é clara, não respeitada pode significar ou uma manobra política ou um indício de irregularidade compactuada.

Mas para você o GF é imaculado e tudo que ele faz é cercado da maior competência e honestidade.

AlbertoRJ escreveu:

Santiago escreveu:

Coitado do Brigadeiro Venâncio Alvarenga se ele contasse a história completa e mostrasse que não conseguimos obter nada daquilo que está nos slides da França...ele seria crucificado de cabeça para baixo

Até um certo tempo, bem ou mal, as únicas ferramentas de guerra eletrônica da FAB eram francesas (POD e MAGE).
Alías, já existiu alguma coisa de EW norte-americana na FAB?

[]'s

gomugomu escreveu:

PRick escreveu:
Olha só as táticas de sempre, o TCU é um órgão político, não é a verdade absoluta de nada, e a comparação com outra coisa, sem qualquer ligação é uma tática bem conhecida, seje pelo menos mais original.

[]´s

Não é questão de ser político ou não, a finalidade é clara, não respeitada pode significar ou uma manobra política ou um indício de irregularidade compactuada.

Mas para você o GF é imaculado e tudo que ele faz é cercado da maior competência e honestidade.

Avaliação Operacional: Ano Cinco
Ten Cel Av Davi Rogério da Silva Castro – COMGAR
Há não muito tempo os recursos de Guerra Eletrônica disponíveis na Força Aérea
Brasileira resumiam-se ao MAGE do P-95, ao sistema de autoproteção do A-1, ao pod
interferidor “Cayman” e ao radar TRS-2230. Apenas esses equipamentos e sistemas foram
suficientes para uma verdadeira revolução na FAB, em termos técnicos e doutrinários. A partir do
estudo de tantas situações impostas pela sua operação fomos capazes de abandonar,
definitivamente, a passividade na aquisição de novas aeronaves, sistemas e equipamentos.

Santiago escreveu:

AlbertoRJ escreveu: Até um certo tempo, bem ou mal, as únicas ferramentas de guerra eletrônica da FAB eram francesas (POD e MAGE).
Alías, já existiu alguma coisa de EW norte-americana na FAB?

[]'s

Estamos falando de transferência de tecnologia, não de venda de prateleira.
Com relação ao pod Cayman, Juarez já explicou como funcionava a manutenção: aeroporto internacional.

[]s

Santiago escreveu:

AlbertoRJ escreveu: Até um certo tempo, bem ou mal, as únicas ferramentas de guerra eletrônica da FAB eram francesas (POD e MAGE).
Alías, já existiu alguma coisa de EW norte-americana na FAB?

[]'s

Estamos falando de transferência de tecnologia, não de venda de prateleira.
Com relação ao pod Cayman, Juarez Castro (da turma da graxa) já explicou como funcionava a manutenção: aeroporto internacional.

[]s

gomugomu escreveu:

Ai meu Deus, e ainda querem ser levados a sério!