ISRAEL

[Marechal-do-ar]

Gabriel, entendo que o Hamas não é santo, mas acho que o ponto aqui não é esse, Israel ocupa aquela região e se declara o legítimo soberano da região, e ainda alega que o Hamas não tem legitimidade e que esse grupo é um grupo terrorista.

Então, não faz sentido Israel cometer atrocidades usando as atrocidades do Hamas como desculpa, no discurso Israel não se declara igual ao Hamas.

Seria meio como a polícia do Rio metralhar um monte de gente nas favelas dizendo que os traficantes fazem o mesmo, ou dizendo que os traficantes usam a população pobre como refém.

[gabriel219]

Simples, se lhe jogam Coquetel Molotov, o mínimo que fará é você atirar contra a ameaça, inclusive quando sabe qur há Militantes armados do outro lado usando civis como massa de manobra e escudos humanos.

Aquelas terras são de Israel desde que aquele povo se chamava Hebreu, 700 anos antes da criação do Islã. Isso pra ser modesto, então o segundo milênio antrs de cristo, saindo em 1750 A.C. devido á uma grande seca e retornando em 1030 A.C. após o êxodo.

Se o Hamas, que dispara foguetes em pátios de hospitais para Israel contra-atacar e usar de propaganda civis mortos no contra-ataque não é ser terrorista, não sei o que é.

[P44]

Claro claro, temos de deixar a Herrenvolk do médio-oriente defender o seu Lebensraum...

Afinal está nas escrituras sagradas!!!!!


Até dava para rir se não fosse tão triste.

[gabriel219]

Tenho que rir de quem vive postando coisas idiotas.

[Marechal-do-ar]

Aquelas terras são de Israel desde que aquele povo se chamava Hebreu, 700 anos antes da criação do Islã. Isso pra ser modesto, então o segundo milênio antrs de cristo, saindo em 1750 A.C. devido á uma grande seca e retornando em 1030 A.C. após o êxodo.

A história do levante é bem mais complicada do que isso, os primeiros humanos a habitarem a Europa já haviam passado por lá antes, isso há mais de cem mil anos.

Quem ocupa a região hoje é Israel, e mantém a ocupação pela força das armas, como todos os povos que já habitaram aquela região fizeram.

Se o Hamas, que dispara foguetes em pátios de hospitais para Israel contra-atacar e usar de propaganda civis mortos no contra-ataque não é ser terrorista, não sei o que é.

Posso concordar que isso é um ato de terrorismo, mas, por coerência, se Israel atirar de volta sem a preocupação de acertar civis também é um ato de terrorismo.

Israel quer receber um tratamento diferenciado, quer dizer, querem que sejam tratados como um estado enquanto que o Hamas seja tratado como grupo terrorista, mas para isso Israel não pode agir da mesma maneira, se o Hamas não se preocupa com civis e é considerado terrorista por isso, para Israel não ser considerado terrorista eles devem se preocupar com civis e evitar esses dano colaterais, que eles sabem que o Hamas vai usar como propaganda, alias.

Meu ponto aqui é simples, para que a polícia não seja considerada criminosa, não deve agir como criminosos.

[gabriel219]

Bom, Israel passou anos "passando" a mão na cabeça do arabes quase foram jogados ao mar, até que aprenderam a se antecipar desde Yom Kippur.

O problema ali é estarem pedindo algo que não é deles, cometem atentados e depois quando toma de volta, acha ruim. A mesma coisa dos episódios atuais na Síria que Israel "exagerou" na contra-ofensiva (na verdade foram duas).

Também não acho certo atirar em civis, mas tem que se atentar também que tais civis estavam arremeçando coquetel molotov nos Soldados.

[Sterrius]

israel passando a mão na cabeça de árabes? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Fez meu dia gabriel XD.

Não confunda politica entre estados com a politica que israel fez aos civis.


Negou direito de retorno dos árabes que não combateram e fugiram.
Limitou o direito politico e civil dos árabes-israelenses por mais de 1 década.
Até hoje é uma "lei invisível" falar do êxodo árabe dentro de israel. Não é ensinado nas escolas ou faculdades e aqueles que questionam são censurados.
E a politica de colonização iniciada na década de 60 com objetivo alto e claro de anexar o território para sempre. Mas sem prever o que diabos fazer com os nativos.

E pago pra ver um Árabe-israelense virar primeiro ministro de israel antes de Israel completar 100 anos. Se brincar nem legalmente é possível. (E configuraria serem cidadãos de 2º classe com direitos políticos limitados).

Israel está certo em mtas coisas. Árabes tb estão errados em trocentas coisas.
Mas por favor não vamos fingir que israel é santo. Nunca foi e tem ações claramente deploráveis ao longo de sua historia que ajudaram bastante a estarmos na condição de hoje.

Com um problema insolucionavel que explodirá tragicamente um dia.

[P44]

Tenho que rir de quem vive postando coisas idiotas.

Essa boca era para mim???

Lamento, não tenho paciência para supostos "povos eleitos" e raças superiores, mesmo que estas se rejam por um "Mein Kampf" escrito há 5 milhões de anos

[prp]

Simples, se lhe jogam Coquetel Molotov, o mínimo que fará é você atirar contra a ameaça, inclusive quando sabe qur há Militantes armados do outro lado usando civis como massa de manobra e escudos humanos.

Aquelas terras são de Israel desde que aquele povo se chamava Hebreu, 700 anos antes da criação do Islã. Isso pra ser modesto, então o segundo milênio antrs de cristo, saindo em 1750 A.C. devido á uma grande seca e retornando em 1030 A.C. após o êxodo.

Se o Hamas, que dispara foguetes em pátios de hospitais para Israel contra-atacar e usar de propaganda civis mortos no contra-ataque não é ser terrorista, não sei o que é.

Se a moda pega, já pensou os xaquiabras requisitarem suas terras de volta, na base do foguete e bomba.

[tgcastilho]

Eu acho que este tema está muito polarizado. E a questão de quem tem direito é uma questão que para nós devia ter pouca importância. Na minha opinião, deve se ter muito cuidado com a suposta emancipação dos palestinianos. A pergunta deve ser: se a palestina se tornar um estado acabar-se-á a mortandade? Não acredito. Eu encaro a situação de Israel igual ao apartheid na África do Sul e Rodésia. O Mal eram os brancos, correram-se os brancos do poder e a mortandade só aumentou. Com a palestina acho o mesmo, vão correr os Israelitas e a coisa só há-de piorar, mas os politicos-correctos ainda não aprenderam.

Prefiro uma Africa do Sul comandada por brancos e 1º mundo, do que o estado actual, nada mudou só quem explora os mais pobres é que mudou. Da mesma forma, prefiro os Israelitas e 1º mundo do que um reino de árabes, em que a população continuará na miséria só mudará os que beneficiam.

[Marechal-do-ar]

tgcastilho, e qual o problema com a solução de dois estados?

[tgcastilho]

O mesmo que era com o "qual era o problema com uma África do Sul sem apartheid?" É muito lindo no papel, mas depois a Realidade estraga tudo. Será que a solução de dois estados acabará com a guerra? Ou será que só aumentará as rivalidades. Uns com dor-de-corno e outros incentivados pelo novo estado. Na teoria é tudo muito fácil, a realidade é que gosta de estragar tudo...

[Marechal-do-ar]

Na África do Sul nunca houve dois estados...

[tgcastilho]

Na África do Sul nunca houve dois estados...

Jura? desconhecia...

[Marechal-do-ar]

O que eu quero dizer é que a solução proposta para a Palestina é diferente do que foi feito na África do Sul e não tem porque ter o mesmo resultado.