Re: Piadas e Noticias do FUTEBOL PORTUGUÊS
Enviado: Qui Nov 19, 2009 9:51 am
Os Bósnios passaram-se, não sabem respeitar nada nem ninguém, enfim deram uma péssima imagem de si próprios:
Cabeça,cabeça de martelo escreveu:Os Bósnios passaram-se, não sabem respeitar nada nem ninguém, enfim deram uma péssima imagem de si próprios:
Al Zarqawi escreveu: Vejamos então o cenário:
Pote 1: Brasil, Espanha, Itália, Alemanha, Argentina, Inglaterra, França e África do Sul.
Pote 2: Holanda, PORTUGAL, Eslovénia, Suíça, Grécia, Sérvia, Dinamarca e Eslováquia.
Pote 3: Costa do Marfim, Gana, Camarões, Nigéria, Argélia, Paraguai, Chile e Uruguai.
Pote 4: Japão, Coreia do Sul, Coreia do Norte, Austrália, Nova Zelândia, Estados Unidos, México e Honduras.
Sempre achei que esse ranking era a arma da FIFA,para faturar mais dinheiro,respaldada em métodos estatísticos no mínimo contestáveis.Agora afirmam que tal ranking não vale o de Novembro,mas sim o de Outubro.A supremacia brasileira no ranking da Fifa durou somente quatro meses. Na ponta desde julho, mês seguinte à conquista da Copa das Confederações, o time de Dunga não conseguiu continuar na liderança da lista da entidade apesar da boa campanha no ano e, nesta sexta-feira, foi superado pela Espanha.
Segundo o novo ranqueamento da Fifa, válido para o mês de novembro e que prevalecerá até fevereiro de 2010, a campeã europeia, que estava três pontos atrás dos brasileiros em outubro, soma agora 30 pontos de frente na ponta, com 1.622 contra 1.592 de Kaká, Gilberto Silva, Júlio César e companhia.
A nova lista classificatória divulgada pela Fifa apresenta como curiosidade o fato de apenas duas seleções posicionadas no top 20 não constarem também do grupo classificado para a Copa da África do Sul: a Croácia, décima, e a Rússia, 13 .
Merece destaque a subida de Portugal, que passou pela Bósnia na repescagem, se garantiu na Copa do Mundo e subiu do décimo para o quinto lugar no ranking. A França, que também está no Mundial, graças ao polêmico toque de mão de Henry no lance que definiu o empate contra a Irlanda, também melhorou sua posição: era a 9 , e agora é 7 .
Os times nacionais de Camarões, Grécia e Uruguai também foram beneficiados com os jogos da repescagem para a Copa da África do Sul e subiram no ranking, ocupando atualmente a 11 , 12 e 19 posições, respectivamente.
Confira abaixo a lista das 20 melhores seleções do mundo segundo os critérios de pontuação da Fifa.
1. Espanha - 1.622 pontos
2. Brasil - 1.592
3. Holanda - 1.279
4. Itália - 1.215
5. Portugal - 1.181
6. Alemanha - 1.170
7. França - 1.122
8. Argentina - 1.085
9. Inglaterra - 1.063
10. Croácia - 1.050
11. Camarões - 1.035
12. Grécia - 1.028
13. Rússia - 1.019
14. Estados Unidos - 980
15. México - 931
16. Costa de Marfim - 927
17. Chile - 926
18. Suíça - 924
19. Uruguai - 901
20. Sérvia - 900
Fonte:MaisFutebol
Creio que devo uma explicação aos leitores do blogue pelo razão de ter afirmado, neste espaço (embora apenas em ‘comentários’), que não estava torcendo por Portugal. Na verdade, se o país não se classificasse, era mau; mas, classificando-se, não é bom. Foi esta a minha contraditória expressão. Isto é, em nenhuma circunstância eu ficaria realmente contente, arcando com um indesejado paradoxo.
Além de não gostar da figura do presidente da Federação Portuguesa de Futebol, gosto menos ainda da figura do selecionador nacional, que sempre foi um verdadeiro descalabro no futebol de adultos. Aliás, nunca ganhou nada enquanto treinador principal de equipas principais. Até chegou a treinar o Real Madrid com os famoso galácticos e saiu no final do ano sem ganhar nada, após cinco derrotas sucessivas, três das quais de goleada. E com todos os galácticos!... Beberei uma taça de champagne no dia em que o treinador da seleção portuguesa abandonar o cargo. Até lá nem sequer assisto a jogos da seleção – confesso que não vi os dois jogos contra a Bósnia.
Em minha opinião só havia duas figuras realmente fortes para o cargo de selecionador nacional: (a) José Mourinho, mas esse é muito jovem ainda para largar o prazer de vibrar em campo domingo a domingo e é, nada mais, nada menos, do que o melhor e mais bem pago treinador do mundo (já ganhou o galardão oficial, e todos os clubes que treinou foram bicampeões nacionais logo nos dois primeiros anos e conquistaram taças europeias e mundial, por exemplo); (b) Felipe Scolari, o treinador responsável por colocar a seleção portuguesa na órbita das melhores do mundo e que devido às invejas mesquinhas típicas dos povos ibero-americanos teve que preparar a sua saída.
Não mais torci pela seleção portuguesa desde a saída de Scolari e a entrada de Queiroz. Muitos apontavam o dedo ao treinador brasileiro, ou orquestrados por interesses clubistas ou mesmo pessoas que são “pobres e mal agradecidas”. Embora Portugal se tenha classificado para todas as provas mundiais e europeias nesta década, nunca teve, apenas no espaço de quatro anos, uma final europeia e uma disputa do 3º lugar no campeonato do mundo – o que sucedeu com Scolari. Sei que Scolari é um treinador apenas tecnicamente mediano, mas sei que tem a componente psicológica e de comando necessárias a jogadores com cultura ‘lusófona’ – portugueses ou brasileiros. Tem comando, tem atitude e, por isso, gosto dele e lhe agradeço o desempenho sincero que teve ao longo dos anos em que comandou a seleção portuguesa.
Porém, quando Scolari saiu, quer Queiroz, quer os responsáveis nacionais, apontaram Scolari como o principal condicionante ao rendimento (posteriormente mau) da seleção, isto é, ela não rendia com Queiroz porque tinha a influência de Scolari; ora, se agora rendeu contra a Bósnia, coloca-se o problema de termos que agradecer a Scolari – e não a Queiroz – por condicionar a equipa portuguesa (apesar da influência nefasta de Queiroz).
Eu sou ‘patriota’, mas não sou ‘patrioteiro’. Não tenho nenhum problema que o Sporting ou a seleção portuguesa tenham jogadores e ou dirigentes brasileiros, croatas ou argentinos. Como não tenho problema que o Botafogo tenha jogadores (ou treinador) uruguaios ou argentinos, embora pelo menos os treinadores Cuca e Franco não tenham escalado ostensivamente os nossos jogadores que tinham outras nacionalidades (já no Flamengo, Cuca recebeu Petkovic com um seco “bom dia”, não o escalou e vejam como ele joga, afinal…).
.
Além da globalização existir, e de o ‘mundo lusófono’ ser uma mesma ‘pátria linguística’, também não sou racista, não sou xenófobo, não tenho complexos históricos, não discrimino ninguém com base em questões de raça, de nacionalidade, de sexo, de religião ou de direitos humanos – a minha discriminação baseia-se na aversão que tenho à incompetência, à desonestidade e à imbecilidade humanas. Os meus critérios são, sobretudo, os da competência profissional e os de caráter e ética atitudinais e comportamentais. Estes critérios afastam-me COMPLETAMENTE de Carlos Queiroz, da presidência da federação portuguesa de futebol e da comissão nacional de arbitragem, e aproximam-me de ‘Felipão’.
.
Felizmente não sou apenas eu que penso assim e, por isso, reproduzo um artigo publicado ontem no jornal desportivo Record, em Lisboa, sob o título “Parabéns, Scolari”. Eu concordo com o conteúdo, e sinto-me intelectualmente menos só.
Eis a declaração final do editor deste blogue: “Parabéns, Scolari, porque deixaste nestes jogadores a força para conseguirem ganhar na raça os dois jogos da decisão, apesar da influência de Queiroz!”Parabéns Scolari
Fonte: por Miguel Góis - jornal Record, 19/11/2009
*Rui Moura
Al Zarqawi escreveu:Deve ser muito pouco conhecedor de futebol e do campeonato português em particular.
Rui Moura: Nasci em Lisboa, viajo com muita frequência na comunidade dos países de língua portuguesa...
Fonte: http://mundobotafogo.blogspot.com/
Um pateta.Só escreveu baboseira e erradas.Não sabe nada do futebol português.Pode saber do Botafogo,mas até tenho dúvidas.Muito fraquinho.Espero não ter que ler mais nada desse cidadão.Paisano escreveu:Rui Moura: Nasci em Lisboa, viajo com muita frequência na comunidade dos países de língua portuguesa...
Fonte: http://mundobotafogo.blogspot.com/
Pois já estou esperando um novo texto dele sobre o campeonato português para poder postá-lo neste tópico.Al Zarqawi escreveu:Espero não ter que ler mais nada desse cidadão.
Tá bom, mas não se irrite.Al Zarqawi escreveu:Começo a ficar nervoso.![]()
![]()
As demissões ocorridas no Sporting já foram superadas (vice-presidente, diretor desportivo e treinador) e o clube atingiu, na semana anterior, 100.000 sócios efetivos que pagam quotas. Este acontecimento foi considerado um marco importante em tempo de crise e um número pouco vulgar em todo o mundo.
Entretanto, no domingo, para a Taça de Portugal, o Sporting venceu o Pescadores da Caparica por 4x1, completando quase seis anos sem perder um único jogo na Taça de Portugal. A última derrota ocorreu a 17 de Dezembro de 2003 para o Vitória de Setúbal. No Domingo, a equipa completou-se 23 jogos sem derrota. Nas três edições em que o Sporting não foi campeão a sua eliminação ocorreu apenas por grandes penalidades, após empates no tempo regulamentar.
O jogo de ontem, apesar de a equipa ter jogado bem, não permite aferir, em profundidade, as alterações feitas pelo novo treinador devido à fragilidade futebolística do adversário. Certo é que o Pescadores terminou o 1º tempo vencendo por 1x0 e o Sporting no 2º tempo retificou e marcou quatro gols em 17 minutos.
Aguarda-se, no âmbito do campeonato português, o próximo jogo contra o Benfica, que, entretanto, foi eliminado da Taça de Portugal, em casa, pelo Vitória de Guimarães. A arrogância benfiquista de anunciar antecipadamente goleadas aos adversários, ficou-se pela eliminação no dito ‘caldeirão’ do estádio da Luz…
Decididamente, Domingo passado foi dia de Botafogo e Sporting; não foi dia de Flamengo e Benfica. Felizmente…
*Rui Moura