PRick escreveu:orestespf escreveu:
PRick, a decisão política ainda existe, esta não morreu, porém, eu em particular, não me refiro a escolha "técnica", estou me referindo a "algo" que faz qualquer "decisor político" balançar, e este decisor, especificamente, não é qualquer um.
Dou uma dica, pra você que gosta das falas do NJ que aparece na mídia: a escolha será política e passará pela "diplomacia" (isto foi dias atrás, que passou batido, mas os reflexos apareceram agora). Ou seja, a batida do martelo é do NJ, mas a "escolha"... Não necessariamente.
Grande abraço,
Orestes
Esse tipo de especulação é válida, porém, é algo que não dá para se fazer aqui, deixemos as viagens sobre os possíveis cenários geopolíticos e econômicos lá para o tópico sobre o FX-2, porém, quero fazer isso com algo mais concreto, agora, ainda é muito cedo, prefiro ver mais cartas na mesa.
Por hora, o que estou constatando, é que o gap de projeto e tecnologia está aumentando a favor do Rafale, dado que ao contrário do que muitos afirmaram, a França continua investindo pesado no programa, e os prazos estão sendo cumpridos.
[]´s
Amigo PRick, quanto a especulação está correto, não passa disso (de minha parte), mas quanto a ver a concretitude dos fatos... Bem, nunca verá de fato. Mas concordo que ainda é muito cedo para avaliar qualquer coisa, no máximo especular sobre a "empolgação" dos poucos que conduzem o processo, o que pode não significar nada (concordando com você...).
O Rafale é um senhor caça, não tenho dúvida disso, mas não sei se vale a pena pagar o "peso" do bicho, tá mais caro do que se apregoa por aí. E nem estou entrando no mérito do preço do caça em si, que mesmo custando muito pode ser muito pouco do que se gastará na vida útil do equipamento.
Quanto a França estar investindo pesado no Rafale... Tenho seríssimas dúvidas, não de sua afirmativa, não que isto esteja acontecendo, mas em não ter certeza que isto poderá durar muito tempo. Digamos que o Rafale tem saído muito caro pra França, mais do que o preço do caça em si... Especulando, poderia dizer que temo em imaginar que teríamos, a médio e longo prazo, "financiar" paralelamente com a França, os custos de desenvolvimento do Rafale.
É justamente por isso que classifico o Gripen NG como uma péssima escolha (no momento, crise, mas já achei uma boa opção tempos atrás), sairia muitíssimo mais caro do que seus defensores apregoam por aqui. Tanto que a Suécia não manifestou interesse em comprar algo expressivo até agora, logo precisa de um "sócio" para bancar seus desenvolvimentos. Até quanto isso é razoável???
O F-18 SH por pior que possa ser (entre os três), está desenvolvido, salvo "detalhes" relacionados a "evolução" do caça, o que parece bom, mas para o que desejamos é ruim. Mas lamentavelmente os imediatistas preferem comprar um bolo assado do que amassar a massa e botar pra assar...
Mas enquanto os "insensíveis" (
) acharem que os potenciais inimigos são os argentinos, paraguaios e venezuelanos...
Dai-lhe solução de precipitada (leia-se prateleira).
Forte abraço,
Orestes
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
![[009]](./images/smilies/009.gif){kind=small}