UCRÂNIA

[knigh7]

Presidente da Ucrânia diz que ataque da Rússia pode acontecer na quarta-feira
Em pronunciamento oficial, divulgado após governo russo sinalizar possibilidade de acordo, Volodymyr Zelensky pediu ‘união’ da população

Por Jovem Pan 14/02/2022 18h38

O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, disse, nesta segunda-feira, 14, que foi avisado de que a Rússia atacará o país na quarta-feira, dia 16. Em um pronunciamento oficial, divulgado em seu perfil oficial no Facebook, o chefe de Estado pediu união à população ucraniana, mas ressaltou que seu governo busca uma solução diplomática para o conflito. “Nos disseram que 16 de fevereiro será o dia do ataque. Vamos fazer dele um dia de união. O decreto já foi assinado. Neste dia, vamos hastear bandeiras nacionais, colocar fitas azuis e amarelas e mostrar ao mundo a nossa unidade”, afirmou o mandatário. O possível ataque aconteceria no mesmo dia em que o presidente russo, Vladimir Putin, se reunirá com o presidente Jair Bolsonaro (PL).

A declaração de Zelensky foi feita horas depois de o ministro de Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, afirmar que uma saída diplomática ainda é possível. Lavrov ponderou que “há uma possibilidade” de “resolver os problemas”, acrescentando que o caminho do diálogo “não se esgotou, mas também não pode durar indefinidamente”. Ainda segundo o chanceler, a Rússia está “ouvir contrapropostas sérias”. Mais cedo, também nesta segunda, o presidente Volodymyr Zelensky deu uma declaração dúbia, na qual sinalizou que a Ucrânia poderia desistir de aderir à Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan), uma das principais reivindicações do Kremlin, mas ao mesmo tempo reforçou que “não há nenhum sinal nosso de que a adesão à Otan não seja nosso objetivo”.

Em coletiva de imprensa, o porta-voz do Pentágono, John Kirby, afirmou que é “absolutamente possível” que Putin aja “com pouco ou nenhum aviso” em relação ao possível ataque à Ucrânia. “Ele [Putin] está fazendo todas as escolhas que você esperaria que ele fizesse para estar pronto para opção de ataque militar”, resumiu. Apesar disso, Kirby afirma que o governo americano ainda acredita “que é possível e preferível um caminho diplomático”. Questionado sobre a publicação de Zelensky sobre o possível ataque na quarta-feira, 16, o porta-voz afirmou que o presidente ucraniano “pode postar o que quiser, quando quiser”. “Ele não precisa nos consultar. Ele é o líder de um Estado soberano”, finalizou. Ele se recusou, no entanto, a precisar uma data para o início do eventual conflito. “Não vou falar sobre questões específicas da Inteligência americana. Temos dito há algum tempo que a ação militar russa pode acontecer a qualquer momento”, finalizou.

https://jovempan.com.br/noticias/mundo/ ... feira.html

[knigh7]

https://veja.abril.com.br/mundo/em-conv ... a-ucrania/

[Túlio]

Estou TÃO surpreso que nem sei o que dizer.


(((No entanto, Ouro e Óleo subindo devagar, junto com o DXY... )))

[knigh7]

As notícias são contraditórias. Na minha opinião por enquanto nada mudará, ou seja, vai continuar uma bagunça

[gogogas]

Alguns vídeos circulando em grupos de whatsapp e telegram que os russos em estão se movendo para a fronteira com a Ucrânia ........varias colunas de mbt e blindados autopropulsados

[knigh7]

Só faltava a Rússia invadir durante a visita do nosso presidente.

Os historiadores brasileiros colocarão nos livros que a 3ª Guerra Mundial existiu e que foi culpa do Bolsonaro.

[ferrol]

En fin, deixo á consideración da administración a petición de autorización para colocar aquí propaganda e fake news do lado contrario ó aquí exposto.

Mas não é exatamente isso que já vens fazendo, meu caro amigo? O que tem a ADM a ver com isso?

Hola Tulio:
Penso que debe haber un erro. Deica o de agora todos os enlaces que levo colocado son de medios independentes. Tanto o que colocou previamente @P44 e o que ven de colocar @knigh7 son medios pagados polo goberno ruso e que seguen as ordes do goberno ruso, tal e como sinalei con enlaces. Logo non son medios de comunicación, son medios de propaganda, é dicir, mentiras. Logo se vostede, como parte a administración desta web, admite a difusión de mentiras, penso que é deber dos usuarios advertir que son mentiras, que non se deben confundir con noticias.

Do mesmo xeito, se vostede atopa que algunha das novas que eu coloco aquí é mentira, é dicir, propaganda, anímoo a que o exemplifique como o fago eu coas novas de outros usuarios, e, por suposto, bórreo, posto que mentir, pola educación que eu teño recibido, non é correcto, e moito menos en público.

Paso agora a responder algún dos seus comentarios, posto que parece que está interesado en ler a miña opinión.

Ou seja, "livre associação" para estabelecer bases militares de Países hostis ao outro como dos EUA em relação à Rússia: e o contrário?

Como dixen antes, e podo repetir, Europa está chea de bases americanas. Todas elas foron construidas co permiso e bendición do pais onde se constrúen. De ahí a expresión, "libre asociación". O pais hospedador ellixe libremente asociarse con EE.UU (ou Francia, ou...) para colocar unha base militar.

Vimos como foi em 1962, os EUA quase explodiram o planeta todo para impedir, e eram e são os "defensores do mundo livre": que tipo de "liberdade" é essa, que só vale para alguns?

Penso que o podo volver repetir. Se un pais democrático acepta libremente que outro pais estableza unha base militar no seu chan, non hai nada que obxectar. Obviamente, no ano 62 non se deron esas premisas con Cuba, e si se dan en 2022 en Ucrania.

Já chamar apenas o Putin de autocrata (e o António? E o Sánchez? E o Macron? E aquela mulher nazista da Alemanha? E o/a sei lá quem da Áustria e Austrália? Do Canadá? E tantos outros, incluindo o cada vez mais encurralado Biden?) em um momento em que a Europa Ocidental (e cada vez mais a América do Norte) inteira está tomada por protestos contra o crescente autoritarismo de seus governos "progressistas" me parece um pouco exagerado.

De feito creo que hoxe poderá vostede aprende-la diferencia entre unha democracia e unha autocracia:

1.- Unha democracia é un sistema político onde a soberanía reside no povo, e que a exerce directamente ou a través de representantes. Unha democracia directa pode ser a de Suiza, onde os propios cidadáns votan moitas leis. E unha democracia representativa é, por exemplo calquera dos que formamos parte da UE, que, entre outras, ten a regla de que só se pode pertencer á UE se se é unha democracia. Por eso Turquía non está na UE aínda que é candidata
2.- Unha autocracia é aquel sistema político onde todo o poder se concentra nunha soa persoa, caso da Rusia de hoxe. Por suposto, eu non invento nada:

https://cnnespanol.cnn.com/video/vladim ... -cnne-sot/

Así, o exemplo das protestas en Europa son unha boa proba da democracia europea. O encarcelamento, envelenamento, etc... de opositores políticos ou mesmo artistas en Rusia (caso Pussy Riot) demostran que Rusia é unha autocracia.

O certo, amigo Tulio, é que penso que este tipo de conversas poden desbotar algunhas ideas equivocadas que vostede e os que nos leen poden ter de áreas tan lonxanas para vostedes como Europa.

Certamente, é difícil para un europeo ver que Rusia protesta porque Ucrania pode chegar a ter armas americanas no seu chan, e monta o que parece ser case unha guerra para evitalo, mentres a propia Rusia mantén unha base de submarinos e misís nucleares en Kaliningrado, rodeado de países OTAN e a menos de 30 kilómetros da fronteira de Polonia...¿O que vale para Rusia non vale para Ucrania ou Polonia? Do mesmo xeito, a liberdade que vostede di que Brasil non ten, ¿tampouco a quere vostede para Ucrania para decidir libremente a que organizacións unirse?

O certo é que lin por riba os comentarios do seu anterior texto, e as respostas fariano demasiado longo. Non, Brasil non é un pais exemplo de ecoloxía...Non, nin o dólar nin o euro enfraquecen diante do Rublo, Non, Putin non quere monedas virtuais fora de seu control, odiaas...Non, occidente non é proteccionista en absoluto, de feito non lle convén ás suas grandes empresas, que nun entorno de libre comercio ganan mercado polo seu tamaño...

Etc, etc, etc...pero ben, centrémonos en Ucrania.

[knigh7]

do Wall Street Journal.

O quadro mostra a origem das unidades militares transferidas para o Oeste:

[Túlio]

Mas não é exatamente isso que já vens fazendo, meu caro amigo? O que tem a ADM a ver com isso?

Hola Tulio:
Penso que debe haber un erro. Deica o de agora todos os enlaces que levo colocado son de medios independentes. Tanto o que colocou previamente @P44 e o que ven de colocar @knigh7 son medios pagados polo goberno ruso e que seguen as ordes do goberno ruso, tal e como sinalei con enlaces. Logo non son medios de comunicación, son medios de propaganda, é dicir, mentiras. Logo se vostede, como parte a administración desta web, admite a difusión de mentiras, penso que é deber dos usuarios advertir que son mentiras, que non se deben confundir con noticias.

Do mesmo xeito, se vostede atopa que algunha das novas que eu coloco aquí é mentira, é dicir, propaganda, anímoo a que o exemplifique como o fago eu coas novas de outros usuarios, e, por suposto, bórreo, posto que mentir, pola educación que eu teño recibido, non é correcto, e moito menos en público.

Paso agora a responder algún dos seus comentarios, posto que parece que está interesado en ler a miña opinión.

Ou seja, "livre associação" para estabelecer bases militares de Países hostis ao outro como dos EUA em relação à Rússia: e o contrário?

Como dixen antes, e podo repetir, Europa está chea de bases americanas. Todas elas foron construidas co permiso e bendición do pais onde se constrúen. De ahí a expresión, "libre asociación". O pais hospedador ellixe libremente asociarse con EE.UU (ou Francia, ou...) para colocar unha base militar.

Vimos como foi em 1962, os EUA quase explodiram o planeta todo para impedir, e eram e são os "defensores do mundo livre": que tipo de "liberdade" é essa, que só vale para alguns?

Penso que o podo volver repetir. Se un pais democrático acepta libremente que outro pais estableza unha base militar no seu chan, non hai nada que obxectar. Obviamente, no ano 62 non se deron esas premisas con Cuba, e si se dan en 2022 en Ucrania.

Já chamar apenas o Putin de autocrata (e o António? E o Sánchez? E o Macron? E aquela mulher nazista da Alemanha? E o/a sei lá quem da Áustria e Austrália? Do Canadá? E tantos outros, incluindo o cada vez mais encurralado Biden?) em um momento em que a Europa Ocidental (e cada vez mais a América do Norte) inteira está tomada por protestos contra o crescente autoritarismo de seus governos "progressistas" me parece um pouco exagerado.

De feito creo que hoxe poderá vostede aprende-la diferencia entre unha democracia e unha autocracia:

1.- Unha democracia é un sistema político onde a soberanía reside no povo, e que a exerce directamente ou a través de representantes. Unha democracia directa pode ser a de Suiza, onde os propios cidadáns votan moitas leis. E unha democracia representativa é, por exemplo calquera dos que formamos parte da UE, que, entre outras, ten a regla de que só se pode pertencer á UE se se é unha democracia. Por eso Turquía non está na UE aínda que é candidata
2.- Unha autocracia é aquel sistema político onde todo o poder se concentra nunha soa persoa, caso da Rusia de hoxe. Por suposto, eu non invento nada:

https://cnnespanol.cnn.com/video/vladim ... -cnne-sot/

Así, o exemplo das protestas en Europa son unha boa proba da democracia europea. O encarcelamento, envelenamento, etc... de opositores políticos ou mesmo artistas en Rusia (caso Pussy Riot) demostran que Rusia é unha autocracia.

O certo, amigo Tulio, é que penso que este tipo de conversas poden desbotar algunhas ideas equivocadas que vostede e os que nos leen poden ter de áreas tan lonxanas para vostedes como Europa.

Certamente, é difícil para un europeo ver que Rusia protesta porque Ucrania pode chegar a ter armas americanas no seu chan, e monta o que parece ser case unha guerra para evitalo, mentres a propia Rusia mantén unha base de submarinos e misís nucleares en Kaliningrado, rodeado de países OTAN e a menos de 30 kilómetros da fronteira de Polonia...¿O que vale para Rusia non vale para Ucrania ou Polonia? Do mesmo xeito, a liberdade que vostede di que Brasil non ten, ¿tampouco a quere vostede para Ucrania para decidir libremente a que organizacións unirse?

O certo é que lin por riba os comentarios do seu anterior texto, e as respostas fariano demasiado longo. Non, Brasil non é un pais exemplo de ecoloxía...Non, nin o dólar nin o euro enfraquecen diante do Rublo, Non, Putin non quere monedas virtuais fora de seu control, odiaas...Non, occidente non é proteccionista en absoluto, de feito non lle convén ás suas grandes empresas, que nun entorno de libre comercio ganan mercado polo seu tamaño...

Etc, etc, etc...pero ben, centrémonos en Ucrania.

Estimado, como me parece que no te gusta leer un texto largo, te dejo un breve y sencillo mensaje:

Ni la Moderación ni la Administración del Foro Defensa Brasil se consideran con derecho a decidir qué contenidos pueden o deben (o no) exponerse a los Colegas Foristas; consideramos que todos saben lo suficiente como para entender lo qué es aceptable para ellos como información y lo qué no (a excepción de los ilegales, naturalmente).

Censuramos TROLLS, no Colegas que hablan de lo que honestamente creen (tu caso, BTW). Y no somos NOOBS, estamos aquí desde 2003 (yo desde 2005).

Muchas gracias y un grán abrazo, amigazo.

[knigh7]

[knigh7]

[ferrol]

Ni la Moderación ni la Administración del Foro Defensa Brasil se consideran con derecho a decidir qué contenidos pueden o deben (o no) exponerse a los Colegas Foristas; consideramos que todos saben lo suficiente como para entender lo qué es aceptable para ellos como información y lo qué no (a excepción de los ilegales, naturalmente).

Censuramos TROLLS, no Colegas que hablan de lo que honestamente creen (tu caso, BTW). Y no somos NOOBS, estamos aquí desde 2003 (yo desde 2005).

Muchas gracias y un grán abrazo, amigazo.[/i]

En principio, amigo Tulio, gracias por escribir en castellano para una mejor comprensión del mensaje. Agradezco el esfuerzo. Entiendo, por tanto, que este foro admite propaganda política y no la señalará ni prohibirá. Considero por mi parte, como usuario de este foro que pretende mejorarlo en su posibilidad, y con permiso de la administración, señalar tales mentiras en lo que me sea posible.

Un saludo y gracias de nuevo por el detalle de la traducción.

[P44]

Agora pensei que me tinha enganado no fórum

[P44]

Só faltava a Rússia invadir durante a visita do nosso presidente.

Os historiadores brasileiros colocarão nos livros que a 3ª Guerra Mundial existiu e que foi culpa do Bolsonaro.

Ainda vai ter é Nobel da Paz

[P44]

Ucrânia: Kiev diz ter evitado com o Ocidente nova escalada russa mas que é necessário esperar para perceber intenções
MadreMedia / Lusa 15 fev 2022 10:37 Atualidade
O Governo ucraniano defendeu hoje que a Ucrânia e o Ocidente conseguiram evitar uma nova escalada russa, numa reação ao anúncio da Rússia de retirada de algumas tropas da sua fronteira.

https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/u ... lada-russa