Fórum Defesa Brasil

Enlil escreveu:A Carta Capital não se esconde em falsos moralismos e sempre deixa muito bem claro em EDITORIAL seu POSICIONAMENTO. Esta há anos-luz em qualidade editorial da atual Veja. Quem não gosta de sua parte política que não leia, já que também é uma revista sobre economia, cultura e variedades e nesse sentido não tem nem comparação.

A Carta Caital vende ideologia. Esse é o produto deles. Ninguém le a carta para ver variedades.

A Veja atual é uma mistura de ranço, assassinatos políticos de reputação e propaganda, cujo nível chegou ao ponto de ter indivíduos do naipe de Diogo Mainardi e Reinaldo Azevedo em suas páginas e no seu site.

A Veja nunca poupou o govenro. tanto que nos anos 70 o bambam lá era o camarada que citou, que hoje vende ideologia para esquerda. E esta vendendo bem, porque a esquerda esta com o dinheiro.

Mas pelos visto é fã da Veja, já que reverberas EXATAMENTE o que Demétrio Magnoli escreveu contra Mino Carta no Estado de São Paulo e foi reproduzido na revista no auge das denúncias contra seu jornalismo anti-ético, rasteiro, cujo único objetivo é promover a visão de mundo de uma oposição acéfala que se apega a idolatria de um zumbi político como FHC e uma utopia mesquinha e falida que levou a Europa e os EUA para o buraco.

Boa conclusão!! E eu conclui que vc é fã da carta capital , porque esta até citando o vendedor de ideologia que nos anos 70 fazia a mesma coisa na Veja. Embora leia tb a Veja, mas lê só para confirmar o que todo mundo já sabe, que a veja é contra o governo.

Simples assim. Sem emoções, para quem sabe o que significa interpretação de texto e tem uma relação de aprendizagem com a leitura, não um passatempo de quem só lê o que reproduz seu própio mundinho e "que vive com a certeza de que o mundo fora da bolha onde lacrou seu refúgio é um mundo de perigos, pronto para tirar dele o que acumulou em suposta dignidade de homem bom".

Eu poderia dizer o mesmo sobre voc~e, baseado na sua obsessão em destruir a globo, e sua admiração ao produto da carta capital, que eu não preciso repetir novamente qual é. Mas isso não esta em discussão.

Enlil escreveu:Se prestares bem atenção no que ESCREVO concluirá que o que me indigna é a HIPOCRISIA de quem ovula em tópicos do fórum inteiro criticando o governo, inegavelmente corrupto e clientelista, mas cala-se diante da corrupção da oposição.

Mas para falar mal d euma oposição tem que existir uma.

Enlil escreveu:Se tem uma coisa que não pode ser imposta é CREDIBILIDADE!

Antes de ser forista sou um homem, com dignidade, algo que não tem preço!

Ficou a espera das sanções! Agora tenha o mínimo de vergonha na cara e se dê como impedido de votar no conselho de moderação!

Mas vc não atacou a credibilidade de alguns orgãos de imprensa a pouco?

Boas provocações, bem calculado, deve ser melhorar o nivel da discussão do tópico.

Bran escreveu:Boas provocações, bem calculado, deve ser melhorar o nivel da discussão do tópico.

Vc chegou um pouco atrasado para a discussão. para mim a provocação começou aqui:

Veja como fonte? Quem ainda "acredita"...

ONDE estão as PROVOCAÇÕES? Se for procurar, vou achar só da véia Defesa Governista Intransigente, para quem basta dizer que são pouco menos que PERFEITOS para se instaurar uma FLAME...

COMPLEMENTO: se algum colega quiser defender o governo porque gosta dele ou sei lá o quê, conte com o apoio do Conselho, eis que não temos nem situação nem oposição pagando as nossas contas, o fazemos por nós mesmos.

Mas não contem conosco para poderem ofender colegas impunemente, aí é outra charla...

O fato é que a VEJA era idolatrada pelo universo Lulo/Petista quando toda semana dava uma capa contra o governo Collor. Aliás, tanto bateu que derrubou e pouca gente ficou mais feliz que a esquerda.

Virando governo... bom... aí é proibido ser criticado e tudo que é escrito é fruto da visão "conservadora" que detesta ver os "progressistas" no poder. É tudo tentativa de golpe.

Faça-me o favor.... A verdade é que a esquerda abomina imprensa livre.

WAGNER, não seria mais certo dizer que "uma parte"? Porque ainda devo ter algum amigo COMUNAZZZ que não deixa que lhe façam a cabeça (não sei quem é, a essa altura, mas vai que aparece um)...

Túlio escreveu:WAGNER, não seria mais certo dizer que "uma parte"? Porque ainda devo ter algum amigo COMUNAZZZ que não deixa que lhe façam a cabeça (não sei quem é, a essa altura, mas vai que aparece um)...

Túlio, é provável que esse teu amigo seja a tal mosca branca com bolinhas azuis que tanto dizem que existe por aí.

É, tá ficando SODAS...

A eleição começa e os vídeos de alguns candidatos...dá para levar a sério olha o tamanho do crucifixo...





Depois reclamam do tiririca...

Ontem e hoje NADA no Jornal Nacional sobre as audiências do caso Cachoeira!

P.S.: tive a oportunidade de conseguir entrar e assistir as audiências e foi um bom embate entre acusação e a defesa, que tentava de tudo para anular/postergar os interrogatórios. Não conseguiram, gostei mais da postura do MP. E acabou que os interrogatórios não ocorreram, pois os acusados utilizaram do direito constitucional de permanecerem calados...

Dilma sanciona lei que busca dar proteção a juízes
Por estadao.com.br - Atualizado: 26/07/2012 09:25

Na batalha contra a máfia, a Itália criou os juízes sem rosto - magistrados que não tinham a identidade revelada nem na hora da sentença. No Brasil, contra as organizações criminosas que matam desafetos, negociam drogas ou avançam sobre o erário, os juízes agora vão poder atuar em colegiado quando tiverem que tomar decisões severas contra investigados. É o que prevê a Lei 12.694, publicada ontem no Diário Oficial da União, sancionada pela presidente Dilma Rousseff para assegurar à toga maior segurança.

Em processos ou procedimentos sobre delitos praticados por organizações criminosas, o juiz poderá decidir pela formação de um conselho para a prática de qualquer ato, especialmente decretação de prisão ou de medidas assecuratórias - interceptação telefônica, ordem de buscas e ação controlada.

"(A lei) Pode evitar episódios como o do juiz Paulo Augusto Moreira Lima, do caso Cachoeira", diz o desembargador Henrique Nelson Calandra, presidente da Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB). "É muita pressão sobre um único magistrado. O trabalho em conjunto, compartilhando as deliberações, pode neutralizar intimidações."

Em junho, após ameaças, Moreira Lima deixou o comando do processo que envolve o contraventor Carlinhos Cachoeira. Alegou que não tinha mais condições de permanecer à frente da investigação. "Ele (Moreira Lima) estava exaurido", diz Calandra. "Intimidações são comuns nesse tipo de procedimento. Processo que derruba um senador da República (Demóstenes Torres). Quer mais o quê?"

Deliberações

O colegiado poderá deliberar sobre concessão de liberdade provisória ou revogação de prisão, sentença, progressão ou regressão de regime de cumprimento de pena, concessão de liberdade condicional, transferência de preso para estabelecimento prisional de segurança máxima e inclusão do preso no regime disciplinar diferenciado.

O juiz poderá instaurar o colegiado, indicando os motivos e as circunstâncias que acarretam risco à sua integridade física em decisão fundamentada, da qual será dado conhecimento à Corregedoria do tribunal ao qual está vinculado. O colegiado será formado pelo juiz do processo e por dois outros juízes escolhidos por sorteio eletrônico, dentre aqueles de competência criminal em exercício no primeiro grau de jurisdição.

A competência do colegiado limita-se ao ato para o qual foi convocado. As reuniões poderão ser sigilosas "sempre que houver risco de que a publicidade resulte em prejuízo à eficácia da decisão judicial". As decisões do colegiado, "devidamente fundamentadas e firmadas, sem exceção, por todos os seus integrantes", serão publicadas sem nenhuma referência a voto divergente.

Identidade

"É passo importante para fortalecer o Judiciário na parte mais próxima da população, a primeira instância, por isso sujeita às ameaças e vinganças daqueles que são contra o Estado de Direito", disse o desembargador Roque Mesquita de Oliveira, presidente da Associação Paulista dos Magistrados.

O presidente da Associação dos Juízes Federais em São Paulo, Ricardo Rezende, alerta que "em muitos casos o juiz realmente é um alvo fácil, uma figura totalmente desprotegida".

O advogado Pierpaolo Bottini diz que "é justificável o reforço a medidas de segurança aos juízes, diante de recentes atentados". E adverte: "A formação de um colegiado para atos como a sentença afeta a garantia da identidade física do juiz, porque ao menos dois magistrados integrantes do grupo não estiveram presentes no momento de produção da prova, não participaram dos interrogatórios, das audiências de testemunhas". A criminalista Beatriz Catta Preta considera a criação do colegiado "medida desnecessária, porque é inerente ao cargo do juiz tomar decisões independentemente da periculosidade ou não do investigado". As informações são do jornal O Estado de S.Paulo.

Fonte: http://estadao.br.msn.com/ultimas-notic ... u%C3%ADzes

'Blindagem' a Dirceu impediu produção de provas na CPI dos Correios, diz relator
Deputado Osmar Serraglio (PMDB-PR) afirma que investigação que embasou a denúncia do mensalão poderia 'ter feito provas muito mais contundentes'
Agência Estado | 26/07/2012 10:48:15

Relator da CPI dos Correios, investigação parlamentar ocorrida entre 2005 e 2006 que embasou a denúncia formal do mensalão, o deputado federal Osmar Serraglio (PMDB-PR) afirma que muitas provas do escândalo não foram produzidas por causa da "blindagem" a José Dirceu. O peemedebista afirma que o ex-ministro da Casa Civil contava com uma "tropa de choque" formada por colegas de PT que barrava qualquer iniciativa.


Deputado alega que ex-ministro da Casa Civil (foto) contava com uma 'tropa de choque' de petistas

"Faltou muita coisa, muito do que eles ficam batendo agora que ‘não tá provado isso, não tá provado aquilo’ é porque a gente estava amarrado, não tínhamos liberdade. Hoje, por exemplo, o José Dirceu fala que ele não tem nada a ver com isso. Nós poderíamos ter feito provas muito mais contundentes em relação à evidente ascendência que ele tinha", diz o deputado.

O advogado José Luis de Oliveira Lima, que representa o ex-deputado e ex-ministro da Casa Civil José Dirceu, rebateu as afirmações de Serraglio sobre a limitação que a CPI dos Correios teria enfrentado para produzir provas contra os envolvidos no escândalo do mensalão. "As declarações do deputado são infelizes e só demonstram a total falta de conhecimento dos autos", afirmou o advogado.

Oliveira disse ainda que Dirceu "nunca foi blindado" porque teve seus sigilos telefônico, fiscal e bancário quebrados "sem que nada ficasse provado contra ele".O defensor finalizou com o argumento de que "foram colhidos mais de 500 depoimentos durante a ação penal do caso. E todos o inocentam das acusações".

Dirceu nega ter havido compra de apoio no Congresso Nacional durante o governo Lula. Diz que houve apenas caixa 2 para pagar dívidas de campanha. As informações são do jornal O Estado de S.Paulo.

Fonte: http://ultimosegundo.ig.com.br/politica ... lator.html