Página 21 de 28
Enviado: Qua Dez 07, 2005 11:09 am
por Brasileiro
O desenvolvimento do fuzil está em ritmo tão artesanal quanto os recursos destinados.
Pode ser considerado uma evolução deste.
É verdade, dizem que o MD97 começou utilizando as peças de M-16 até que se fabricasse aqui mesmo. Além do mais, eles devem ter assimilado umas possíveis falhas nos componentes do M16 e tentado melhorar.
[abraços]
Enviado: Qua Dez 07, 2005 11:36 am
por rodrigo
Por acaso sabes o motivo dessa divergencia entre as forças?
Pessoalmente acredito no seguinte: as forças policiais são mais críticas em relação ao equipamento que utilizam, e botam a boca no trombone quando não estão satisfeitas. Pena que isso nunca modificou nada. Já os militares das FFAA são mais sujeitos à disciplina e a hierarquia, e quando não gostam de alguma coisa, criticam internamente, mas para o público externo costumam dizer que está tudo OK.
Pelo que li na Magnun desse mês os mecanismos internos do MD-97 são mais avançados e robustos do que o do M-16.
Alcantara, temos esse conclusão a partir da teoria. Quando tivermos o MD-97 em uso por alguns anos, poderemos chegar à alguma conclusão real e prática. A revista Magnum é um ótimo referencial, mas a qualidade caiu muito nos últimos anos.
dizem que o MD97 começou utilizando as peças de M-16 até que se fabricasse aqui mesmo
Nunca ouvi falar nisso.
Enviado: Qua Dez 07, 2005 12:36 pm
por Alcantara
Brasileiro escreveu:É verdade, dizem que o MD97 começou utilizando as peças de M-16 até que se fabricasse aqui mesmo.
Não. Não é verdade. Até porque o mecanismo não é o mesmo do M-16, ele é mais parecido com o do AR-18.
Coloquei uma parte da matéria sobre o MD-97 da última edição da Magnum no tópico sobre o fuzil.
http://defesabrasil.com/forum/viewtopic.php?p=85020#85020
Abraços!!!
Enviado: Qua Dez 07, 2005 10:14 pm
por rodrigo malaquias
Na FNSP eu vi um MD-97 ficar sem alavanca de manejo e a arma simplesmente travou, na linha quem tinha esta carabina estava ao meu lado.
Enviado: Qua Dez 07, 2005 11:44 pm
por Carlos Mathias
Isso de cagadas acontecem mesmo, mais ainda se tratando de uma arma que é quase um protótipo. Já tive um M-16 daqueles curtos enguiçado na minha mão depois de uns cem tiros. Arma nova e munição idem. A câmara virou uma baba de pólvora com óleo, sei lá, só sei que começou a falhar e tinha que fazer tiro a tiro. É uma arma que exige limpeza constante.
Enviado: Sex Dez 09, 2005 9:10 pm
por Guerra
MIKE escreveu:UM OFICIAL DO QUADRO DE SAÚDE PODE REALIZAR CURSOS OPERACINAIS(BÁSICO PÁRA-QUEDISTA, OPERAÇÕES NA SELVA, ETC.), INCLUSIVE QUANDO ESTÃO CURSANDO A ESCOLA DE SAÚDE DO EXÉRCITO ELES REALIZAM DETERMINADAS INSTRUÇÕES DE COMBATE E SOBREVIVÊNCIA NO CENTRO DE INSTRUÇÃO DE OPERAÇÕES ESPECIAIS NO RIO DE JANEIRO. POR QUAL MOTIVO UM OFICIAL QCO NÃO PODE REALIZAR CURSOS OPERACIONAIS TAMBÉM? ALGUÉM CONHECE ALGUMA PORTARIA COM ESSA DETERMINAÇÃO? SERÁ QUE NEM MESMO SE UM MILITAR DO QCO FOR SERVIR POR EXEMPLO EM ALGUMA UNIDADE DE SELVA ELE NÃO PODE REALIZAR NENHUM ESTÁGIO DE SELVA, JÁ QUE A SOBREVIVÊNCIA E O COMBATE NESSE AMBIENTE REQUER INSTRUÇÕES ESPECÍFICAS? PARTICULARMENTE ACHO ISSO INJUSTO! ACHO QUE SE DEVERIA DAR A CHANCE A QUEM TEM POTENCIAL E GOSTA DE REALIZAR TAIS ATIVIDADES, MESMO QUE FOSSE UM QCO, POIS AFINAL DE CONTAS A BRIGADA DE OPERAÇÕES ESPECIAIS TEM RELEVADO OS CASOS EM QUE O MILITAR QUE REALIZA O CAC OU O CFE MESMO AINDA NÃO POSSUINDO UM BOM NÍVEL TÉCNICO-OPERACIONAL MAS POSSUINDO BONS ATRIBUTOS DA ÁREA AFETIVA POSSA SER TRABALHADO PARA QUE COM O TEMPO CHEGUE AO PADRÃO OPERACIONAL EXIGIDO!
Mike, eu vou dizer o pouco que sei sobre o assunto. As vagas existentes no BAC e B FEsp são vagas para qualquer arma combatente com o curso (FE e/ou Comandos).
Quanto a estágios. Militares do QCO podem (e devem) fazer estagios de adptação a não ser que mudou alguma coisa recentemente.
Enviado: Dom Jan 08, 2006 12:19 pm
por Brasileiro
O Exército pretende usar o fuzil 5,56 como um todo, ou apenas na elite e FAR?
Existe uma citação de um comandante a respeito disso aqui no DB, alguém poderia relembrar?
[abraços]
Enviado: Seg Jan 09, 2006 11:42 am
por rodrigo
O Exército pretende usar o fuzil 5,56 como um todo, ou apenas na elite e FAR?
NO Eb todo, com um cronograma de adoção bem looooongo.
Enviado: Seg Jan 09, 2006 1:27 pm
por Guerra
rodrigo escreveu:O Exército pretende usar o fuzil 5,56 como um todo, ou apenas na elite e FAR?
NO Eb todo, com um cronograma de adoção bem looooongo.
E bota looongo nisso. Quando a FAR adotou o 5,56 o projeto era para que todo EB recebesse, mas... Existe um projeto para dotar as unidades blindadas de fuzil para que é mais velho que andar pra frente.
Enviado: Ter Jan 10, 2006 12:37 am
por Pablo Maica
Aqui no RS a Brigada Militar ja esta usando o MD-97 LC (curto) mas ate agora so vi elas com o pessoal dos BOE's (batalhão de operaçoes especiais) mas é usada em patrulhamento ostensivo, e acredito que os soldados que as portam seja os que ja fizeram curso na FNSP.
Um abraço e t+
Enviado: Qua Jan 11, 2006 10:44 am
por rodrigo
Bope
Enviado: Qua Jan 11, 2006 10:48 am
por rodrigo
Bope
Enviado: Qua Jan 11, 2006 10:52 am
por rodrigo
Bope
Enviado: Qua Jan 11, 2006 12:21 pm
por Vinicius Pimenta
Belas fotos! O "Pacificador", vulgo Caveirão, pintado com aqueles dentes e olhos eu nunca tinha visto.
Enviado: Qua Jan 11, 2006 1:17 pm
por J.Ricardo
É... de quem será que as crianças do morro tem mais medo? dos traficantes alojados no morro ou do "caveirão predador" subindo o morro?
Neste ponto a polícia de SP parace mais profissional que a do Rio!