Fórum Defesa Brasil

Skyway escreveu:

orestespf escreveu: O contra-argumento é o seu melhor argumento, "carinhas" soltas é coisa de menino mimado.

Sem abraços e/ou aperto de mão,

Orestes

Hauhauhau Orestes, faça-me o favor né.

"menino mimado"....

Era só sacanagem mesmo, por isso disse sem abraço e/ou aperto de mão (por causa do menino mimado, que são pegajosos).

Abração,

Orestes

b.verde escreveu:Olha, não vejo com relevância no contexto histórico mundial, o perder ou ganhar guerras, o Japão e ou outros é um exemplo claro disso. um país poderoso, é aquele cuja população tem real conciência de sua situação, e esforca-se para que essa melhore dia a dia. Cada um deve fazer a sua parte, uma vida realizada na individualidade, tras benefícios na coletividade de uma sociedade. A sociedade que assim procede, cria um país sério e grande em suas aspirações... é o que desejo para o nosso querido Brasil.

Só meu ponto de Vista.

abração.

"Tudo posso, naquEle que me fortaleçe..."

Perfeito, B.Verde!

Abraços,

Orestes

cb_lima escreveu:Honestamente est'a engracado esse 'super-trunfo' das nacoes...

Srs por favor... acho que o post do amigo b.verde 'e muito bom nesse sentido.

Afinal de contas a nao ser que voce 'extermine' com o outro povo... perder ou ganhar 'e uma questao de referencial

Peace!

[]s
CB_Lima

CB Lima,

Os meus posts vão na mesma direção, não é possível fazer uma ilação direta entre a qualidade dos armamentos, e a derrota ou a vitória em conflitos bélicos.

Porém, o desempenho de um determinado armamento, pode ser aferido durante um conflito, sem dúvida.

Existem armas que ficaram famosas, fizeram história. Só de cabeça da para lembrar de algumas.

O canhão de 75mm Francês de 1914, ou, simplesmente, o 75, o primeiro canhão moderno do mundo. O mesmo com os 88 mm alemães em 1940 e o 40 mm Bofors, que até hoje ainda é usado e melhorado. O T-34 russo, etc.. A lista é grande.

[ ]´s

cb_lima escreveu:Honestamente est'a engracado esse 'super-trunfo' das nacoes...

Srs por favor... acho que o post do amigo b.verde 'e muito bom nesse sentido.

Afinal de contas a nao ser que voce 'extermine' com o outro povo... perder ou ganhar 'e uma questao de referencial

Peace!

[]s
CB_Lima

Gostei do post, Lima, mas perder ou ganhar não é questão de referencial, isto significaria "ponto de vista". Alguém só pode dizer que venceu se existir alguém para ser o perdedor, e para julgar isso tem que se estar de fora, ou seja, não se é o perdedor e nem o vencedor. Este papo de auto-promulgação não se aplica neste caso. Bem... Isto também não tem nada com seu post, no fundo eu entendi o que quis dizer.

Abração,

Orestes

PRick escreveu:

cb_lima escreveu:Honestamente est'a engracado esse 'super-trunfo' das nacoes...

Srs por favor... acho que o post do amigo b.verde 'e muito bom nesse sentido.

Afinal de contas a nao ser que voce 'extermine' com o outro povo... perder ou ganhar 'e uma questao de referencial

Peace!

[]s
CB_Lima

CB Lima,

Os meus posts vão na mesma direção, não é possível fazer uma ilação direta entre a qualidade dos armamentos, e a derrota ou a vitória em conflitos bélicos.

Porém, o desempenho de um determinado armamento, pode ser aferido durante um conflito, sem dúvida.

Existem armas que ficaram famosas, fizeram história. Só de cabeça da para lembrar de algumas.

O canhão de 75mm Francês de 1914, ou, simplesmente, o 75, o primeiro canhão moderno do mundo. O mesmo com os 88 mm alemães em 1940 e o 40 mm Bofors, que até hoje ainda é usado e melhorado. O T-34 russo, etc.. A lista é grande.

[ ]´s

Perfeito, PRick!

Abração,

Orestes

orestespf escreveu:

Skyway escreveu:
Hauhauhau Orestes, faça-me o favor né.

"menino mimado"....

Era só sacanagem mesmo, por isso disse sem abraço e/ou aperto de mão (por causa do menino mimado, que são pegajosos).

Abração,

Orestes

Então tá certo...eu, como você, sou um menino mimado...

Começou a ação das mentes doentias nesse tópico, também.

Alguém poderia, por favor, me explicar o que a França tem a ver com as modernizaçãoes do F5 e do A1

Pois é, nada. Mas não tem um tópico que não acabe contaminado direta ou indiretamente pelo F-X.

Acho que nem abrindo uma seção só para FX no DB não ia dar.


Um abraço e t+

Skyway escreveu:

orestespf escreveu:
Era só sacanagem mesmo, por isso disse sem abraço e/ou aperto de mão (por causa do menino mimado, que são pegajosos).

Abração,

Orestes

Então tá certo...eu, como você, sou um menino mimado...

Não come nada, tô fora!!

Na verdade, seção aérea do DB virou um grande tópico de discussão sobre o F-X.

Por que não decidem logo

born escreveu:Na verdade, seção aérea do DB virou um grande tópico de discussão sobre o F-X.

Por que não decidem logo

Te prepara, ainda tem mais 7 anos inteiros pela frente.

Vinicius Pimenta escreveu:Pois é, nada. Mas não tem um tópico que não acabe contaminado direta ou indiretamente pelo F-X.

Isso é o que nós costumeiramente chamamos de "ligeira comida de rabo"



[ ]s

É só criar uma lei que proibe comprar caças usado