O que os franceses dizem sobre o Rafale

Mensagem

amx2000 · #31 Mensagem por **amx2000** » Sex Mar 09, 2007 4:31 pm

Bom pessoal , eu defendo o Rafale por que alem de ser um otimo aviao, a FAB ja esta a mais de trinta anos trabalhando com a dassaut,tem um bom intercambio com a Franca, exemplo cruzex,Urubu etc, e ainda pode ser adotado pela Marinha.

Tendo dito Isto se a FAB escolher o Flanker vais ser um pouco mais traumatico,pois nao temos muito contato com tecnologia Russa, mas se for para ser fabricado no pais, pelo menos em parte e vier com o melhor do armamento Russo, tambem ficaremos bem servidos.

Qualquer coisa de quarta geracao, com os codigos fonte abertos, para podermos uzar armamentos nacionais, que estao sendo desenvolvidos hoje como A-Darter e o missil ante radiacao, ja esta de bom tamanho.

E da-lhe Rafale [009]

Abracos

Sintra · #32 Mensagem por **Sintra** » Sex Mar 09, 2007 5:13 pm

zela escreveu:
Carlos Mathias escreveu:leeeeeeevemente a favor do SU-35

O Carlos adoeceu? :twisted:

piratadabaixada · #33 Mensagem por **piratadabaixada** » Sex Mar 09, 2007 6:18 pm

Sintra escreveu:
zela escreveu:
Carlos Mathias escreveu:leeeeeeevemente a favor do SU-35

O Carlos adoeceu?

Ele foi iluminado pela beleza do Rafale !!! Foi convertido e não quer admitir.

chm0d · #34 Mensagem por **chm0d** » Sex Mar 09, 2007 6:21 pm

Bolovo · #35 Mensagem por **Bolovo** » Sex Mar 09, 2007 6:28 pm

Se vier qualquer FX pra FAB, e ainda no número pretendido (quase 80), a FAB vai dar o maior pulo de tecnologia de todos os tempos. Eu gosto do Gripen e tal, mas já encheu, o que vir é lucro.

Carlos Mathias · #36 Mensagem por **Carlos Mathias** » Sex Mar 09, 2007 6:56 pm

Agora falando sério. Ainda defendo veementemente o SU-35 e todo o pacotão russo. Mas, acho que todos nós devamos, assim que houver uma escolha, adotar o próximo FX como seu preferido.

Imagem

Mas alguém pode em sã consciência dizer que estaríamos mal assim?

#37 Mensagem por **Túlio** » Sex Mar 09, 2007 7:05 pm

Flanker ou Rafale, estaríamos é BEM DEMAISSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!

Ligeira vantagem para o Flanker pela carga de armas e alcance, compensada pelo menor RCS e capacidade de operar no A12 pelo Rafale...

Daí: EMPATE TÉCNICO!!!

Centenas de Rafales = Degancito enfartadito!!! :twisted:

Carlos Mathias · #38 Mensagem por **Carlos Mathias** » Sex Mar 09, 2007 7:11 pm

Putz, o cara vai ter que achar fuentes prá lá de isentas prá provar que o F-16CN vai mais longe, com mais armas, com menos combustível, de marcha-ré e com o piloto dormindo e ainda assim ser mais barato e durar 154.000 horas, com MLU e Wings remendeitor 1.000.000 de horas.

Morcego · #39 Mensagem por **Morcego** » Sex Mar 09, 2007 7:16 pm

Eu acho que flanker seria uma MÁ OPÇÃO pq sua linha evolutiva QUIBOUSE, já entrar no PAK-FA, é tentador e LÓGICO.

se vier FLANKER, bem SERIA MUITO MELHOR QUE F-5, espero que eles aqui não fiquem com ferrugem.

Carlos Mathias · #40 Mensagem por **Carlos Mathias** » Sex Mar 09, 2007 7:19 pm

Ah amigo, tintinha é a especialidade das nossas FAs. Num funciona nada, mas tá tudo pintadinho.

AlbertoRJ · #41 Mensagem por **AlbertoRJ** » Sex Mar 09, 2007 7:25 pm

Qualquer um que tenha um ar-condicionado de 10.000 BTUs e "insulfilm" para poder operar no verão do Rio de Janeiro estará bom.

Falando sério, na atual conjuntura o que vier é lucro :lol:

[]'s

Carlos Lima · #42 Mensagem por **Carlos Lima** » Sex Mar 09, 2007 7:30 pm

projeto escreveu:Qualquer um que tenha um ar-condicionado de 10.000 BTUs e "insulfilm" para poder operar no verão do Rio de Janeiro estará bom.

Falando sério, na atual conjuntura o que vier é lucro

[]'s

Desde que não seja o F-16 :twisted:

hehehehe!

[]s
CB_Lima

Carlos Mathias · #43 Mensagem por **Carlos Mathias** » Sex Mar 09, 2007 7:31 pm

Cara, se realmente a disputa estiver entre o Rafale e o SU-35, estamos muito bem na fita, melhor que qualquer um na região e além até.

Bolovo · #44 Mensagem por **Bolovo** » Sex Mar 09, 2007 7:31 pm

cb_lima escreveu:
projeto escreveu:Qualquer um que tenha um ar-condicionado de 10.000 BTUs e "insulfilm" para poder operar no verão do Rio de Janeiro estará bom.

Falando sério, na atual conjuntura o que vier é lucro

[]'s

Desde que não seja o F-16 hehehehe!

[]s
CB_Lima

Dependendo de mim, poderia ser até o F-16.

Um F-16 pra quem tem F-5M é quase uma nave espacial... :roll:

Carlos Lima · #45 Mensagem por **Carlos Lima** » Sex Mar 09, 2007 7:35 pm

Bolovo escreveu:
cb_lima escreveu:
projeto escreveu:Qualquer um que tenha um ar-condicionado de 10.000 BTUs e "insulfilm" para poder operar no verão do Rio de Janeiro estará bom.

Falando sério, na atual conjuntura o que vier é lucro

[]'s

Desde que não seja o F-16 hehehehe!

[]s
CB_Lima

Dependendo de mim, poderia ser até o F-16.

Um F-16 pra quem tem F-5M é quase uma nave espacial...

Só se for a Columbia :twisted:

E dá-lhe aspirador de pó na pista

!

Falando sério... acho que se pensarmos em aeronave "para os próximos 30 anos" eu tentaria deixar o F-16 "de fora"...

Na minha opnião hoje em dia (guardadas as devidas proporções) o F-16 seria o Lightning na época em que os M3 foram escolhidos (ou seja, bem moderno, eficiente, mas já "no meio do caminho").

Se é para os próximos 10 anos eu vou de F-16, para os próximo 25/30 não!

[]s
CB_Lima