Página 3 de 14
Enviado: Qua Dez 13, 2006 4:28 pm
por César
Foram produzidos poucos MAA-1 piranhas até agora, e muitos poucos mísseis potencialmente serão exportados.
Por ter sido pouco produzido, o MAA-1 é um míssil caro para as capacidades que oferece. Mais vale a pena alguém comprar alguns AIM-9, que foram produzidos aos milhares e milhares(barato, portanto) com capacidade semelhante; ou se compra mísseis mais avançados, como o Python 4, por um preço provavelmente parecido.
Ninguém será louco de comprar Piranha. Só o Brasil, e isso por uma questão estratégica de autonomia tecnológica. Este míssil, tal qual o AMX, tem o seu destino no mercado internacional selado.
Abraços
César
Enviado: Qua Dez 13, 2006 4:29 pm
por chm0d
Luís Henrique escreveu:No tiene sentido que Colombia compre MAA-1 para sus S. tucano porque:
1) Su misión es policial y fuertemente A_T.
2) Armar un avión de bajas prestaciones con armamento abanzado es anti-económico
3) Colombia tiene la ayuda de USA, que posee miles de AIM-9L/M para vender baratos....
Ja vi algumas declarações de colombianos que insistem que a Colômbia deve parar de pensar apenas em guerrilha e melhorar a capacidade de suas forças armadas para guerras convencionais também.
1) O Super Tucano foi feito para DESTRUIR helicópteros.
2) as relações com a Venezuela ficaram bem desgastadas recentemente. Agora parece que ja normalizou, mas eles precisam manter um certo equilibrio.
3) Com a aquisição de 53 helicópteros russos pelos venezuelanos a resposta colombiana com 25 Super Tucanos e MAA-1 ja é significativa.
4) Ou você acha que os colombianos deveriam depender dos canhões para derrubar os helicópteros venezuelanos armados com Igla-V.
5) Assim como alguns jatos de traficantes, que atingem velocidades superiores aos ALX ficariam também longe do alcance das canhões.
Mas se um ALX conseguir se aproximar, na hora que o jato acelerar para fugir o MAA-1 é disparado e o serviço realizado.
Outra coisa, o MAA-1 é uma solução econômica e o ALX não é tão de baixas prestações, ainda mais o colombiano que dispara bombas inteligentes, etc.
Disse tudo. 100%
flw.
Enviado: Qua Dez 13, 2006 4:34 pm
por Sideshow
César escreveu:Foram produzidos poucos MAA-1 piranhas até agora, e muitos poucos mísseis potencialmente serão exportados.
Por ter sido pouco produzido, o MAA-1 é um míssil caro para as capacidades que oferece. Mais vale a pena alguém comprar alguns AIM-9, que foram produzidos aos milhares e milhares(barato, portanto) com capacidade semelhante; ou se compra mísseis mais avançados, como o Python 4, por um preço provavelmente parecido.
Ninguém será louco de comprar Piranha. Só o Brasil, e isso por uma questão estratégica de autonomia tecnológica. Este míssil, tal qual o AMX, tem o seu destino no mercado internacional selado.
Abraços
César
César a FAB comprou 44 MAA-1 por R$ 67 mil cada em 2005.
Enviado: Qua Dez 13, 2006 4:39 pm
por César
44 mísseis... isso não é nada. É menos do que temos de caças. E, por hipótese, deveríamos ter pelo menos 2 MAA-1 por caça.
Como 44 mísseis podem amortizar um projeto de mais de 20 anos que já consumiu rios de dinheiro? Simples, não pode. É o mesmo caso do Rafale.
A título de curiosidade, quanto custa um míssil AAM de 3/4 geração médio no mercado?
Obrigado
Abraços
Céssar
Enviado: Qua Dez 13, 2006 4:42 pm
por AlbertoRJ
E qual é o valor de um AIM-9 atual?
[]'s
Enviado: Qua Dez 13, 2006 4:43 pm
por César
Boa pergunta, não sei. Mas não precisa ser atual, tipo um AIM-9X. Um AIM-9L já tá de bom tamanho, e sua capacidade é bastante parecida com a de um MAA-1.
Deve ser um pouco inferior, mas a diferença de preço deve compensar.
Abraços
César
Enviado: Qua Dez 13, 2006 4:45 pm
por Sideshow
César escreveu:44 mísseis... isso não é nada. É menos do que temos de caças. E, por hipótese, deveríamos ter pelo menos 2 MAA-1 por caça.
Como 44 mísseis podem amortizar um projeto de mais de 20 anos que já consumiu rios de dinheiro? Simples, não pode. É o mesmo caso do Rafale.
A título de curiosidade, quanto custa um míssil AAM de 3/4 geração médio no mercado?
Obrigado
Abraços
Céssar
A FAB pagou U$ 100 mil pelos Python III em 1998 e a Argentina comprou AIM9M no ano passado por U$ 90 mil.
Enviado: Qua Dez 13, 2006 4:46 pm
por César
A unidade??!!!!
Você tem certeza, Sideshow?
Abraços
César
Enviado: Qua Dez 13, 2006 4:50 pm
por Sideshow
César escreveu:A unidade??!!!!
Você tem certeza, Sideshow?
Abraços
César
Tenho....O Piranha custa 1/3 do preço de um AIM9/L/M ou Python III.
Eu tenho esses dados exatos meu computador, mas o preço é +/- isso
Enviado: Qua Dez 13, 2006 4:59 pm
por César
Bem, isso não faz o menor sentido. Só se a Mectron subsidiou o custo do mesmo.
Mesmo se levando em conta um preço maior da mão de obra americana e Israelense, e mesmo considerando que os preços de mísseis como AIM-9L sejam mais elevados na venda para aumentar lucros....não há como um míssil de um projeto caro com só 44 unidades vendidas custar 1/3 desses outros 2.
De qualquer forma, valeu pelos dados.
Abraços
César
Enviado: Qua Dez 13, 2006 5:02 pm
por Sideshow
César escreveu::shock:
Bem, isso não faz o menor sentido. Só se a Mectron subsidiou o custo do mesmo.
Mesmo se levando em conta um preço maior da mão de obra americana e Israelense, e mesmo considerando que os preços de mísseis como AIM-9L sejam mais elevados na venda para aumentar lucros....não há como um míssil de um projeto caro com só 44 unidades vendidas custar 1/3 desses outros 2.
De qualquer forma, valeu pelos dados.
Abraços
César
Eu acho que esse é o preço de custo do Piranha, então ele pode muito bem ser exportado por esse preço.
Se não me engano todo ano a FAB compra uns 50-60 mísseis.
Enviado: Qua Dez 13, 2006 5:09 pm
por Carlos Lima
Enviado: Qua Dez 13, 2006 5:13 pm
por WalterGaudério
César escreveu::shock:
Bem, isso não faz o menor sentido.
Só se a Mectron subsidiou o custo do mesmo. De qualquer forma, valeu pelos dados.
Abraços
César
César, quem deve ter subsidiado deve ter sido o COMAER mesmo.
US$ 44 mil é , com certeza o preço de custo. Para livrar impostos etc, o preço final(Líquido) deve montar cerca de US$ 60/65 mil.
Sds
Walter
Enviado: Qua Dez 13, 2006 5:20 pm
por Brasileiro
Boa pergunta.
Por quê não???
Seria o complexo de vira-lata.
So porque é nacional, então não presta.
Ou você acha que é preciso um WVR de 6ª geração para derrubar aviões de traficantes.
Por que não?
Nossa galera, que implicância.
Pra derrubar Senecas e Cessnas de traficantes não é preciso míssil nenhum. Com a metraca .50 do ALX é possível derrubar qualquer avião a mais de 1 Km de distância, longe do alcance de um possível FAL dentro do avião.
E outra, se querem um míssil para armarem seus caças, que comprem logo armas modernas, um R-73 ou Python IV não devem ser tão caros asism.
As missões que o A-29 cumprem não justificam o emprego apartir dele de um míssil ar-ar, pelo menos atualmente. E mesmo que justificassem o ideal seria um míssil mais ágil, que compensasse a falta de manobrabilidade e velocidade do Super-Tucano.
abraços]
Enviado: Qua Dez 13, 2006 5:23 pm
por A.K. for T-7
Na LAAD o pessoal da Mectron disse que o Piranha versão final tinha as mesmas características do AIM-9L/M, mas tinha um preço para VENDA de apenas 50% deste.
