Fórum Defesa Brasil

Luis! Você não tem os números de Argentina e Chile?

Argentina- 3.500
Chile- 5.200
Venezuela- 4.150
Bolivia- 2.000 ( não tem navios de desembarque)

luis F. Silva escreveu:

Luis! Você não tem os números de Argentina e Chile?

Argentina- 3.500
Chile- 5.200
Venezuela- 4.150
Bolivia- 2.000 ( não tem navios de desembarque)

Bom! Por aí dá para ver que tem algo de errado no reino de avilã.
Diminuir, qualificar para poder manter operacional.

Grande abraço

só nossos FN ja seriam um páreo duro para qualquer pais sul americano

artenobre escreveu:só nossos FN ja seriam um páreo duro para qualquer pais sul americano

Se o PA estivesse funcionando à toda, aí seria demais

Minha primeira mensagem...

Sou oficial da nossa gloriosa MB. Acabar com o CFN? Nem pensar... Quem conhece o trabalho feito por eles, com a verba que eles tem, jamais pensaria nisso. Incroporar le ao exército? O CFN já esteve sob comando do Exercíto na década de 40 e 50, se não me engano. Não deu certo... Já está complicado manter uma tropa de elite e profissional com os recursos da Marinha, imaginem com os do EB? O CFN do Brasil é grande? Não sei.... na minha opinião ele deveria ter um contingente maior.

Um abraço!

o Brasil nao tem necessidade de uma força expedicionaria desse tamanho, nem temos meios para tanto, com metade do contingente, estas mesmas tropas poderiam ter melhores equipamentos, principalmente pesados

Einsamkeit escreveu:o Brasil nao tem necessidade de uma força expedicionaria desse tamanho, nem temos meios para tanto, com metade do contingente, estas mesmas tropas poderiam ter melhores equipamentos, principalmente pesados

Bem...Em relação ao tamanho da força, vai depender muito do ponto de vista da aplicação desta força, o que varia de pessoa para pessoa, não entrarei nesse mérito. Em relação aos melhores equipamentos, "pricipalmente pesados"... Devo discordar. Estive rescentemente em uma paletra com o Comandande da Força de Fuzileiros da Esquadra, onde o mesmo deixou claro que a principal característica dos equipamentos para o CFN é ser o mais leve possível. Ele deu um exemplo comparando com os US Marines, que usam um blindado muito mais pesado que o nosso... supondo que os Fuzileiros são uma tropa de desembarque, quanto mais leve, melhor. Nesse ponto eu devo concordar com o Almirante da FFE.

Um abraço.

Mas os Marines tem forte apoio aereo e naval, num desembarque contra um local com defesa ativa, como vai se dar o choque?

Einsamkeit escreveu:Mas os Marines tem forte apoio aereo e naval, num desembarque contra um local com defesa ativa, como vai se dar o choque?

Excetuando o apoio logístico, blindados e outros artefatos técnologicos, o CFN não deve muito aos Marines. Penso que, dentro do nosso cenário, o CFN está bem preparado para cumprir com a sua missão. Concordo com o seu questionamento, mas não acredito que nossos "prováveis" adversários teriam tal defesa ativa que se faça necessário blindados como os usados pelos Marines. E devemos lembrar das verbas... a proposta do tópico questiona se deveriamos deixaro CFN com o EB... se está complicado com a verba da MB, se estivesse com o EB o CFN estaria usando FAL ao invés de M16.. Acho que, considerando a verba, o CFN está muito bem preparado. Apenas lamento a falta desta verba, pois poderia estar muito melhor. ps.. Eu não sou fuzileiro.. rs.

Um abraço!

mribeirobr escreveu:

Einsamkeit escreveu:Mas os Marines tem forte apoio aereo e naval, num desembarque contra um local com defesa ativa, como vai se dar o choque?

Excetuando o apoio logístico, blindados e outros artefatos técnologicos, o CFN não deve muito aos Marines. Penso que, dentro do nosso cenário, o CFN está bem preparado para cumprir com a sua missão. Concordo com o seu questionamento, mas não acredito que nossos "prováveis" adversários teriam tal defesa ativa que se faça necessário blindados como os usados pelos Marines. E devemos lembrar das verbas... a proposta do tópico questiona se deveriamos deixaro CFN com o EB... se está complicado com a verba da MB, se estivesse com o EB o CFN estaria usando FAL ao invés de M16.. Acho que, considerando a verba, o CFN está muito bem preparado. Apenas lamento a falta desta verba, pois poderia estar muito melhor. ps.. Eu não sou fuzileiro.. rs.

Um abraço!

Mas voce nao acha que com a diminuiçao no numero de Fuzileiros, os mesmos nao poderiam ser melhor equipados, tanto em Navios como em equipamentos pessoais e treinamentos?

Um numero como 7.000 seria pouco para o brasil?

tulio escreveu:Na boa, para mim faltou uma opção de voto:

( ) O EB deveria ser absorvido pelo CFN. Dúvidas? Perguntem ao Mestre Beraldi...

HAHAHAHAHA

Bolivia- 2.000 ( não tem navios de desembarque)

De notar que a Bolivia tem um total de cerca de 5.000 homens, incluídos os 2.000 FN. Em percentagem também dá um contingente desproporcionado.

MARCOS RIBEIRO escreveu:Acho muito valido ter uma tropa de CFN , pois tem equipamento e treinamento muito superiores as tropas regulares do exercito(se não me engano são 15.000 fuzileiros e fuzileiras?????), bem a questão que deve ser colocada é a seguinte apesar de ser a quarta em tamanho, eu gostaria de saber em matéria de qualidade do treinamento e material empregado em comparação com as forças do dito primeiro mundo??
Pelo que sei os equipamentos utilizados são de ponta, apesar do limitado orçamento e de quantidade, como: radar girafe ,m-16, mísseis mistral,unimogs, canhões bofors com diretores de tiro,lvpts-7, e kurrasiers e muitas outras coisas que deixariam as tropas do exercito na idade da pedra...........Bem por essa e por outras os considero como tropa de elite da marinha(COMANFS POR EXEMPLO) e coloco a dúvida de sua colocação em QUALIDADE DE MATERIAL frente os fuzileiros de outros países.

E a respeito dos nossos Marines, estes receberam quase 250 veiculos UNIMOG, +/- 400 veiculos leves Toyota, modernos obuseiros ingleses e nacionais, misseis anti-aereos Mistral, misseis anti-tanque Bill , morteiros, fuzis, NVG, radar-diretor de tiro AAA, tanques novos, mais veiculos de desembarque anfibios, canhoes AAA Bofors de 40mm com visor IR e diretor Lazer, entre varios outros equipamentos.

La IM de la ACh no es de 5200hh!!!
Como ex-IM les puedo asegurar que su número no excede los 3500hh; eso sí que cuenta con una reserva activa de unos 500hh. Esto da unos 4000hh para movilización inmediata (en 48 horas)!
La IM de Chile se centra en solo 2 unidades permanentes de combate anfibio de 1a línea (unos 900hh en cada una) más una unidad de FFEE con unos 400hh. Además, se mantiene una unidad de Defensa de Costa con otros 400hh y un centro de instrucción militar con unos 300hh de planta!!
Finalmente, se tiene un centro de logística (200hh), pequeñísimas unidades embarcadas en la flota, guardias de honor para el almirantazgo de toda la Armada y unidades administrativas propias de pequeño porte!!
Si suman, no más de 3500HH, de los cuales unos 3000hh están listos para misiones de combate!!
Aunque yo no soy Br, por supuesto que voté que el CFN debe permanecer dentro de la orgánica de la Marinha!! Semper Fi!!!!
Solo eso
Salu2

se for para acabar com alguma coisa melhor acabar com algumas unidades do exercito e deixar só os parqueditas, a aviação de asas fixas, as forças especiais, aeromóbveis e as unidades blindadas, o resto os fn dão conta