Fórum Defesa Brasil

Quantas Bombas A e H tem o Japão? e a Alemanha? ou a Italia e o Canadá? Australia e Coreia do Sul tem alguma?

São respeitados?

E muito.

ADMs não são o caminho. Alias, Paquistão, India e Coreia do Norte é uma miséria só e Israel você sai de casa e não sabe se volta (isso se um tanque não passar por cima dela ou um foguete não cair em seu quintal). Será que a "Bomba" adiantou para essas populações?

Quantas Bombas A e H tem o Japão? e a Alemanha? ou a Italia e o Canadá? Australia e Coreia do Sul tem alguma?

São respeitados?

E muito.

ADMs não são o caminho. Alias, Paquistão, India e Coreia do Norte é uma miséria só e Israel você sai de casa e não sabe se volta (isso se um tanque não passar por cima dela ou um foguete não cair em seu quintal). Será que a "Bomba" adiantou para essas populações?

Aces,esses países são todos de primeiro mundo..............

A única solução para um país de terceiro mundo ser respeitado são vários nukes apontados para as capitais desses países que vc listou.

Ou então tem o caminho mais difícil que seria o nosso país se tornar também de primeiro mundo mas aí teríamos que acabar com uma epidemia de corrupção que se alastra desde os tempos de Dom Pedro I...

Carlos Mathias escreveu:Cara, esse negócio de arma nuclear é melhor que ser rico em certos aspectos. Olha o Paquistão, duro, mora longe e anda de ônibus, mas têm o queimador de aventureiros e então fica todo mundo cheio de dedos. Se fosse ruim, os EUA e todos do clube nuclear já tinham se desfeito delas, no entanto querem cada vez mais.

Carlos,


Ninguém disse que ADM's são ruins. Longe disso. Mas o fato é que, para ter Armas Nucleares, é necessário pagar um preço (e não mne refiro à valores financeiros). O caso é: estaria o Brasil disposto à arcar com esse ônus para ter Armas Nucleares?!

Nao temos nem comida para as tropas, nao adiantar ter ADM se nao temos nem o minimo para oferecer resistencia.

È sem dúvida um assunto complexo.
Creio que deveríamos levar mais a sério esta possibilidade, e até mesmo fabricar uma mini-bomba para ver como se processa todas as etapas da sua fabricação. Se os americanos perguntarem o que foi aquele tremor (devido ao teste) de terra em nosso pais, dizemos que foi um deslocamento da placa tectônica continental ou algo assim.
Deste modo, não deveríamos abdicar deste conhecimento.
As grandes potências nucleares, segundo o TNP, deveriam diminuir o seu arsenal nuclear, contudo não querem largar do osso, è um paradoxo, pois exigem que os demais não tenham quaisquer condições de desenvolve-las.

Carlos Mathias escreveu:Cara, esse negócio de arma nuclear é melhor que ser rico em certos aspectos. Olha o Paquistão, duro, mora longe e anda de ônibus, mas têm o queimador de aventureiros e então fica todo mundo cheio de dedos. Se fosse ruim, os EUA e todos do clube nuclear já tinham se desfeito delas, no entanto querem cada vez mais.

tb acho, embora os USA ((NA MINHA OPINIÃO)) SE DETENHAM CONTRA COREANOS-NORTE, por conta de japão e coreia do sul, realmente, uma arma nuclear conta bastante, mas é preciso os meios para lançar o projetil. e tanto india como paquistão tem MEIOS para se ACERTAR.

realmente, uma arma nuclear conta bastante, mas é preciso os meios para lançar o projetil.

os nossos militares já estavam fazendo isso,a bomba ia ser lançada do vls,e tambem estavam fazendo um acordo com a china para a construção de misseis de ataque nucleares..

kobra escreveu:

realmente, uma arma nuclear conta bastante, mas é preciso os meios para lançar o projetil.

os nossos militares já estavam fazendo isso,a bomba ia ser lançada do vls,e tambem estavam fazendo um acordo com a china para a construção de misseis de ataque nucleares..

é isso seria bem divertido, pena que perdemos em uma tacada só 21 dos nossos melhores cientistas.

é isso seria bem divertido, pena que perdemos em uma tacada só 21 dos nossos melhores cientistas.

sabe porquê isso aconteceu, por falta de verba do governo MULA.!

Aces,esses países são todos de primeiro mundo..............

->Coreia do Sul não é primeiro mundo. Agora será que esses que são de primeiro mundo precisam disto (nukes) para serem respeitados?

A única solução para um país de terceiro mundo ser respeitado são vários nukes apontados para as capitais desses países que vc listou.

->Essa é a solução para eles se fud....erem. Se eles querem ser respeitados, se desenvolvam, derem educação, tecnologia e competitividade para sua propria nação que serão respeitados por isso.

Ou então tem o caminho mais difícil que seria o nosso país se tornar também de primeiro mundo mas aí teríamos que acabar com uma epidemia de corrupção que se alastra desde os tempos de Dom Pedro I...

->Sinceramente, acho essa opção bem melhor que a primeira, e só é dificil, por que ninguem tenta, so fala. Detalhe, os primeiros a fazer isso deverá ser nós, ou seja, aqueles que tiveram ou tem acesso a uma educação descente.

Aces, conhece algum país de primeiro mundo que se tornou primeiro mundo após a 2GM sem o auxílio dos EUA?

Todos aqueles que nao participaram da guerra, Como Suecia, Noruega, Finlandia, Suiça, Australia, e ademais a Alemanha, França, Inglaterra e Japao se reergueriam sozinhos, so demoraria mais, e alem do mais nao ajudaram sem interesse, vendo que esses paises podiam se Sovietizar.

QUANTO MAIS RAPIDO O BRASIL TENHA ARMAS NUCLEARES,MAIS RAPIDO A MISERIA TERMINARA EN AMERICA LATINA,O ADMINISTRADOR DE ESTE FOR DIS QUE O BRASIL E' SIGANTORIO DE CERTOS CONTRATOS,ISSO SAO TODOS .CORRENTES DE PRISAO PARA OS PAISES DE AMERICA LATINA PARA JAMAIS SE DESEMVOLVEREN,OS AMRICANOS OU INGLESE JAMAIS RESPITARON UN SIMPLES CONTRATO QUE ASIGANRON CON NINGUEM SE NAO E' DE SUA CONVINIENCIA

kobra escreveu:

realmente, uma arma nuclear conta bastante, mas é preciso os meios para lançar o projetil.

os nossos militares já estavam fazendo isso,a bomba ia ser lançada do vls,e tambem estavam fazendo um acordo com a china para a construção de misseis de ataque nucleares..

Caro Kobra!


De fato, é patente que nossos militares tinham, embasado no pensamento do "Brasil Potência" gestado na ESG, pretensões de possuir poder nuclear!

Entretanto, faço duas ressalvas à sua colocação:

- O VLS é um Míssil Balístico muito ruim. Ele está longe de ser a solução estratégica para o Brasil;
- Os militares brasileiros, no más, nunca sequer consideraram firmar pactos estratégicos com a China comunista.

antoniofarinha escreveu:QUANTO MAIS RAPIDO O BRASIL TENHA ARMAS NUCLEARES,MAIS RAPIDO A MISERIA TERMINARA EN AMERICA LATINA,O ADMINISTRADOR DE ESTE FOR DIS QUE O BRASIL E' SIGANTORIO DE CERTOS CONTRATOS,ISSO SAO TODOS .CORRENTES DE PRISAO PARA OS PAISES DE AMERICA LATINA PARA JAMAIS SE DESEMVOLVEREN,OS AMRICANOS OU INGLESE JAMAIS RESPITARON UN SIMPLES CONTRATO QUE ASIGANRON CON NINGUEM SE NAO E' DE SUA CONVINIENCIA

Antônio,


As raízes de nosso sub-desenvolvimento (nosso, da América Latina) não está nem remotamente ligado à falta de armas nucleares ou poder dissuasivo.

As verdadeiras raízes são muito profundas, fortemente enraizadas em uma cultura e numa incompetência terrível!