#41
Mensagem
por JL » Qui Mai 05, 2005 12:27 am
Quanto ao TAM, penso que é um projeto de êxito, primeiro porque é um carro de combate argentino, projetado para o Exército Argentino. Nós não conseguimos fazer isso até hoje e usamos tanques importados.
Uma das especificações argentinas era que o tanque tinha que ser leve, para poder ter mobilidade usando estradas e pontes da zona rural, não preparadas para a travessia de dinossauros de mais de 40 toneladas, nisto o TAM leva vantagem pode ir mais rápido em terreno acidentado, passar por lugares onde o M60 ficaria parado, aguardando as tropas de engenharia para reforça ou construir uma ponte. O TAM é inclusive mais simples de ser carregado para a frente de batalha. O TAM pode passar por rios submerso, usando um snorkel na escotilha do comandante, passando por rios de 4 metros de profundidade.
E com a sua modernização terá uma capacidade de combate noturno semelhante ao M60, pelo menos eu creio, pois geralmente o equipamento israelense é de primeira linha.
O seu ponto fraco é a blindagem, não tem nem comparação, pois o TAM nada mais é que o chassi do veículo de combate de infantaria Marder com uma torre e um canhão de 105 mm. O motor permanece na frente e na traseira tem uma saída para a tripulação.
A leveza do carro, da a ele um excelente relação de potencia peso de 24 hp por tonelada e uma pressão sobre o solo de 0,78 kg/cm quadrado. O que da uma mobilidade excelente. Um TAM consegue superar a marca de 75 km/hora na estrada e faz 40 km/h em terreno acidentado. É um carro muito veloz com uma silhueta de apenas 2,66 metros de altura.
O M60 é pesado 51.400 kg, tem 21,4 toneladas a mais que o TAM, uma pressão de 0,834 kg/cm quadrado, uma velocidade na estrada de 48 km/hora e uma altura de 3,28 metros, por causa da cúpula. Um alvo grande e lento.
Veja quando se trata de sobreviver a projéteis de 20 mm, etc o M60 é incomparavelmente superior ao TAM, mas duvido que ele sobreviva a um projétil APFDS de 105 mm do TAM. Isto quer dizer que teoricamente é mais fácil para o TAM acertar o M60 do que o contrário.
Agora sem comparações absurdas, como comparar com M1 Abrams, T80 etc. O TAM é um tanque leve, da década de 70 e baseado num chassi com blindagem leve. Mas tem um canhão de 105 mm.
Segundo os numeros publicados na Revista Tecnologia & Defesa n.100, no trabalho do Prof. Expedito Carlos Stephani Bastos
BRASIL ( MTB) = 219 TANQUES
91 M60 + 128 Leopard 1 = 219
ARGENTINA = 230 TAM
BRASIL TANQUES LEVES
M41A3 Caxias = 112
ARGENTINA = 118 SK 105
A coisa somente melhora porque temos 409 Cascavéis, contra 55 AMX 13 e 43 AML 90
Devemos considerar que o VCTP argentino, possui um canhão de 20 mm, mortal contra os Cascavéis, M113 e Urutu e os argentinos possuem 106 destes blindados, vejam estes carros podem lutar e não só transportar tropas.
Citaram que nós temos o M109A3, parece que 37 ou algo parecido, mas os argentinos tem 24 AMX 13 com obus de 155 mm, 17 TAM VCTM com obuses de 155 mm. Isso dá 41 obuses autopropulsados.
No setor de armamento anti-carro os Argentinos não estão mal equipados não, em alguns aspectos até melhor.
Como eu pretendi demonstrar a Argentina esta bem equipada e merece respeito. Agora veja o tamanho da população e do território deles, o produto interno bruto e diga porque temos tão poucos meios, para o nosso tamanho.
Dos cosas te pido señor, la victoria y el regreso, pero si una sola haz de darme, que sea la victoria.
