Coreia do Sul vs Japão

[akivrx78]

Trocar de nome? Parece-me um pouco excessivo.

Era para não saber se a pessoa e ou não coreana para não ter discriminação, porem 90% preferiu manter a nacionalidade coreana.

[akivrx78]

“A Coreia lutou contra o Japão e se tornou independente” “Fundada em 1919”

15/08 (sáb) 14:01 Entrega
FNN Prime Online

O Japão celebrou seu 75º aniversário do fim da guerra em 15 de agosto, e mesmo na Coréia do Sul, este dia foi o "Koubunsetsu" liberado do domínio japonês. O conceito do Presidente Moon Jae-tra para a fundação do país é mostrado na cerimônia de 2017. A ideia é que o país foi fundado em março de 1919 e o governo foi instituído em agosto de 1948.

Katsuhiro Kuroda, Sankei Shimbun, Seul, redator editorial visitante:
O que mais pensei sobre o discurso comemorativo do presidente 8,15 até agora não é a história da criação do governo coreano. Em 15 de agosto de 1945, na Coréia, "Gwanghwa", que significa libertação e independência, é de onde veio isso. Um fato histórico por trás da independência da Coréia do governo do Japão foi que o presidente Wen disse: "Não foi algo que veio de fora, mas fizemos isso juntos". O livro coreano também afirma que é o resultado da vitória dos Aliados sobre o Japão, embora diga que depende de nossos esforços. O Presidente Moon disse que isso foi "possível graças aos nossos esforços", o que é uma considerável distorção da história e engana o povo coreano.

Professor da Escola de Pós-Graduação da Universidade Lee Yi-soo Keisen Jogakuen:
Foi em 1919 que a soberania nasceu para o povo coreano. Há uma história da administração Moon como uma extensão do movimento para recuperar a soberania, mesmo durante a era colonial, e houve um movimento de independência por volta das 8h15. Até agora, havia um forte sentimento de derrota, uma independência passiva que não poderíamos conquistar.
Embora exista uma expressão de "dada democracia" no Japão, a administração do budista Tora enfatiza que a Coréia resistiu e se recuperou, acusando o povo de ser o protagonista da história.
Distorção da história de que "a Coreia lutou contra o Japão e conquistou a independência"

Rui Matsukawa Vice-Presidente da Divisão de Relações Exteriores do PDL:
Japão e Coréia do Sul nunca lutaram. Naquela época, a Coréia fazia parte do Império Japonês e era verdade que lutou com os Estados Unidos e a China junto com o Japão. Mas não posso aceitar isso, então acho que há um desejo de mudar para uma história de luta contra o Japão em vários lugares. No entanto, como indiquei, disseram-me que era uma pena que a luz surgiu arbitrariamente na história coreana. Há um problema em que o presidente Moon mudou isso claramente. O governo extraordinário de Xangai em 1919 também está inativo por dois anos, e resta um tempo considerável até 1945, o que torna os fatos irracionais. Estou preocupado porque a relação entre a história do Japão e da Coréia pode ser paralela enquanto o mundo é paralelo.

Masatoshi Muto Ex-Embaixador na Coreia:
Quão maluca é a visão da história do presidente Moon-Tora? Ele foi ignorado na tentativa de celebrar a independência 3.1 com a Coreia do Norte. A Coréia do Norte lutou no Partizan, mas o governo ad hoc de Xangai não fez nada. A Coreia do Sul nunca lutou contra o Japão, nem mesmo lutou.

Katsuhiro Kuroda, Sankei Shimbun, Seul, redator editorial visitante:
A Coréia nunca lutou contra o Japão. Acho que o Sr. Lee Yi-soo está em posição de ter lutado, mas na Coréia do Sul, a educação nacional está sendo conduzida principalmente na mídia por meio de uma campanha histórica para lutar contra o Japão.

Professor da Escola de Pós-Graduação da Universidade Lee Yi-soo Keisen Jogakuen:
Não houve uma batalha final decisiva porque a guerra terminou pouco antes de o governo temporário de Xangai se juntar às forças aliadas. No entanto, foi pela história da administração Moon que ela lutou até 1945. Ele disse que queria participar do Tratado de Paz de São Francisco, mas o Gabinete Yoshida disse aos Estados Unidos para excluir apenas a Coreia. A posição de que historiadores que receberam educação em história do Japão negaram sua própria nação, dizendo que não houve batalha decisiva com o Japão.

Sorimachi Rika Caster:
Reinterpretação da história não é o mesmo que falsificação, não é? Há cada vez mais pessoas na Coreia do Sul lutando contra o exército japonês durante a guerra e conquistando a independência. Você não acha que haverá desastres no futuro relacionamento Japão-Coréia?

Professor da Escola de Pós-Graduação da Universidade Lee Yi-soo Keisen Jogakuen:
A Coreia ganhou mais confiança do que antes devido aos sucessos da Samsung e do drama. Não acho que estou perdendo para o Japão, tanto econômica quanto internacionalmente, como costumava acontecer. Com isso, o reconhecimento da história se sobrepôs, e a era colonial ficou fraca, mas se o reconhecimento da história lutasse abertamente, eu poderia recuperar minha confiança.

Sorimachi Rika Caster:
Isso não é infeliz?

Professor da Escola de Pós-Graduação da Universidade Lee Yi-soo Keisen Jogakuen:
Acho que existe uma grande lacuna no Japão porque essa história é desconhecida, mas acho que seria melhor se nos enfrentássemos em uma relação de igualdade.

BS Fuji LIVE "Prime News" Broadcast em 14 de agosto

https://news.yahoo.co.jp/articles/79fc6 ... 4c7?page=2

Um rápido aumento de Multinacionais estrangeiras se retirando da Coréia do Sul e a deterioração das relações Japão-Coréia também terão um impacto = Voz da ansiedade da rede coreana

Recorde China
quinta-feira, 13 de agosto de 2020, 16:00

A mídia coreana e a economia coreana relataram no dia 12 que o número de empresas com investimento estrangeiro que se retiraram da Coreia do Sul está aumentando rapidamente. A imagem é um restaurante em Seul.

Em 12 de agosto de 2020, a mídia e a economia coreanas relataram que o número de empresas com investimento estrangeiro que se retiravam da Coreia do Sul estava aumentando rapidamente.

De acordo com o artigo, o número de empresas afiliadas estrangeiras que se retiraram da Coreia do Sul subiu para 68 em 2016, 80 em 2017, 68 em 2018 e 173 no ano passado.

O maior número de empresas com investimentos estrangeiros se retirou no ano passado foram 45 empresas japonesas, 35 nos Estados Unidos, 17 em Hong Kong, 10 nas Ilhas Cayman, 8 na Holanda, 8 nas Ilhas Virgens, 7 na China, 7 em Cingapura e 5 na Alemanha. Contínuo. Por setor, a indústria de transformação foi a maior com 46,2%, seguida pelo atacado / varejo 13,3%, publicação / radiodifusão / serviços de informação 8,1% e serviços profissionais / científicos / técnicos 7,5%. Foi dito.

Os fatores que explicam a retirada incluem a deterioração dos resultados comerciais e mudanças na estratégia da matriz. Além disso, o pesquisador Lim Eun-jeong, do Instituto Coreano de Estudos Industriais, analisou que a saída de empresas japonesas teve um impacto na deterioração das relações Japão-Coréia no ano passado.

Em resposta a este resultado, o Gabinete de Investigação Legislativa da Assembleia Nacional argumentou que “é necessário reexaminar os actuais requisitos para incentivos de apoio a empresas com investimento estrangeiro e complementar as políticas”.

Na Internet na Coreia do Sul, "porque o governo está pressionando as empresas, até mesmo os sul-coreanos hesitam em investir. Nessas circunstâncias, as empresas estrangeiras não investem". "Se você olhar para o governo norte-coreano, todo mundo Há vozes apontando que "Eu quero sair". "As conquistas do presidente Moon, que tirou a Coreia do Inferno (a Coreia do Sul no inferno)."

"Sempre que algo acontecia, clamava pelo antiamericano e fazia um boicote se desprezava a Coreia do Sul, mesmo que não fosse um grande problema. Saí porque não há motivo para sofrer em um país que tende a ser prejudicado." Alguns dizem que os sindicatos e os altos salários são uma das razões ", e alguns estão preocupados que" a Coreia não é mais uma economia de mercado livre "e" a Venezuela não se parece com outra pessoa ". (Tradução / edição / Matsumura)

https://www.recordchina.co.jp/b786048-s0-c20-d0127.html

[akivrx78]

Por que Japão, Coreia do Sul e China não conseguem deixar o passado para trás

O primeiro-ministro Shinzo Abe, o primeiro-ministro chinês Li Keqiang e o presidente sul-coreano Moon Jae-in se reúnem na Oitava Cúpula Trilateral em 24 de dezembro. Mais locais, fóruns e plataformas são necessários para japoneses, sul-coreanos e chineses reconciliarem suas diferenças. | REUTERS
por Stephen R. Nagy

13 de agosto de 2020

15 de agosto marca o 75º aniversário do fim da Segunda Guerra Mundial. Como podemos entender de onde veio o Japão, onde está hoje e para onde está indo? Para responder a essas perguntas, é importante refletir sobre o quanto o mundo mudou desde a rendição do Japão.

Um bom lugar para começar é o 70º aniversário em 2015, sem dúvida o ponto baixo nas relações sino-japonesas. Para marcar a ocasião, o Painel Consultivo sobre a História do Século 20 e sobre o Papel do Japão e a Ordem Mundial no Século 21 divulgou seu relatório em 6 de agosto. Ele reconheceu a agressão do Japão no Leste Asiático, escrevendo que o Japão “perdeu de vista o global tendências e causou muitos danos a vários países, principalmente na Ásia, por meio de uma guerra imprudente. ”

O primeiro-ministro Shinzo Abe reificou grande parte do relatório em sua declaração de 14 de agosto no 70º aniversário do fim da Segunda Guerra Mundial, que após a "retirada da Liga das Nações, o Japão gradualmente se transformou em um desafiante à nova ordem internacional que comunidade procurou estabelecer após enormes sacrifícios. O Japão tomou o rumo errado e avançou na estrada para a guerra. ”

É importante ressaltar que Abe disse: “No 70º aniversário do fim da guerra, inclino minha cabeça profundamente diante das almas de todos aqueles que morreram tanto em casa quanto no exterior. Expresso meus sentimentos de profundo pesar e minhas eternas e sinceras condolências ”.

Os castigadores de Abe argumentariam que o relatório e a declaração do Gabinete não foram longe o suficiente para se desculpar pelo período imperial do Japão e pelo sofrimento que ele trouxe à Ásia. Eles afirmariam que essa falsa contrição não tem sentido enquanto o Japão continua a homenagear seus criminosos de guerra no Santuário Yasukuni, para negar a existência de trabalhos forçados em tempo de guerra e a situação das "mulheres consoladoras".

Não obstante, no 75º aniversário da rendição do Japão, uma boa medida de quanto a nação fez para reconquistar a confiança na região é olhar para o Sudeste Asiático. De acordo com a “Pesquisa Estado do Sudeste Asiático 2020” do ISEAS-Yusof Ishak Institute, o Japão e a União Europeia são os estados mais confiáveis ​​na região, sendo a China e os Estados Unidos os mais desconfiados.

Os EUA, Austrália, Canadá e outros ex-inimigos do Japão também deixaram o passado para trás, de acordo com a pesquisa do PEW Research Centre. Hoje, eles veem o Japão como uma parte interessada global responsável, um país importante no apoio à ordem baseada em regras e um pilar de estabilidade.

No Nordeste da Ásia, no entanto, o 75º aniversário e a reputação do Japão no pós-guerra não são vistos de forma positiva. Em uma pesquisa do Chosun Ilbo, 90,3% dos sul-coreanos viram o Japão de maneira desfavorável. A Pesquisa de Opinião Pública Genron NPO Japão-China 2019 revelou que apenas 43,5% dos chineses têm uma impressão favorável do Japão.

O Japão não demonstrou o nível de contrição e remorso que muitos chineses e sul-coreanos consideram necessário para compensar seu passado imperial. Eles veem os livros de história que minimizam a agressão do passado do Japão, as visitas de políticos ao Santuário Yasukuni e compensações não pagas a trabalhadores forçados e mulheres de conforto como evidência de que o Japão não purificou seu passado militarista.

O que explica a lacuna nas visões do Japão?

As opiniões favoráveis ​​do Japão no Ocidente estão associadas a serem os vencedores da Segunda Guerra Mundial. A aliança Japão-EUA também criou uma plataforma para o Japão se reconciliar com os EUA e seus aliados e parceiros. É importante ressaltar que o Japão saiu de seu caminho no período pós-guerra para estabelecer laços fortes com instituições regionais e globais, dando-lhe a oportunidade de demonstrar seu compromisso com o direito internacional, as normas e a cooperação.

No sudeste da Ásia, o Japão ajudou a região a se desenvolver por meio de assistência oficial ao desenvolvimento, que ajudou a estabelecer as bases para que os investimentos japoneses fluíssem para a região, ganhando a confiança e o respeito do Japão por contribuir com seu desenvolvimento. Para a maioria dos países do sudeste asiático, a invasão da região pelo Japão durante a Segunda Guerra Mundial foi vista pelo prisma de como os colonizadores anteriores trataram os asiáticos do sudeste e pelas lentes dos movimentos nacionalistas que surgiram para criar a maioria dos países lá hoje.

Essas experiências contrastam profundamente com as da Coreia do Sul e da China. A anexação da Coreia pelo Japão e sua subsequente guerra com a China foi brutal e resultou na perda de milhões de vidas, danos a propriedades e violação de mulheres na região. Do ponto de vista de Seul e Pequim, as divisões nacionais que existem entre a Coreia do Norte e a Coreia do Sul e entre Taiwan e a China são o resultado do imperialismo japonês.

Coreia, enquanto os sentimentos da China sobre o Japão estão em parte enraizados no domínio doméstico política.

No rescaldo da Segunda Guerra Mundial, a China caiu em uma violenta guerra civil entre comunistas e nacionalistas. Com os comunistas declarando vitória em 1º de outubro de 1949 e os nacionalistas se retirando para Taiwan, ambos os partidos se abstiveram de exigir desculpas e indenizações de Tóquio por medo de que isso levasse Tóquio ao seu antagonista.

As oportunidades de reconciliação foram ainda mais complicadas pela Guerra Fria e a queda da China em um período prolongado de caos político doméstico que começou com o Movimento das 100 Flores, continuou durante o Grande Salto em Frente e terminou com a Revolução Cultural.

Foi só depois que os EUA normalizaram as relações com a China que uma janela de oportunidade para iniciar o processo de reconciliação se abriu entre Pequim e Tóquio.

Quando o primeiro-ministro Kakuei Tanaka se encontrou com o presidente do Partido Comunista Chinês, Mao Zedong, em 1972, Mao disse a ele que não havia necessidade de se desculpar. “Devemos expressar nossa gratidão ao Japão.” Disse Mao. “Se o Japão não invadisse a China, nunca poderíamos ter alcançado a cooperação entre o Kuomintang e o Partido Comunista. Jamais poderíamos ter desenvolvido e eventualmente tomado o poder político para nós mesmos. É devido à ajuda do Japão que podemos nos encontrar aqui em Pequim. ”

Até o incidente da Praça Tiananmen em 4 de junho de 1989, Tóquio e Pequim se contentavam em separar política, economia e história em suas relações bilaterais. Mas, daquele momento em diante, Pequim tomou a decisão de que a China precisava de uma educação coesa para reunir sua população e que era uma educação nacionalista com foco no período imperial do Japão na China.

Hoje, livros como “The People's Republic of Amnesia: Tiananmen Revisited” por Louisa Lim e “Never Forget National Humiliation: Historical Memory in Chinese Politics and Foreign Relations”, de Zheng Wang, fornecem um relato completo do papel proativo de Pequim em frustrar os chineses. Processo de reconciliação japonês.

No 75º aniversário da rendição do Japão, a política interna, a estrutura e a identidade continuam a impedir a reconciliação entre o Japão, a Coreia do Sul e a China.

O Japão não pode superar essas forças sozinho. Precisa de parceiros na região, mas também de defensores e críticos construtivos fora da região para criar locais, fóruns e plataformas para japoneses, sul-coreanos e chineses reconciliarem suas diferenças para que possam dar vida às palavras de Nelson Mandela sobre reconciliação: “Reconciliação ... não significa esquecer ou tentar enterrar a dor do conflito. Reconciliação significa trabalhar em conjunto para corrigir o legado de injustiças do passado. ”

Stephen R. Nagy (@ nagystephen1) é professor associado sênior da International Christian University e pesquisador visitante do Instituto Japonês para Assuntos Internacionais.

https://www.japantimes.co.jp/opinion/20 ... st-behind/

[akivrx78]

Navio da Agência de Polícia Marinha da Coreia exige cancelamento de navio de levantamento marítimo sob investigação na ZEE do Japão ... Protestos do governo japonês
2020/08/16 09:02

A Guarda Costeira do Japão anunciou no dia 15 que um navio de pesquisa da guarda costeira, que estava conduzindo uma pesquisa oceânica dentro da zona econômica exclusiva do Japão (ZEE) no Mar da China Oriental, foi solicitado por um navio oficial coreano para cancelar. O governo japonês protestou injustamente contra o governo coreano por via diplomática.

De acordo com o anúncio, o navio de pesquisa "Pyoyo" está conduzindo um levantamento marinho a cerca de 141 km a oeste de Mejima, arquipélago masculino e feminino da Prefeitura de Nagasaki, por volta das 4h20 do dia 15. Para isso, é necessário o consentimento prévio do governo coreano. " Depois disso, o lado coreano pediu repetidamente o cancelamento, e dizem que eles vão correr lado a lado em mar aberto a partir da meia-noite do dia 16.

https://www.yomiuri.co.jp/national/20200816-OYT1T50033/

A Coreia do Sul quer mandar ate dentro da EEZ do Japão.



Eu acho que o Japão deveria cancelar o acordo que permite navios pesqueiros da Coreia do Sul pescar dentro da EEZ do Japão, pelo jeito eles já estão achando que mandam no local o acordo que foi assinado em 1999 esta, suspenso desde 2016.

[akivrx78]

Guarda costeira do Sul da Coreia ordena suspensão da pesquisa no Japão

15 horas atrás

Um navio da guarda costeira sul-coreana ordenou que um navio da guarda costeira japonesa encerrasse uma pesquisa que está conduzindo na zona econômica exclusiva do Japão, ao largo da prefeitura de Nagasaki, no sudoeste.

A Guarda Costeira do Japão, ou JCG, diz que o navio sul-coreano transmitiu a demanda pouco depois das 4 da manhã de sábado, quando o navio japonês estava envolvido em uma pesquisa a cerca de 140 quilômetros a oeste de Meshima, uma ilhota nas ilhas Goto de Nagasaki. O JCG diz que as águas estão dentro da ZEE japonesa.

O JCG diz que o navio sul-coreano exigiu a suspensão imediata da pesquisa, alegando que a realização de pesquisas científicas em águas sul-coreanas requer aprovação prévia do governo sul-coreano.

O JCG disse que respondeu que o navio japonês está realizando uma pesquisa legítima na ZEE do Japão. Ele também instou o navio sul-coreano a parar imediatamente de fazer a demanda e deixar as proximidades do navio japonês.

O JCG disse que o navio sul-coreano também repetiu a mesma demanda cerca de uma vez por hora no domingo, mas planeja continuar a pesquisa conforme programado.

O JCG diz que esta é a primeira vez que um navio da guarda costeira sul-coreana emite tal ordem.

O JCG apresentou um protesto à Coreia do Sul por meio do Ministério das Relações Exteriores do Japão.

https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/20200817_02/

[akivrx78]

GSOMIA não tem mais influência no Japão - Coreia do Sul Row
Política, 18 de agosto de 2020

Seul, 18 de agosto (Jiji Press) - A possibilidade de usar a retirada de um acordo de compartilhamento de inteligência militar com o Japão como alavanca para negociações parece não estar mais nas cartas para a Coreia do Sul, à medida que o fosso entre os vizinhos do Leste Asiático se amplia.

Seul ameaçou derrubar o Acordo Geral de Segurança de Informações Militares, ou GSOMIA, com o Japão no ano passado, e desde então assumiu a posição de que poderia encerrar o pacto a qualquer momento. No entanto, é improvável que a Coreia do Sul faça essa opção, pois há forte pressão dos Estados Unidos para que não o faça.

O GSOMIA é válido por um ano e é automaticamente renovado em 23 de novembro, a menos que qualquer dos lados declare a retirada até 24 de agosto daquele ano. A Coreia do Sul avisou no final de agosto do ano passado que cancelaria o acordo, como uma medida de retaliação contra o aperto do Japão nos controles de exportação contra o país. Posteriormente, suspendeu o aviso em 22 de novembro sob forte pressão dos EUA, evitando uma retirada real do acordo no último minuto.

Um porta-voz do Ministério do Exterior sul-coreano disse em 4 de agosto que o país poderia rescindir o acordo a qualquer momento e que o conceito de prorrogações anuais não se aplica mais.

A postura sugere que Seul acredita que não há necessidade de ações especiais ao emitir um aviso de suas intenções em relação ao GSOMIA ou quando o prazo de renovação se aproxima.

https://www.nippon.com/en/news/yjj20200 ... a-row.html

Cancela logo esta fazendo ameaças de que vai romper o acordo desde no início de 2019.

[FCarvalho]

Se ainda não o fizeram é porque não querem fazer.
O prejuizo seria maior que os benefícios.

abs

[akivrx78]

Nacionalismo anti-Japão tomando conta da Coreia
Postado: 2020-08-20 17:42
Por Kang Seung-woo

O espectro do nacionalismo está surgindo rapidamente na Coréia, levantado pelo presidente do Heritage of Korean Independence (HKI), Kim Won-woong, que denunciou supostos "traidores pró-japoneses", incluindo o primeiro chefe de estado da nação.

Alguns políticos de alto nível no bloco governante aumentaram a questão após apoiar a posição de Kim. Observadores diplomáticos estão preocupados que tal movimento anti-Japão possa piorar os laços já desgastados com Tóquio, sem nenhum avanço à vista.

O HKI é uma organização que premia famílias e descendentes de lutadores pela independência e Kim foi nomeada pelo presidente Moon Jae-in.

Continuando suas críticas às pessoas que supostamente colaboraram com o domínio colonial japonês, Kim se voltou contra Ahn Eak-tai, que compôs o hino nacional coreano.

Em um discurso do Dia da Libertação, sábado, Kim condenou Ahn por suas atividades supostamente pró-Japão e pró-nazista, chamando-o de "traidor do povo coreano". Kim lamentou que a Coréia seja o único país a usar uma música "composta por traidores" como seu hino nacional.

Durante uma conferência de imprensa na Assembleia Nacional em Seul, na quinta-feira, o HKI revelou um vídeo mostrando Ahn conduzindo um concerto celebrando o 10º aniversário da fundação de Manchukuo com a ajuda dos Arquivos Federais Alemães ou Bundesarchiv. Manchukuo era um estado fantoche no região nordeste da China que o Império Japonês estabeleceu no início dos anos 1930.

Kim também acusou o primeiro presidente do país, Syngman Rhee, de conspirar com figuras pró-japonesas para consolidar seu poder pós-libertação, ao mesmo tempo em que pediu a remoção de 69 sepulturas contendo os restos mortais de pessoas que ele afirma serem "traidores" de um cemitério nacional como parte de esforços para "endireitar a história".

Uma aliança de 25 grupos cívicos que comemoram o movimento de independência expressou seu apoio a Kim, na quarta-feira, pedindo ao governo que substitua o hino nacional por um novo.

Na esteira do discurso de Kim, o deputado Lee Nak-yon do governante Partido Democrático da Coreia (DPK), um candidato à presidência na eleição de 2022, e Kim Boo-kyum, um ex-legislador com quatro mandatos que está competindo com Lee para a presidência do DPK, expressaram apoio ao presidente do HKI.

Os partidos de oposição, por outro lado, denunciaram duramente Kim por dividir a nação, que ainda está se recuperando da pandemia de COVID-19.

"É patético que haja um grupo distorcendo a história e dividindo a nação atormentada por questões econômicas, de segurança e do coronavírus", disse Kim Chong-in, líder interino do principal partido de oposição United Future Party, na quinta-feira.

Ahn Cheol-soo, chefe do Partido Popular da oposição, também disse: "Kim está tentando eliminar 75 anos de história de industrialização e democratização do país, transformando o país em um lugar de divisão e conflito".

Park Won-gon, um professor de política internacional da Handong Global University, disse que dado que o governo aprovou os comentários de tendência nacionalista de Kim no evento do Dia da Libertação organizado pelo estado, ele deve ter um ponto de vista semelhante.

"Acho que a visão básica do governo está refletida no discurso de Kim e, a esse respeito, a Coreia e o Japão provavelmente não encontrarão uma maneira de romper o atual impasse em suas relações no momento", disse ele.

https://www.koreatimes.co.kr/www/nation ... 94700.html

[akivrx78]

Se ainda não o fizeram é porque não querem fazer.
O prejuizo seria maior que os benefícios.

abs

O lado coreano não rompeu o GSOMIA porque o Eua deu o aviso de que vcs (Coreia /Japão) podem brigar e fazer o que quiserem porem não misturem assuntos de defesa de nosso interesse.

Não acho que tenha algum benefício significativo para o lado japonês, porem a abordagem do governo japonês parece não querem romper nenhum acordo assinado entre os dois países, pelo contrário o lado japonês quer forçar o governo coreano a cumprir todos os acordos assinados entre os dois países a risca.

Acredito eu que a situação vai continuar, ate que o próximo presidente da Coreia do Sul seja eleito, o lado japonês não vai mudar mesmo se o Abe sair em 2021 o seu sucessor e mais linha dura que o Abe em questões de segurança.

Shigeru Ishiba

O primeiro-ministro japonês Shinzo Abe enfrenta o desafio de longo prazo de Shigeru Ishiba, um ex-ministro da Defesa

Ishiba, conhecido como falcão da segurança, propôs reescrever drasticamente o Artigo 9, de uma forma que implica remover as atuais restrições do pós-guerra impostas às atividades das forças.

Mas na sexta-feira, ele insistiu que as emendas ao Artigo 9 não devem ser apressadas, citando a falta de compreensão do público sobre a questão.

No entanto, Ishiba enfatizou a urgência de revisar a constituição em pontos como dar ao primeiro-ministro poderes extraordinários em caso de emergências, incluindo desastres naturais.

https://www.scmp.com/news/asia/east-asi ... eru-ishiba

[akivrx78]

Japão aguarda decisão da Coréia do Sul sobre GSOMIA

10 horas atrás

O Japão está acompanhando de perto as intenções da Coréia do Sul, já que o prazo para a retirada do pacto bilateral de compartilhamento de inteligência chega na segunda-feira.

O Acordo Geral de Segurança de Informações Militares, ou GSOMIA, é automaticamente renovado a cada ano, a menos que qualquer uma das partes avise para rescindir o pacto 90 dias antes da data de expiração.

O governo japonês afirma que o pacto deve ser estendido, mas a Coréia do Sul afirma que o acordo pode ser encerrado a qualquer momento.

No ano passado, a Coreia do Sul notificou o Japão de que retiraria o pacto como uma contramedida contra a decisão de Tóquio de restringir os controles sobre as exportações para Seul.

Mas a Coréia do Sul mais tarde suspendeu seu aviso após um pedido dos EUA para manter o pacto.

Neste ano, a Coreia do Sul não fez nenhum movimento em relação ao pacto.

O governo japonês afirma que é altamente provável que o acordo seja prorrogado, mas a Coréia do Sul afirma que suspendeu o aviso de anulação e que o pacto pode ser encerrado a qualquer momento. O país afirma que não é aplicável uma renovação anual.

O prazo vem em meio à preocupação de que as relações entre os países possam piorar ainda mais. Um tribunal sul-coreano deve iniciar procedimentos permitindo que ativos de uma empresa japonesa sejam vendidos para indenizar demandantes sul-coreanos que dizem que foram forçados a trabalhar nas fábricas da empresa durante a Segunda Guerra Mundial.

https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/20200824_05/

Coréia do Sul, Japão provavelmente manterão GSOMIA por enquanto

Publicado em: 24 de agosto de 2020 17:11 KST Modificado em: 24 de agosto de 2020 17:11 KST

Seul afirma que ainda pode rescindir o contrato a qualquer momento
O ministro das Relações Exteriores da Coreia do Sul, Kang Kyung-wha, responde às perguntas dos repórteres durante uma reunião no Ministério das Relações Exteriores em fevereiro. (Yonhap News)

O acordo de compartilhamento de informações da Coreia do Sul com o Japão, que foi uma questão-chave na disputa entre os dois países no ano passado, provavelmente será mantido por enquanto.

Em 23 de agosto, apenas um dia antes do prazo para a retirada do Acordo Geral de Segurança de Informações Militares (GSOMIA), o Ministério das Relações Exteriores da Coreia do Sul (MOFA) e a Casa Azul não fizeram comentários sobre se GSOMIA faria ou não ser mantida. É um grande contraste com o ano passado, quando a Coreia do Sul disse que só prorrogaria o acordo se o governo japonês cancelasse sua medida em julho para apertar os controles de exportação de três materiais semicondutores importantes, incluindo o fluoreto de hidrogênio, dando início a uma onda de diplomacia com os EUA e o Japão.

O presidente sul-coreano, Moon Jae-in, também declarou sua intenção de resolver a disputa com o Japão por meio do diálogo em seu discurso de comemoração do aniversário da libertação da Coreia da ocupação colonial japonesa em 15 de agosto. “O governo está preparado para sentar-se com o governo japonês a qualquer momento, ”disse Moon.

O Asahi Shimbun e outros jornais japoneses notaram no fim de semana que não havia indicações atuais de que a Coreia do Sul notificaria o Japão de sua intenção de se retirar do acordo renovado anualmente até o prazo final de 24 de agosto, e que se esperava que o acordo fosse automaticamente GSOMIA, que entrou em vigor em 23 de novembro de 2016, é automaticamente prorrogado por mais um ano se nenhum dos lados fornecer ao outro uma notificação por escrito de sua intenção de se retirar dentro de 90 dias da data de rescisão.

Mas a posição oficial do governo sul-coreano é que o acordo não se estende automaticamente por mais um ano em 24 de agosto e que ele pode cancelar o acordo sempre que desejar. “O governo rescindiu sua notificação de rescisão em 22 de novembro de 2019, com mais uma vez, [o governo sul-coreano] pode invalidá-lo a qualquer momento sem definir um prazo específico ”, disse Lee Jae-ung, porta-voz adjunto do MOFA, em 20 de agosto.

Por Gil Yun-hyung, redator da equipe
http://english.hani.co.kr/arti/english_ ... 59124.html

O governo da Coreia do Sul não tem nenhuma carta na maga a não ser o acordo de inteligência, porem como não pode ser cancelado por causa do Eua, o GSOMIA deixa de ser uma carta na maga...mas o governo coreano insiste no assunto para passar uma imagem de que pode retalhar e tem bala na agulha.

[akivrx78]

Análise de notícias: Coreia do Sul espera melhorar as relações com o Japão após a renúncia de Abe
Fonte: Xinhua | 2020-08-29 18: 21: 50

SEUL, 29 de agosto (Xinhua) --Os políticos e a mídia sul-coreanos esperavam a melhoria das relações com o Japão, que alguns meios de comunicação nacionais descreveram como as piores de todos os tempos, após o anúncio de renúncia do primeiro-ministro japonês Shinzo Abe.

Abe disse na sexta-feira que renunciaria ao cargo devido à recorrência da mesma doença intestinal que encerrou seu primeiro mandato, causando incerteza sobre os laços Seul-Tóquio que caíram no pior sob o governo de Abe devido a questões históricas de 1910-1945 Colonização japonesa da Península Coreana.

Surgiu aqui a esperança de melhores relações entre os dois vizinhos, mas o otimismo e o pessimismo se misturam, pois ainda ninguém sabe quem será eleito o próximo líder japonês.

PIORES RELAÇÕES BILATERAIS

A Casa Azul presidencial sul-coreana emitiu uma declaração diplomaticamente decente, dizendo que Abe, como o mais antigo primeiro-ministro japonês, deixou para trás várias conquistas significativas e, especialmente, desempenhou muitos papéis no desenvolvimento das relações Coreia do Sul-Japão.

O governante Partido Democrata foi um pouco mais honesto e direto. Hoi Ji-eun, o porta-voz do partido para assuntos internacionais, disse em um comunicado que o novo governo japonês deve criar uma nova história por meio de conversas e comunicações contínuas.

A principal oposição conservadora, United Future Party, foi mais direta, dizendo que os laços entre a Coreia do Sul e o Japão estavam mais difíceis do que nunca durante o mandato de Abe.

Os sul-coreanos acreditam que Abe nunca expressou seu pedido de desculpas e arrependimento pelas atrocidades do Japão Imperial, incluindo a escravidão sexual de mulheres coreanas e o recrutamento forçado de coreanos para trabalhos pesados ​​antes e durante a Segunda Guerra Mundial.

A fundação financiada pelo Japão em Seul para as vítimas sul-coreanas, que foram forçadas à escravidão sexual nos bordéis militares do Japão antes e durante a Guerra do Pacífico, foi oficialmente dissolvida em julho do ano passado, quando as vítimas a denunciaram pelo fracasso de Abe em se desculpar e aceitar sinceramente responsabilidade legal pelas atrocidades do tempo de guerra.

A disputa comercial entre Seul e Tóquio foi lançada após a decisão do tribunal superior sul-coreano em 2018, que ordenou que algumas das empresas japonesas pagassem indenização às vítimas sul-coreanas que foram enganadas ou coagidas a trabalhos forçados sem remuneração durante a era colonial.

Em julho do ano passado, o Japão reforçou o controle sobre sua exportação para a Coreia do Sul de três materiais vitais para a produção de chips de memória e painéis de exibição que são o esteio da exportação da Coreia do Sul. No mês seguinte, os dois lados se retiraram de suas respectivas listas brancas de confiáveis parceiros comerciais que recebem procedimento de exportação preferencial.

O jornal liberal local Hankyoreh disse em um comentário que o Japão se tornou direitista durante o governo de Abe, citando seus esforços para emendar a constituição e legalizar as forças de autodefesa. Notou que Abe piorou significativamente as relações Coreia do Sul-Japão ao se recusar a enfrentar o tempo de guerra história e perturbando o processo de paz da Península Coreana.

Chamando as relações Seul-Tóquio sob a liderança de Abe de "as piores", a Yonhap News TV atribuiu os vínculos bilaterais desgastados à visão histórica de Abe. Um professor da Universidade Kookmin foi citado como tendo dito que uma mudança fundamental não entraria em vista nas relações bilaterais após A renúncia de Abe.

ESPERANÇA PARA MELHORES RELACIONAMENTOS

A Casa Azul disse que o governo sul-coreano continuará a cooperação com o novo primeiro-ministro do Japão, que será eleito, e com o novo gabinete japonês para as relações amigáveis ​​e cooperativas entre os dois países.

O Partido Democrata do governo expressou esperança de uma atitude responsável e voltada para o futuro do novo gabinete do Japão, enquanto o opositor Partido do Futuro Unido esperava pela abertura de um novo caminho para os laços bilaterais com base no arrependimento do Japão sobre a história do tempo de guerra sob o novo gabinete.

O deputado Lee Kai-ho, do Partido Democrata, disse em sua mensagem de serviço de rede social (SNS) que o gabinete de Abe deixou o povo e o governo da Coreia do Sul mais preocupados do que nunca, esperando que um sucessor melhor de Abe assuma o comando.

Citando especialistas locais, a mídia doméstica News1 informou que precisa ver o que aconteceria no Japão, pois a possibilidade de melhorar as relações Seul-Tóquio depende de quem será eleito como o próximo primeiro-ministro japonês.

Um professor da Universidade Sungkonghoe foi citado como tendo dito que alguns dos candidatos ao próximo primeiro-ministro japonês eram conhecidos por não terem tendências negativas em relação à Coreia do Sul, em contraste com Abe, cujo preconceito era muito profundo.

O professor disse que há uma possibilidade de Seul e Tóquio renovarem as relações, mas ele observou que as tensões comerciais entre os dois países podem continuar, já que nenhuma diferença entre o povo do Japão e o partido no poder foi encontrada sobre a questão das vítimas sul-coreanas de guerra forçada trabalho.

O jornal conservador local Chosun Ilbo previu que a renúncia de Abe não teria um efeito significativo nas relações entre a Coreia do Sul e o Japão. Um pesquisador sênior do Instituto Sejong disse que o Japão atribuiu a piora nas relações bilaterais à Coreia do Sul, não a Abe.

http://www.xinhuanet.com/english/2020-0 ... 327436.htm

Apesar de ser de uma fonte da China a análise esta boa, os coreanos acham que a culpa pela situação e toda do Abe porem a população japonesa acha que a culpa e do governo da Coreia do Sul, os coreanos ainda não entendem que passaram a linha do tolerável.

[FCarvalho]

Os políticos de ambos os países parecem não ter muita ideia dos limites do plausível em termos de relações bilaterais.
A saída de Abe do poder não irá arrefecer tão cedo as coisas, dado que o partido dele se mantém no governo, com gente mais dita mais dura que ele tentando ocupar seu espaço.
No caso, os sul coreanos deveriam medir com mais parcimônia as suas palavras e ações, pois os dois não tem nada a ganhar.

abs

[akivrx78]

Os políticos de ambos os países parecem não ter muita ideia dos limites do plausível em termos de relações bilaterais.
A saída de Abe do poder não irá arrefecer tão cedo as coisas, dado que o partido dele se mantém no governo, com gente mais dita mais dura que ele tentando ocupar seu espaço.
No caso, os sul coreanos deveriam medir com mais parcimônia as suas palavras e ações, pois os dois não tem nada a ganhar.

abs

Sim é verdade porem não vejo saída nem mesmo no futuro...

O Presidente da CS o Moon é de esquerda e sua meta era tentar se aproximar da Coreia do Norte, ele fez varias promessas $$$ para o Kim oferecendo investimentos mas a CS não tem grana para bancar sozinha tudo e pediu a colaboração $$$ de vários países para cumprir a promessa (...) como ninguém quis colaborar com o fundo, o Moon já prevendo que as hostilidades da CN iriam aumentar justamente porque ele fez promessas e não cumpriu passou a ser hostil ao governo japonês e a CN entrou na onda da CS dizendo que o Japão necessita pagar Indenizações para ambos os governos...

Se o Moon não tivesse tomado esta postura muito provavelmente a CN iria realizar pequenos ataques pontuais para mostrar sua insatisfação ao governo da CS, o governo japonês sabe muito bem o que o Moon esta fazendo e onde esta historia pode acabar.

Antes das relações ficarem complexas o governo japonês via patrulha marítima estava acompanhando de perto todas as irregularidades que o governo da CS estava fazendo para apoiar o governo da CN sem chamar a atenção, o governo da CS estava contrabandeando material importado do Japão para a CN, estava doando petróleo, estava fazendo contrabando de produtos de pesca no mar burlando as sanções da Onu para apoiar o vizinho.







Como ficou difícil a troca com os japoneses fiscalizando a tática mudou.




Agora navios da CN vai para portos da Rússia e la trocam mercadorias a CN vende carvão e a CS sabe la o que eles fornecem em troca.

Rota da Mecedes veio da Holanda > China > Japão > Coreia do Sul > Rússia ate aqui por navio, da Rússia para Coreia do Norte foi de avião, o GPS do navio foi cortado assim que o navio partiu do porto da Coreia do Sul.

Resumindo existe muitas coisas complexas envolvidas que não contribui para um desfecho positivo.

[akivrx78]

Moon está conduzindo o país para o mar

31 de agosto de 2020 13:20

A Coreia do Sul faltou à reunião dos ministros da Defesa com os EUA e o Japão em Guam no sábado, onde os dois concordaram sobre a importância da "eliminação completa das armas de destruição em massa da Coreia do Norte, seus meios de produção e seus meios de entrega". O governo também emitiu um alerta à China ao expressar "sérias preocupações em relação à decisão de Pequim de impor uma lei de segurança nacional em Hong Kong, bem como ações coercitivas e desestabilizadoras em relação a Taiwan". Os dois discutiram a formação de um sistema conjunto de defesa antimísseis e a cooperação no compartilhamento de inteligência e operações de vigilância. As discussões sobre como lidar com as ameaças representadas pela Coreia do Norte e China têm impacto direto na segurança nacional da Coreia do Sul, mas seu ministro da Defesa esteve ausente da reunião com aliados que estiveram ao seu lado desde a Guerra da Coréia.

O Ministério da Defesa disse em 21 de agosto que "não poderia definir uma data adequada para a reunião devido ao itinerário de cada lado e à pandemia do coronavírus". Isso é totalmente ridículo. Os EUA e o Japão têm relatado números mais elevados de infecção por coronavírus do que a Coreia do Sul, e os esforços de quarentena não são da conta do ministro da defesa, além disso, o governo se recusou a dizer quais compromissos urgentes estavam impedindo o ministro da defesa de participar da reunião em Guam. O governo também disse em 22 de agosto que a visita do diplomata chinês Yang Jiechi a Busan em vez de Seul não tinha nada a ver com a situação do coronavírus aqui. Então, qual é a correta e quem deve acreditar nas desculpas do governo?

A administração Moon Jae-in tem estado constantemente com medo de agitar a Coreia do Norte e a China. O ministro da defesa provavelmente não queria ser visto em nenhuma reunião com os chefes de defesa dos EUA e do Japão, onde comentários sobre as sanções da Coreia do Norte e críticas dirigidas à China com certeza seriam feitos. Yang alertou as autoridades sul-coreanas durante sua visita aqui para não ficarem do lado dos EUA. Mas a Coreia do Norte está perto de concluir um míssil balístico lançado por submarino, enquanto a China continua a flexionar seus músculos no Mar da China Meridional. Enquanto isso, China e Rússia realizaram seus primeiros exercícios militares conjuntos no Mar do Leste desde a Guerra da Coréia, enquanto um avião de combate russo invadiu o espaço aéreo sul-coreano sobre Dokdo. A aliança trilateral entre EUA, Coreia do Sul e Japão é a única coisa que pode frustrar essas ameaças regionais. Recuar diante de estados hostis em agitação não salvaguardará a segurança nacional da Coreia do Sul.

Este governo se iludiu que a Coréia do Norte estaria disposta a desnuclearizar e agora tem o hábito de apaziguar a Coréia do Norte e a China, mesmo quando não recebe absolutamente nada em troca. Os chefes militares do país estão apenas empenhados em manter seus empregos e estão se curvando a Moon. Mas o presidente não tem mandato para realinhar o país com a Coreia do Norte e China e abandonar os EUA e o Japão por eles. Ele está conduzindo o país direto para o mar.

http://english.chosun.com/site/data/htm ... 01955.html

Eu nem sabia desta notícia, parece que tem gente na CS entendendo o que esta acontecendo.

[akivrx78]

Coreia do Sul e Japão devem parar de politizar os Jogos Olímpicos

A possível visita do presidente Moon a Tóquio é o objeto de um cabo-de-guerra diplomático. Ambos os lados devem considerá-lo uma oportunidade, não uma moeda de troca.
Por Eunjung Irene Oh
13 de julho de 2021

A Coreia do Sul enviou a notificação final ao Japão: A menos que o governo japonês demonstre “compromisso sincero” em emendar as relações geladas entre os dois, o presidente sul-coreano, Moon Jae-in, não comparecerá aos Jogos Olímpicos. Recentemente, os dois lados estiveram envolvidos em um cabo de guerra diplomático sobre a possível visita de Moon a Tóquio. Seul argumentou que, se a visita de Moon acontecer, o Japão deve estar disposto a fazer progressos tangíveis para resolver questões bilaterais de longa data.

O governo sul-coreano pediu uma palestra de “pelo menos uma hora” a ser realizada durante as Olimpíadas para que os dois líderes possam resolver as questões bilaterais que reduziram os laços ao ponto mais baixo. Seul e Tóquio entraram em confronto por causa de questões históricas espinhosas de “mulheres consoladoras”, trabalho forçado e disputas territoriais e outras questões importantes de importância nacional, como restrições comerciais e o plano de descarte de água de Fukushima. Moon quer nada menos que um “resultado significativo e substantivo” após a cúpula proposta com seu homólogo, o primeiro-ministro Suga Yoshihide. No entanto, atingir esse objetivo é improvável, visto que Suga está disposto a manter apenas uma breve conversa de cortesia com Moon, como faria com qualquer outro líder, mesmo se o líder sul-coreano decidir visitar Tóquio.

Anteriormente, a inclusão das rochas de Liancourt no Japão - conhecidas como Dokdo na Coreia do Sul e Takeshima no Japão - em seu mapa oficial das Olimpíadas causou indignação entre os políticos sul-coreanos e o público. A Assembleia Nacional da Coreia do Sul aprovou uma resolução em 30 de junho, denunciando a renovação da reivindicação de Tóquio à soberania territorial da Coreia do Sul. Alguns políticos sul-coreanos, como Lee Jae-myung, um dos principais candidatos à próxima eleição presidencial, chegaram a argumentar que a Coreia do Sul deve considerar o boicote às próximas Olimpíadas.

No entanto, tanto Seul quanto Tóquio devem perceber que não é de seu interesse nacional politizar os Jogos Olímpicos. Primeiro, feche Japão-Coreia do Sul-EUA. a cooperação trilateral é vital para enfrentar desafios comuns na região, como a desnuclearização da Coreia do Norte. Além disso, nem Seul nem Tóquio têm muito a ganhar tomando medidas que separam os dois, já que ambos estão sob crescente pressão de Washington para melhorar seus laços bilaterais.

O Japão pode sinalizar um sinal positivo para a administração Biden de que está disposto a se sentar e renovar uma conversa com a Coréia do Sul concordando em manter uma reunião de cúpula prolongada com Moon. Fazer isso também enviará um gesto conciliatório para Moon, que está cada vez mais ansioso para melhorar as relações com o Japão. O governo Moon, em seus últimos meses de mandato, dará as boas-vindas a qualquer movimento japonês para renovar as negociações, já que tem buscado vigorosamente melhorar as relações geladas com o Japão a fim de obter a cooperação dos EUA, que é essencial para o embarque em atividades que possam ajudar a melhorar a - Laços coreanos. A Coreia do Sul também apreciará uma mudança japonesa para realizar uma cúpula "especial" com Moon, já que é provável que seja tratada como um sinal de reconhecimento de que a Coreia do Sul é potencialmente um parceiro vital do Japão.

Enquanto isso, o Japão deve parar de politizar os Jogos Olímpicos fazendo reivindicações territoriais sobre as rochas de Liancourt. Durante as Olimpíadas de PyeongChang de 2018, Seul atendeu ao pedido do Japão de remover as ilhotas da bandeira da Península Coreana, seguindo uma recomendação do Comitê Olímpico Internacional (COI). O Japão também deve mostrar respeito removendo as ilhotas do mapa oficial e deixando a política fora do Jogo.

Por sua vez, Moon deve visitar as Olimpíadas de Tóquio sem condições políticas associadas. A administração Moon está sob imensa pressão para fazer progressos substanciais nas questões Japão-Coréia do Sul à medida que sua presidência se aproxima do fim. No entanto, Tóquio estará relutante em ter uma negociação séria com Seul se a administração de Moon continuar a exigir concessões do Japão antes mesmo de qualquer conversa acontecer. Moon deve deixar de lado as questões históricas por enquanto e usar uma cúpula com Suga durante as Olimpíadas como uma oportunidade para alterar as relações com o Japão. Apoiar publicamente e comparecer aos Jogos Olímpicos sem quaisquer condições pode ser um primeiro passo para alcançar esse objetivo. Ao mesmo tempo, o governo coreano deve continuar as discussões internas para conceber uma ampla gama de soluções para resolver as questões em disputa com o Japão a longo prazo.

https://thediplomat.com/2021/07/south-k ... pic-games/

Não vai ter cúpula bilateral nenhuma, o governo da Coreia do Sul esta pedindo um encontro bilateral a 2 anos o lado japonês não aceita manter relações se o acordo de 1965 não for cumprido, ou seja não adianta negociar nada porque o lado coreano rasga qualquer acordo bilateral quando querem.
O Japão avisou para o Eua ficar de fora de qualquer assunto bilateral que não seja sobre assunto de defesa.




As Olimpíadas nem começaram e já iniciou uma confusão por uma faixa do comitê olímpico da Coreia do Sul escrito em coreano colocada na vila olímpica.