Aliás, RE-benvindo, Degancito!!!
Hola Túlio…tanto tiempo!
O perfil baixo não é nada. O problema é ter AM39 integrado ao A1 e, ainda, os 43 voarem na mesma missão e usar 139 misseis.
Por otra parte, los AM39 tienen su alcance máximo de 70km, solo si se lanzan a 10.000 pies de altura.
Seria muito mais devastador à economia do Chile, um ataque biológico (a disseminação por todo o país de ovos da mosca da fruta) e um ataque à infraestrutura da mineração de cobre (destruição do maquinário pesado (e de difícil reposição) assim como a logística de transporte do minério até os portos e dos portos também.
a) Los efectos de la mosca de la fruta, sería en el plazo de un año…tiempo en que una guerra regular, estaría hace MESES definida
b) Existen decenas de minas en Chile, donde su material pesado está muy distribuido…
A resposta militar por parte do Chile seria muito difícil, mas os estragos à sua economia seria catastrófico para o país.
Hoy, la armada de Chile tiene (según lo conocido públicamente) 12 misiles SM39, con capacidad land atack, por lo que hoy podrían ser lanzados por nuestros submarinos a blancos hasta a 50km de la costa de un hipotético enemigo…no es mucho, pero es bastante más realista de lo que planteas.
Por lo que sé, el estudio DASH 3 no tiene NVG.
No existen DASH con NVG (los F-16 FACH usan JMHCS), solo los F-5TIII usan DASH en la FACH
Pero todos los aviones FACH tienen sus cockpit modificados para usar NVG
No se puede comparar un avión multimisión, pero optimizado para la caza con otra que es especialisada en un bombardeo.
Es como comparar un Su-34 con el F/A-15.
Como bombardero, el F-16 supera en TODO al AMX…si no me crees, analicemos punto a punto.
No hay radar en el mundo que puede emitir radiación capaz de penetrar a través de una montaña, ni siquiera por la cordillera.
Los que están por encima (Condor), o gap filler en los valles transversales.
Israel hizo esto para evadir de los radares de vigilancia y Pantsir-S1 de Siria. Esto fue tan exitoso que Israel logró mantener F-15 invisible hasta el momento de lo bombardeo.
Cuál es la cordillera en Siria…?, recuerda que los Andes, es la más alta después de los Himalayas.
Se especula que se encuentran en Florida, en stock.
Esa especulación no tiene sentido, desde que Chile tuvo la misma oferta de la FAB en el proyecto FX original: AMRAAM sin condiciones
Un es aliado de Brasil y tiene una deuda a pagar (Malvinas) y el otro tiene problemas a su país.
De ninguna forma, Argentina no se compraría problemas por siempre de un vecino, solo por apoyar una locura como la que propones, sobre todo si esa locura no tiene como salir bien
Y corre el riesgo de pasar por el mar de Drake? Puede ser atacado por 43 AMX A-1M 129 misiles AM-39 Exocet?
Claro, es que en Punta Arenas la FACH no tendría ningún F-16 (suponiendo que los AMX pudieran operar desde el sur de Argentina)
¿Quién dijo que íbamos a usar el leopardo 1A5BR?
Es que nadie JAMAS ha ganado una guerra solo con su fuerza aérea
Código: Selecionar todos
Por otra parte, también tenemos buques de desembarco de tanques. Sí, Podría.
Ustedes sí que tendrían que pasar por el Mar de Drake, que está al alcance de la FACH
3 baterías? Así se puede disparar 18 misiles.
Cada batería de NASAMS consta de entre 9 y 12 lanzadores, con 3 radares de control de fuego…al ser misiles activos, no requieren de un radar de iluminación.
En otras palabras, hablamos de alrededor de 60 misiles, los cuales en teoría pueden ser lanzados SIMULTANEAMENTE a blancos distintos.
Serían 80 misiles AV-TM 300 sobre la base de Iquique. A lo sumo, 18 serán destruidos, así se tienen más 62 misiles.
El AV-TM 300 es hoy tan real como FX2…
Chile tiene 3 aviones para REVO, que estan en la base de Santiago, de acuerdo a la información, a fin de que yo había dicho, se haría un ataque con AMX A-1M.
No están en Santiago, esa es su base, pero siempre están trabajando en diferentes bases, por algo son REVO
Piensa, si Brasil en un ataque de locura, invade Argentina y pone aviones en Mendoza, te aseguro que la FACH reaccionaría ANTES
No se pudo detectar por que son invisíveis por volar sobre las montañas de los Andes.
Si vuelan
SOBRE las montañas, NO SON invisibles…
Chile no tiene más capacidad de REVO que el Brasil. Tenemos cuatro KC-171 y más 3 KC-130, así son 6 aviones REVO.
De los KC-171 solo uno está operacional, los KC-130 no tienen la autonomía suficiente.
Ya había hablado en el comienzo del tema, todos los escenarios están comenzando 2016. Todas las armas han comprado ya confirmadas por ambos países se colocará en la simulación, sino solamente los que están confirmados.
Insisto, ya está firmado el contrato por el Pnatsir…?, para el 2016 ya estará desarrollado y producido el AV-TM 300…?
El 2016, la FACH debería tener el sustituto de los F-5TIII, el segundo LHD, los helicópteros antitanque, más baterías NASAMS, etc…
En el punto de vista estratégico es la base más importante de Chile.
Por algo existen las bases de despliegue…
Los misiles Maverick pueden ser fácilmente destruidos por Pantsir-S1. Los Mavericks no vuelan bajo como el misil de crucero, por lo que no serían difíciles los Pantsir-S1 detectar y disparar misiles para destruirlos.
Aquí también existen los ataques de saturación…
Brasil también tendrá con una geoestático satélite.
Los satélites geoestacionarios NO SON de vigilancia óptica, están demasiado lejos y solo apuntan a un punto fijo.
En ese caso, yo dijo de la base de Santiago y no la base de Iquique y Antofagasta.
Repito lo mismo…3 baterías NASAMS (2 en el norte), más Samantha (MISTRAL) y OERLIKON AHEDAD.
No quise decir todas las AA en Chile, pero sólo de una base.
¿Lo entiendes?
Tú crees que TODA la AAA de la FACH está en el norte…?
El ataque sería al mismo tiempo, no hay quien lo pare.
Conoces el concepto CAP…?
Los misiles sería dispararon en el alcance.
Misiles que usan GPS (y que aún son solo un proyecto), no están hechos para atacar blancos móviles
Incluso me dijeron que iban a volar en los Andes hasta el momento del ataque.
Volar “en los andes” requiere un gran entrenamiento, similar al de la fuerza aérea suiza en los Alpes…dejemos de soñar
Si el territorio de Chile es 100% radarizado, misiles antirradiación resuelve lo problema.
El 100% de radarización es con radares CIVILES, ante un ataque, entran a operar los radares móviles de gran alcance militares…por otra parte, el MAR-1 tiene un alcance que obligaría a los vectores a ponerse al alcance de la FACH
Alcance de los AMX A-1M cargado alcanza 2.600 kilometros, más tenemos aviones de REVO tambíen.
Ese es el alcance FERRY?, sin armamento y lleno de estanques externos.
El alcance TACTICO es otro MUY diferente.
Sí, Sí, puede utilizar misiles anti-buque.
Cuál…?
Brasil tiene una cantidad aproximada de esto, pero nada impide que el aumento de más.
Fuentes, y sin bromas (jajajaja)
Estamos desarrollando el MAN-1, que tiene las mismas capacidades del MM-40 Bloque III
a) Cuando esté en producción, cuenta con ellos
b) Difícilmente tendrá el alcance de un MM40-III si no usa turbojet
Por favor, no miran con una ofensa a su país, por qué somos aliados, pero esto es necesario exponer las deficiencias de ambos países para que podamos mejorarlo.
Eso lo entiendo, pero lo que planteas no es realista.
Saludos,
![[003]](./images/smilies/003.gif "Gargalhada"){kind=small}
.