Fórum Defesa Brasil

Paisano escreveu:Mas Okinawa não fica bem ao sul?

O terremoto e tsunami foram devastadores na parte norte do Japão.

Eu sei, mesmo assim...

WalterGaudério escreveu:

A minha preocupação é com os paióis de armas nucleares americanas em okinawa

Mas as armas nucleares não são seguras até serem armadas? Houve aquela que caiu no mar, ao largo de Espanha, nos anos 60 mais as do Kursk e não houve problemas.

Se o detonador nao for ativado, nao teria problema, mas e se houver uma grande explosão?

As armas nucleares foram feitas para serem indestrutíveis ou aguentarem muita pancada antes de exporem alguma coisa. Como ouvi em algum documentário os dispositivos são desenhados para aguentar por exemplo 12 horas em um tanque de óleo quente, suportar quedas e choques.

Só faltava essa, uma nova explosão atômica norte-americana no Japão.

[]'s

A haver uma explosão atómica, será nos reactores nucleares das centrais. Hoje fiquei a saber que estavam a bombear água do mar para o nucleo do reactor. Essa é uma medida de desespero e só pode significar que pelo menos uma fusão parcial das barras já aconteceu. Jogar água salgada é o tudo por tudo, pois se não arrefecer o nucleo o suficiente, a criação de hidrogénio apenas vai servir de potenciador para a explosão.

FoxTroop escreveu:A haver uma explosão atómica, será nos reactores nucleares das centrais. Hoje fiquei a saber que estavam a bombear água do mar para o nucleo do reactor. Essa é uma medida de desespero e só pode significar que pelo menos uma fusão parcial das barras já aconteceu. Jogar água salgada é o tudo por tudo, pois se não arrefecer o nucleo o suficiente, a criação de hidrogénio apenas vai servir de potenciador para a explosão.

Hi Fox

A medida de injetar água do mar com boro no reator é o quê chamamos de protocolo "Ave Maria", ou seja, a última coisa que você faz antes de partir para o "rogai por nós pecadores...". Há sim derretimento dos dois núcleos em questão, o Césio 137 é prova líquida e certa disso. A geração de hidrogênio, seja pela temperetura altíssima do meltdown, seja pela reação com o zircônio da liga das varetas, seria uma consequência certa. A coisa pode ficar muito mais feia do que está se deixando transparecer. Pode não vai chegar a 7, mas que não é mais 4, isso não é mesmo.

[]'s

Olha elas ai...

BWR GE Mark 1:



Sistema de monitoramento/controle das Mark 1:



(Abaixo esquema de planta BWR, mas não é do modelo Mark 1)

Parabéns meninos!

Pergunta: a cupula aguenta a explosão? Não é projetada para isso? Chernobyl explodiu por falta de protocolos de segurança na cupula do reator

Por essas horas, não estarão as equipes jogando concreto sobre o reator?

Eu não percebo muito disto mas tudo o que eles puserem em cima do reactor vai sair disparado e radioactivo quando e se a central explodir. A solução é ir pondo água e esperar que arrefeça.

O problema e que cada reator tem 4 bombas para resfriar e elas funcionam com energia elétrica, dísel ou bateria.
De 16 bombas de resfriamento apenas 3 estavam em condições de resfriar apenas por baterias...
Apos o terremoto foi paralisado as usinas mas o Tsunami afetou as bombas de resfriamento.
Nas primeiras horas as bombas funcionaram com as baterias mas parece que somente aguentam 6 horas, a bateria acabou e os problemas começaram...
O mesmo problemas parece que aconteceu em 1999 se não me engano nesta ocasião houve meltdown e se não me engano por muito pouco o meltdown não derreteu o fundo do reator.
As usinas mais novas não tiveram problema algum mas parece que estas mais velhas são problemáticas.
Estão comentando na tv do Japão que, como os reatores ficaram algumas horas sem água para resfriar a água evaporou, combustível derreteu, e formou gazes, e eles conseguiram resolver o problema da injeção de água mas como existe muita pressão pelo acumulo de vapor a água não entra por causa da pressão e para piorar o sistema que libera o vapor passando por filtros para não liberar resíduos funciona com sistemas elétricos e parece que foram inutilizados, existe uma válvula secundaria para liberar pressão mas não tem filtro ai....não da para liberar toda a pressão.....para piorar como o combustível esta derretendo quando se injeta água para resfriar se forma mais vapor que....parece que e bem complicado....parece que estao estudando injetar água salgada em todos os 4 reatores de Fukushima 1.
Uma vez que o meltdown desencadeá mesmo que o sistema de resfriamento esteja perfeitamente em funcionamento parece que demora 4 semanas para resfriar o reator, isto se não derreter o reator primeiro...

O que eu não entendi ate agora como pode todos os sistemas de segurança ficarem inoperantes sem eletricidade.
Sera que entrou água do Tsunami ate dentro da usina?

Boas, Hader.

Nesse caso, como vão retirar o hidrogénio sem fazer aquilo estourar, visto que não o podem deixar continuar a acumular no topo da cúpula? Como vão aliviar a pressão que se está a montar dentro dos reactores?
Mesmo que se encha a cúpula até acima com água salgada e boro, mantendo o fluxo da mesma, isso é apenas paliativo, pois já existe meltdown (não sabia da presença de Césio 137). Segundo soube à pouco, no outro reactor (nº 3), o liquido desceu e deixou as barras expostas em dois metros durante tempo suficiente para uma fusão parcial.

Por muito que esta tecnologia evolua, vai continuar a ter sempre um SPOF.

A central é mesmo à beira-mar. Não percebo é o porquê dos geradores diesel não trabalharem.

Agora na NHK, o tsunami atingiu mais de 10 metros; logo, entrou agua em todos os lugares