Página 3 de 3

Enviado: Ter Set 21, 2004 5:25 pm
por Spetznaz
Bom, vamos lá para mais uma jornada.
Primeiro, uma pessoa que escreve CIDADÃES não pode ter o título de Mr. Inteligência, não é verdade. Seremos francos, até meu irmãozinho de 6 anos tem mais capacidade que isso....mas tudo bem.
Segundo, como vc pode falar em humildade se vc é quem me ofendeu pelo menos umas 3 vezes? Onde está a humildade cara? Seja homem de admitir isso, ou vc é um MULEKE? Primeiro vc veio com aquela ironia colegial só pq eu nao quis responder suas pérolas. Depois me xingou de idiota, estúpido. É senhor CIDADÃES, acho que vc está escorregando em suas palavras. E o pior é que todo mundo está percebendo seu descontrole meu caro. É muito feio quando as pessoas dão "PITÍ". As vezes alguem esquece de tomar o Gaderna, nao é mesmo? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Vc viu o documentário. Agora se nao quer leva-lo em consideração, isso é problema SEU. Se vc insiste em se enganar, ou está se acostumando a seus próprios sofismas que te deixam cegos, isso nao é problema MEU.

Cara. A Uganda, o Congo e a Somália tb permitem a arma cara. Lá vc pode ter até um lança missil. Aquilo lá está em paz? Pq nao rebateu este simplório pensamento hein Mr. Cidadaes?

Estúpido, ignorante e burro, acho que alguém aqui já provou ser né Mr. Cidadaes? Sem mais provas né Mr. Cidadaes.

Meu caro, e outra coisa. O que é ser imparcial para vc? Vc já estudou algo sobre a imparcialidade? Existe imparcialidade? Marxistas e Weberianos fizeram inúmeros estudos sobre isto. Vc tem alguma noçao disso? Pq vc, mesmo nao tendo nenhuma noçao tenda falar em "imparcialidade"???

Esse assunto já é passaificado filosofica e sociologiamente á alguns anos. Pode haver imparcialidade na pesquisa, só que a escolha do tema é parcial, e esta escolha que comanda a pesquisa.....nao adianta jogar pérolas para porcos.....deixe esse tema pra gente que saiba ao menos ler, né Mr. Cidadães.


Nao me lembro a última noticia que lí sobre armas registradas. Alias, o Pimenta da Veiga, conhece? É eu tenho memória. Este caso só foi de conhecimento geral por causa dos agentes envolvidos. Por dia sao inúmeros acontecimentos que nao sao noticiados. Nem eu tenho paciencia para ficar lendo pagina policial né Mr. Cidadaes.

O engraçado é que vc muda o pensamento e nao consegue rebater aquilo que eu postei antes. Quando a pessoa usa uma arma. Vc mesmo havia dito que era quando ela perde a cabeça. Se ela perdeu a cabeça ela nao vai ligar.....etc....aquilo tudo que eu disse acima e vc sequer conseguiu entender.

Acho q vc nao consegue entender uma coisa. É claro e evidente até para um imbecil que o desarmamento nesses parametros nao vao fazer diminuir a violencia como um todo de um minuto para o outro, nem de um ano pro outro, talvez nem em mais de ano. Com certeza nao cara. Ela vai contribuir para 2 coisas básicas:

1- As mortes estúpidas, como em brigas de bar, em casa, crianças brincando com armas, etc.... Só isso já constitui uma grande parcela da criminalidade que pode ser combatida facilmente, com a simples proibiçao. Se tiver armado, mete na cadeia sem dó e pronto.....Acabou a brincadeira.

2- Fica milhoes de vezes mais fácil de se controlar a venda e a circulaçao, fatos que a longo prazo vao contibuir para a diminuiçao da criminalidade. Nao vai ser de uma hora pra outra nao, como os debilóides esperam. A coisa é lenta. Com isso, daqui um tempo, poderemos atpe reponsabilizar as fabricantes de armas, por venderem tais lixos sem permissão.

A comparaçao com a AIDS nao é rídicula e estúpida. Se um sujeito dá um tiro na cara do outro o que ocorre? Ele vive igual no desenho animado? Acho q nao né.

Já no exemplo da AIDS, por mais que a chance seja pequena ninguém iria arriscar, até pq depois que o sujeito é infectado... babau!

E se o cara tomar um tiro na cara? :lol: :lol: :lol: Nao é babau nao?
É seu Creysson, vc me surpreende. A chance é pequena, mas ele leva um tiro NA CARA!

Nao me baseio só no filme do Morre. Me baseio na lógica.
Eu sei que a curto prazo, e eu nunca afirmei o contrário, milagres nao podem ser feitos. Mas com uma política séria com certeza o desarmamento vai fazer efeito. Só de acabarem os homicídios e suicídios idiotas já estaria de ótimo tamanho.

Analisar este tipo de dado que vc coloca aqui é muito complicado. Quantas milhoes de variantes poem influenciar em um aumento de criminalidade que nao a presença indiscriminada de armas? Economia, política, cultura.......em 1 ano, 2, 10, as coisas mudam muito. Nao pense que na Suiça as coisas sao ótimas só pq existe arma nao cara. Lá vc pode dar até uma bomba nuclear por pessoa que nada acontecerá. Agora se fizer isso no Congo......se eles já fazem miséria com metralhadoras....


E por último, só gostaria de fazer um comentário sobre a sua pessoa (Seu Creysson, com equio!)
Vc me ofendeu do começo ao fim da sua msg. Babaca, idiota, ignorante, CIDADAES( :lol: :lol: :lol: ). Vc demosntrou um descontrole fora do comum por um simples debate. Deu um Piti digno de cabelereiro em dia de festa.
Me diz uma coisa. Vc é mesmo um policial? Pretende ser? Pq se for ou pretende temos sérios problemas. Um descontrolado feito vc com arma e título de OTORIDADE vai ser uma calamidade. Espero que o exame psiquiátrico te barre.....hahahaa.... Imagina o Dr. Cidadaes, Seu Creysson, toda descontrolada.........po........que policia é essa....


PS: Eu tenho dinheiro para comprar o que me interessa....o q nao me interessa eu nao dou valor......Obrigado pela sua HUMILDE ajuda, mas acho q depois de tantas ofenças nao terei vontade alguma de me dirigir a vc.....
Falow.

Enviado: Ter Set 21, 2004 6:11 pm
por ZeRo4
Spetznaz,

Assim você me decepciona cara, como uma pessoa inteligente e culta, resolve de uma hora para outra largar o debate para se ater a questões pessoais ?! Sobre a grafia da palavra em questão, infelizmente (ou felizmente...) eu não sou seu irmão correto ?! Com certeza não posso, não mereço e nem quero receber o título de "Mr. Inteligência". Entretando gostaria de saber se você em toda sua vida nunca grafou uma palavra de forma incorreta, ou não tem dificuldades em matemática ou português... isso de qualquer maneira não significa que você seja BURRO!

Eu realmente não tenho consideração sobre o documentário (que nem documentário é...) feito por um populista, prefiro dar crédito a informações e notícias de uma empresa sólida, imparcial e robusta como é a BBC, agora se tu prefere acreditar em qualquer um, ai é problema seu e não meu.

Você fala tanto de Sofisma, e quer comparar países Africanos com o resto do mundo? Países da África não servem como comparação para nada a não ser pobreza. Esses países além de devastados por guerras civis, não permitem a posse de armas por seus CIDADÃES legalmente. Ou seja, ninguém passa por testes psicológicos, de manuseio, ninguém apresenta antecedentes criminais, eleitorais e etc. Portanto está fora de cogitação a comparação com esses países.

Sou o Estúpido, Ignorante e Burro, que não sabe sequer escrever. Entretando, posso formar minha opinião buscando informações de diversas fontes, mesmo aquelas totalmente parciais e que vão de encontro, sabe-se lá a troco de que, a tudo que eu apoio e sigo. Isso se chama imparcialidade, assim como tudo na vida, retiro o que não presta e fico com o que é bom... pq na vida há sempre algo bom para se aproveitar. Contudo, prefiro ser o Estúpido, Ignorante e Burro a ser um Mr. Inteligente, que baseia sua opinião num simples filme. É meio simplista não acha ?!

Eu acho, que alguém que escreve sobre algo que nunca apoiou, fazendo pesquisas (que até hoje não foram contextadas) é sim imparcial! o que seria imparcial??? o Viva Rio escrever sobre armas, como se fosse a sua especialidade ?

Eu lembro sim do Sr. Pimenta da Veiga. Infelizmente um caso trágico de pessoa que nunca poderia comprar e/ou portar armas, entretando também posso fazer uma lista de pessoas que foram salvas por armas de fogo. Ademais, é como eu disse anteriormente... um número maior de pessoas morre por acidente de trânsito, você propõe que todos voltemos a andar de cavalo? ou melhor... você coloca a culpa nos carros ou nos motoristas ?! do mesmo modo são as armas, elas não são seres animados que saem por ae andando e resolvem matar alguém... Armas não matam pessoas, Pessoas matam pessoas.

O que eu disse e repito é que pessoas que perdem a cabeça não podem e não devem ter/portar armas, e pra isso são feitos os testes psicológicos. Evidente que nenhum teste é perfeito e as vezes vemos casos como o do Sr. Pimenta da Veiga, entretando se fizer uma correlação entre os portes concedidos, armas registradas e o número de mortes que esses portes e registros causaram, verificará que é pequeno ou quase nulo... já aquele cara que compra um .38 na favela da esquina, está a margem da lei, na fila da marginalidade (mesmo sendo um cidadão "honesto") e deve ser tratado como tal. Como não está a margem daquilo que eu prego, ou seja, treinamento, testes e etc para obter a arma... não pode ser enquadrado como exemplo.

O Imbecil aqui percebe desde que o começo que o Desarmamento não diminui a violência, entretando como postei nas reportagens da BBC acima, as quais você agora não rebateu e pareceu "fingir" não ver, mostram que além de não frear a criminalidade, o desarmamento aumenta.

1.

Brigas de Bar não podem ser enquadradas, pq normalmente são brigas de bares em favelas e com individuos que possuem um .38 capenga guardado em casa, arrumam confusão e acabam fazendo merda! isso com certeza eu não aprovo, duvido que se fossem feitos testes psicológicos, de manuseio e antecedentes criminais estes não estariam aptos a portarem armas, logo estão sumariamente escluídos.

Crianças não devem brincar com armas, as mesmas são de responsabilidades dos país... se estes não possuem tutela sobre elas que lhe sejam tirado o direito de ter e/ou portar as mesmas. Muito mais crianças morrem afogadas do que por acidentes com arma... já pensou em "banir" a água do mundo por isso ?! não né... a responsabilidade são dos país e não da água! com a arma é a mesma coisa... arma não é para estar na mão de pessoas despreparadas e/ou crianças.

Controlar a venda e a circulação? Marginal não quer mais o bom e velho .38 e muito menos a afamada .380! Eles querem é .44 Magnum e .45! E fuzis 7,62! Se o Ruger Mini-14 em calibre 5,56mm é visto com mal olhos pelos bandidos, como tu acha que eles vêem uma PT-380?! logo se bandido faz contrabando de armas, já que as nacionais não são lá essas coisas, pra que controlar a venda e acirculação ?!

No exemplo da AIDS, ninguém HOJE ainda transa sem camisinha, é claro que os relapsos sempre vão existir. Ao compararmos com armas de fogo, o fato de POUCAS pessoas poderem portar as mesmas faz com que ela saque a arma quando numa situação de tensão, para apavorar ou se sentir superior perante outras pessoas, e como eu digo a merda acontece quando uma primeira saca a arma e a segunda infelizmente também tem uma arma para sacar... se um maior número de pessoas possuísse arma de fogo, com certeza essa atitude iria cessar! acabando com mortes como briga de trânsito por exemplo...

Eu analiso tudo, e é por isso que não me canso de perguntar, se as culpas não são das armas, e outras variantes como Economia, Política e Cultura influenciam no comportamento de um povo, pq colocar a culpa nelas ?! repito... você gosta de ser culpado por algo que não fez ?!

Pra finalizar, Você me ofendeu ao se referir a cidadães, pois me chamou de burro estúpido e algo mais que eu não lembro, Se tem dinheiro para comparar tudo o que te interessa, fico realmente triste e vejo a mentalidade do povo Brasileiro, que prefere ver uma obra de ficção criada em meses a ler e analisar um livro fruto de uma pesquisa de décadas, isso só o mostra o quão ignorante e estúpido você é...

Se você acha que eu me ofendo ao me chamar de Seu Creysson, fique sabendo que está completamente enganado... é um personagem importante e famoso na história da TV Brasileira e só tenho a ficar feliz com isso. Sobre te ofender ou não me dirigir mais a palavra a mim, WELL é com você, sinceramente isso não faz a mínima diferença para mim, já que pessoas ignorantes não acrescentão nada a minha vida.

PS: Vai fingir que não viu as reportagens da BBC que eu postei ?! Além de burro, estúpido e ignorante... é calça frouxa e raia fujona!

PS2: Desculpe aos moderadores pelo palavreado de baixo escalão em algumas mensagens, mais se puderam analisar percebam que fui cordia desde a minha primeira mensagem no tópico e que as agressões e ofensas vieram primeiramente da outra parte, grato.

Enviado: Ter Set 21, 2004 6:40 pm
por Spetznaz
Palavras de baixo oq? ESCALÃO? Eles estao em alguma escala? Escalada?

É meu amigo, seu caso é mais sério do que eu imaginava.

EU nao discutirei mais nada contigo, mas espero apenas uma coisa. Eu estou indo embora amanha, por pelo menos um tempo grande.
EU PEÇO HONRA E DIGNIDADE NESTE CASO AQUI. NAO APAGUEM ESTA MSG. QUERIA QUE TODOS SOUBESSEM, ou TIVESSEM ACESSO A ISSO.

Seria de uma enorme sacanagem apagar isso aqui.....

OLhem bem. Vou mostrar por A + B que este cara é um grande mentiroso.

Olhem bem as msgs e as datas das msgs.

Enviada: Dom Set 19, 2004 7:20 pm
Hahaha!!! Hahuiehuiaea cômico se não fosse trágico! como diria o Pitbull na música "Oye!" :


Isso nao é provocação? É no mínimo uma GRANDE provocaçao.

Seg Set 20, 2004 12:46 am
permitem o PORTE ou COMPRA de armas pela população civil! estes estudos estão retratados de forma limpa e simples em um livro chamado "Mais armas, Menos Crimes"! leitura também faz bem a saúde! ficar vendo "obra de ficção" na TV para formar uma opinião acerca de algo não só é ingênuo como estúpido...


Isso aqui é de ontem. Até este momento nem discutia com este sujeito direito. OLHEM BEM como me TRATOU!....ESTÚPIDO e INGENUO.....Isso é elogio? Nao no meu dicionário, mas como no dicionário dele existem palavras de "baixo ESCALÃO" e CIDADAES, ele deve achar que é um grande elogio.

Isso foi o começo de todo este lixo que vcs tiveram o desprazer de ler.

Agora olhem....

PS2: Desculpe aos moderadores pelo palavreado de baixo escalão em algumas mensagens, mais se puderam analisar percebam que fui cordia desde a minha primeira mensagem no tópico e que as agressões e ofensas vieram primeiramente da outra parte, grato.


Se fazendo de menino bom? Baixo ESCALAO.....PQP!!!!!!!!
Desculpando-se aos moderadores.....

FALE AGORA QUE OS INSULTOS PARTIRAM DE MIM>......

PROVE isto.....só quero isso para sair daqui de bem com todos.....

Falow.

Enviado: Ter Set 21, 2004 6:44 pm
por Spetznaz
Agora vamos ver quem fala a verdade aqui....quem é homem e quem é MULEKE.

Enviado: Ter Set 21, 2004 7:30 pm
por ZeRo4
Mentiroso ?!

Item um, música -> A verdade não dói ?! dói mesmo né ?!

Item dois, Desde de quand o ser chamado de Ingênuo e Estúpido é uma afronta ?! pode não ser um elogio... mas estão longe de ser uma afronta!

Estúpido, adj Bronco, Rústico...
Ingênuo, adj. Natural, Inocente, Sem malícia, simples...

Isso é te xingar ?! logo você que ficou me corrindo não deu uma espiada no Dicionário ?

Se foi desprazer de alguém ler palavras grafadas erroneamente, imagina ao ler as baboseiras que você postou... o que a maioria do fórum pensa de uma pessoa que baseia sua opinião é um filme!!! Se fosse assim os EUA serião os bonzinhos do mundo... pergunte no fórum quantos "gostam" dos EUA! aposto que tu vai contar no dedo...

Po Spetz... não fique bravo cara... não perca a compostura!!! um dos provérbios que eu mais gosto é:

"Só recorre aos gritos, quem não conseguiu vencer com a razão."

PS: Não fala que não vai discutir mais comigo por não conseguir rebater meus argumentos cara, isso não é vergonha pra ninguém... eu mesmo aqui no fórum já fiquei calado por diversas vezes em que meus argumentos eram mais fracos...

Enviado: Ter Set 21, 2004 8:06 pm
por César
Olha, esse tópico tinha tudo para render uma ótima discussão; É um tema polêmico, com certeza, mas mesmo assim acho que são temas como esse que botam as nossas cabeças pra funcionar mais que o normal. Não acham?
Tipo, uma coisa é uma pergunta que todo mundo concorda. "QUal é o melhor avião, F-22 ou P-51?" "Qual é o melhor time, Corinthians ou Corinthians?" :wink: Não rende grandes discussões pois há uma concordância geral.
Agora quando aparece um tópico como esse as divergências naturalmente aparecem, temos é que tentar manter a calma e discutir proveitosamente.

Eu deveria, como moderador, intervir e chamar a atenção de um dos lados. Mas acho que essa discussão ainda pode ser salva e se tornar bem produtiva e respeitosa. Não vou dar a minha opinião de quem começou ou não isso, pois isso nunca é uma decisão que todos concordam. Peço só que possamos retornar ao respeito original.

Vou entrar na discussão e sair, pois admito que não tenho nível para discutir um assunto tão complexo que eu pouco estudo.

Sou a favor do desarmamento por experiências de pessoas próximas. Foram dois os casos que me mostraram o quão banal se tornou a vida humana.

1) Um conhecido meu(não vou falar quem é,se me permitem) estava dirigindo e teve uma discussão enorme no trânsito com outra pessoa. Esse conhecido chegou lá em casa extremamente alterado, furioso, e gritando "Cadê a arma?! Cadê que eu mato aquele desgraçado!". Obviamente a arma não foi entregue, mas, e se ele tivesse porte e estivesse com a mesma no momento da discussão?
Ele mataria o sujeito com certeza, e hoje estaria na cadeia.

2) Outro conhecido estava novamente no trânsito quando foi "fechado" por um outro carro. Ele ficou revoltado e decidiu ir atrás do motorista e fechá-lo também(pra não deixar barato). Quando ele acelerou e estava alcançando o carro, ele olhou e viu que o motorista puxou um revólver e apontou para o meu conhecido. Nisso ele freou bruscamente e foi embora.
Se ele não tivesse visto o motorista puxar a arma era capaz de levar um tiro!

São situações banais assim que matam muita gente. Não é questão da pessoa ter ou não "estabilidade pscológica" para não atirar a esmo. Quando se está com ódio não se pensa no que faz. Você faz e depois pensa.

Por isso, sou a favor da campanha do desarmamento. :wink:

Abraço a todos

César

Enviado: Ter Set 21, 2004 8:28 pm
por Spetznaz
César....Parabéns por sua posiçao quanto ao desarmamento. Estou certo de que vc está certo...

Agora, numa boa, isto´é para qualquer um adm que ler a msg primeiro.
É o mínimo do respeito as pessoas nao se dirigirem daquela forma.

Ingenuo e estúpido......po....Que sofisma desgraçado este hein....pelo amor de Deus.

Qualquer um com mínimo de discernimento sabe que isso sao palávras de baixíssimo Escalao....está palavra está entre praça e soldado( :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: ). Qualquer cidadaes percebe isso poxa vida.... Eu queriu deixaire meus reclamassoes aqui netiu momentiu!

Agora sem brincadeira......PO......Isso é uma questao que envolve o FORUM como um todo. Permitir que indíviduos com tanto saber e conhecimento acerca de itens sociológicos, possa chamar pessoas de ESTUPIDAS, e ainda por cima depois tentar desvirtuar dizendo que nao queria ofender....

É a mesma coisa que eu chegar aqui e dizer:

Vinícius é um vagabundo.....O q vc iria achar?

Aí depois eu chegava e dizia....Nao é bem asism....Vagabundo no dicionário está assim:
fig.,
inconstante, versátil.

Entao vc deveria ter interpretado assim: O vinícius é VERSÁTIL....


me poupe né....
Acho que para o forum manter o nível que mantem a tanto tempo deve-se aplicar as medidas que SEMPRE sao tomadas, quais sejam, advertencia...se persistir suspensao etc...

Nao quero dizer como administrar, só estou dando uma mera opiniao baseada no que ocorria até ontem a noite.....

Espero que a razao predomine....

Enviado: Ter Set 21, 2004 8:46 pm
por Spetznaz
Opa......

Como minha ultima msg só tenho poucas coisas a dizer...

O zero4 está certo......eu nao quero mais arrumar confusao.....VC GANHOU, vc é o cara....e me desculpe qq coisa....vc realmente nao me xingou....está tudo certo......mais uma vez desculpe..

Para os adms......por mim acaba aqui.....nao precisam tirar o topico...eu nao me manifesto mais.....e peço desculpas pelo que eu fiz.....A CULPA foi minha....EU ERREI!

Para o resto do povo....DESCULPAS.......valeu por tudo mesmo....

ABRAÇOS......

Enviado: Qua Set 22, 2004 12:54 am
por ZeRo4
Spetznaz escreveu:Opa......

Como minha ultima msg só tenho poucas coisas a dizer...

O zero4 está certo......eu nao quero mais arrumar confusao.....VC GANHOU, vc é o cara....e me desculpe qq coisa....vc realmente nao me xingou....está tudo certo......mais uma vez desculpe..

Para os adms......por mim acaba aqui.....nao precisam tirar o topico...eu nao me manifesto mais.....e peço desculpas pelo que eu fiz.....A CULPA foi minha....EU ERREI!

Para o resto do povo....DESCULPAS.......valeu por tudo mesmo....

ABRAÇOS......


Po mané... foi mal!!! eu também errei... na verdade Pitbull não era a escolha certa! a escolha certa era: B-Negão - Dança do Patinho:

Eles traçam e destraçam o seu caminho... é a dança do patinho... Eles mandam uma qualquer e tu leva fé direitinho... Dança, dançar... é a dança do patinho

Hahuihuieahuieha : - o

Enviado: Qua Set 22, 2004 1:02 am
por ZeRo4
César,

Seus dois exemplos são realmente bons. entretando, tenho algumas perguntas...

1. O seu conhecido do primeiro caso, era o q ?! Policial??? tinha arma registrada e/ou porte ?! qual era a situação do mesmo ??? Veja que se ele não passou por testes psicológicos, manuseio e etc... na minha opinião nem era pra estarmos discutindo! por isso pergunto...

2. Já pensou que nesse segundo caso, o homem do outro carro poderia ter pensado que era um assalto ou algo do tipo? pq eu já cansei de fechar gente no trânsito e não perceber, como aparentemente não houve discussão como saber? além desse fato, temos o mesmo que citei acima, será que o homem que puxou o revólver tinha registro e/ou porte ?

Hoje a tarde vendo o Cidade Alerta, me espantou o fato de uma Bába aparentemente ter atirado contra uma criança de um ano de idade com uma 9mm. Esse tipo de discussão por exemplo não deve ser exposto... pq 9mm é calibre restrito e cidadão de bem que anda na lei não pode comprar 9mm... logo se o calibre é proibido, provavelmente o popular não tem registro, muito menos porte e se este comete algum crime não podemos culpar a arma, já que ela foi adquirida de forma ilegal e se foi adquirida de forma ilegal o estatudo do desarmamento não tem poder nenhum sobre ela.

Enviado: Qua Set 22, 2004 1:50 am
por Vinicius Pimenta
Mesmo chegando atrasado vou só fazer um comentário. As páginas 2 e 3 desse tópico foram péssimas. Não quero saber quem começou ou deixou de começar, acho que não tem sentido coisas desse tipo, nem aqui no Fórum nem em qualquer lugar. Bom que pelo menos conseguiram, se é que posso dizer assim, manter um "nível" mínimo de agressões. Espero que apesar das ironias, xingamentos, etc, isso não passe desse tópico. É realmente uma pena quando temos tópicos excelentes sendo de certa forma desvirtuados.

Pois bem, vendo que parece que essa discussão mais acalorada chegou ao fim, vou dar minha opinião sobre o porte de armas:

Sou contra a proibição do porte legal. Acho que, evidentemente, o candidato ao porte deve passar por um rigorosíssimo processo de qualificação e exames psicológicos, etc.

Não creio que a simples proibição vá baixar os níveis de criminalidade. Vou falar especificamente do caso do Rio de Janeiro, cidade em que vivo e presencio os problemas de violência.

Todos sabem que a cidade do Rio de Janeiro sofre pesadamente com o tráfico de drogas. É público e notório que as armas que os bandidos têm em suas mãos são oriundas de contrabandos, desvios de arsenais e roubos. Pois bem, o esse estatuto pode fazer pra resolver esse problema? Eu respondo: NADA.

A população está sendo MANIPULADA por uma grande campanha nacional, praticamente uma lavagem cerebral. Estão passando a idéia para a sociedade de que o Estatuto do Desarmamento vai trazer segurança para eles, que vai tirar armas dos criminosos. Quando isso NÃO É VERDADE. Está tirando armas do cidadão COMUM, alguns sem realmente sem capacidade de portar armas, outros não. Porém, os criminosos vão PERMANECER ARMADOS. Isso ninguém fala!

As chances de alguém DEVIDAMENTE HABILITADO cometer um crime com sua arma por exemplo em uma briga de bar, não me parecem tão maiores do que cometer um crime com uma faca. Se começaram a matar com facas o que vamos fazer? Que proibam-se as facas??

O problema não é arma e sim o uso que se faz dela. Me parece muito mais criminoso alguém que sai a noite, enche a cara, e completamente embriagado, dirige em alta velocidade avançando os sinais vermelhos!!! Que proibam todos de dirigir??? Ou não seria melhor apenas impedir que um IMBECIL como esse não volte a dirigir!? Por que penalisar a todos?

Estamos numa democracia (parece que não), se alguém acha que não é bom ter armas, que NÃO TENHA!!!! Agora por favor, que deixe os outros decidirem por si próprios se acharem conveniente ou não ter uma arma para sua defesa!! Ora, a pessoa tem o direito de não tirar a carteira de motorista. É uma escolha! O carro pode ser uma arma tanto quanto - ou até pior - uma .45! Depende do uso que se faz, dele ou da arma!

Não sei se um dia na vida vou ter uma arma. Não sei se valhe a pena. Mas eu quero ter o DIREITO DE ESCOLHER!!!!

Enviado: Qua Set 22, 2004 8:24 pm
por Paisano
Bom... Voltando ao assunto, objeto do presente tópico...

Israel compra bombas 'antibunker' dos EUA, de olho em reatores do Irã

Reuters

JERUSALÉM - Os Estados Unidos planejam vender para Israel US$ 319 milhões em bombas lançadas do ar, entre as quais 500 "destruidoras de bunkers" capazes de penetrar nas instalações nucleares e subterrâneas do Irã, disseram integrantes das forças de segurança israelenses na terça-feira.

O Pentágono afirmou em junho que considerava a venda para Israel de 500 bombas tipo BLU-109 como parte de um pacote destinado a "contribuir significativamente com os interesses estrat gicos e t ticos dos EUA".

A embaixada americana em Israel não quis se manifestar sobre o caso. O Ministério de Defesa do Estado judaico também se negou a fazer comentários. Mas fontes das forças de segurança de Israel confirmaram que a venda aconteceria.

- Esse não é um tipo de material necessário para enfrentar os palestinos. As destruidoras de bunkers poderiam servir para enfrentar o Irã ou talvez a Síria.

O jornal "Haaretz" afirmou que a venda só deveria ser concluída antes das eleições presidenciais dos EUA, em novembro.

No começo deste mês, o "Haaretz" disse que Israel tentava obter as bombas "destruidoras de bunkers" para um eventual ataque contra o programa nuclear do Irã. Esse programa seria, na opinião do Estado judaico, uma ameaça estratégica.

O governo iraniano nega que pretenda usar seu programa nuclear para fabricar bombas. Os fins dele seriam apenas pacíficos, diz. Nesta semana, Teerã rejeitou os apelos internacionais para implementar uma resolução da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) da ONU e suspender as atividades relacionadas com o enriquecimento de urânio.

As bombas "destruidoras de bunkers" são guiadas por laser ou por satélites e podem penetrar em até 10 metros de terra e concreto. Israel já pode ter algumas bombas desse tipo para equipar seus aviões F-15, vindos também dos EUA.

Fonte: O Globo (21/09/2004 - 09h51m)