Fórum Defesa Brasil

Tigershark escreveu:É difícil opinar sobre este texto.O título é o sugestivo "Submarino Nuclear protegerá campos de petróleo",e ao mesmo tempo no parágrafo final Jobim ressalta que o sub nuclear não terá objetivos de ataque.Eu não entendo bem esta postura.No meu entender o sub Nuclear é sim uma arma de dissuação,e por conseguinte,uma arma de no mínimo contra-ataque.Acho que já está na hora de deixarmos de lado o bom-mocismo e nos apresentarmos como todos fazem:Vamos defender o que é nosso,a todo o custo,doa a quem doer"

Tigershark escreveu:Grande idéia,se for assim vou "sugerir" pacotes turísticos para os membros do DB e familiares para visitarem as plataformas da PETROBRÁS,com direito à visitas à farmácia do Brigadeiro!

Brigadeiro escreveu:

Tigershark escreveu:Grande idéia,se for assim vou "sugerir" pacotes turísticos para os membros do DB e familiares para visitarem as plataformas da PETROBRÁS,com direito à visitas à farmácia do Brigadeiro!

Fechou! Os Drs. Marino e Lord receitam o "santo remédio" e de quebra uma viajem para acalmar os ossos... O Lexotan, deixa comigo e o tur pela Petrobrás contigo... Vamos ganhar rios de dinheiro!!!

Até mais!

Tigershark escreveu:

Tigershark escreveu:É difícil opinar sobre este texto.O título é o sugestivo "Submarino Nuclear protegerá campos de petróleo",e ao mesmo tempo no parágrafo final Jobim ressalta que o sub nuclear não terá objetivos de ataque.Eu não entendo bem esta postura.No meu entender o sub Nuclear é sim uma arma de dissuação,e por conseguinte,uma arma de no mínimo contra-ataque.Acho que já está na hora de deixarmos de lado o bom-mocismo e nos apresentarmos como todos fazem:Vamos defender o que é nosso,a todo o custo,doa a quem doer"

Anexo abaixo um comentário da editoria do BLOG NAVAL a respeito da declaração do Min.Jobim :

"NOTA DOS EDITORES.: Alguém precisa dizer ao ministro que qualquer arma pode ser usada tanto para o ataque, quanto para a defesa. E que o submarino nuclear, quando não é portador de mísseis nucleares balísticos, é conhecido mundialmente como submarino nuclear de ataque (SNA). Será que teremos de mudar a designação do nosso SNA para submarino nuclear de defesa? (SND)?! Chega de eufemismos!".

Total acordo com esta colocação!

Lord Nauta escreveu:

Sniper escreveu: Exato.

Esse é o meu medo...

Se dependesse do MU a MB viraria apenas uma força submarina e de pequenos navios de patrulha.

Prezados Senhores

Ocorreu uma mudança radical no pensamento dos Srs MU e NJ em relação aos navios de superficie da Esquadra. A MB mais uma vez realizou de forma extremamente profissional e
competente o seu trabalho. Estes Srs. agora possuem uma visão adequada da aplicação do
Poder Naval. A consequencia desta nova visão esta refletida nas sugestões que os mesmos
introduziram em relação aos meios e quantidades previstas no PRM. O que eu posso comentar
e que as mudanças opontam para um horizonte muito promissor para a Marinha e o Brasil.
Os prezados colegas vão se surpreender quando começarem a chegar noticias referentes aos
navios de escolta, NAe...etc. O São Paulo nao vai ser o nem o último e nem o único NAe da
Esquadra.
Senhores recomento o uso continuo de LEXOTAN e muita calma. SURPRESAS A CAMINHO.

Sds

Lord Nauta

Carlos Mathias escreveu:A lógica e o bom senso prevaleceram então.

Carlos Mathias escreveu:AIP é coisa de pobre.