brasil tem bomba nuclear

[Vinicius Pimenta]

Não sei se temos. Acho que não. O fato é que podemos ter em pouco tempo. É uma decisão soberana do povo brasileiro. No entanto, assumimos compromissos mundiais de não desenvolver artefatos do tipo e não me parece boa idéia hoje.

[delmar]

Eu nunca ví ninguém construir um estande de tiro se não tem uma arma para atirar!

Companheiro, nós estamos no Brasil.
Construir uma ponte sem estrada? pois já vi muitas por aí. Prédios de hospital pronto, sem aparelhos ou médicos? tem muitos por aí. Já vi até um forte, que foi totalmente construido e jamais um milico entrou lá dentro. Caiu de velho sem ser ocupado. Posto de pesagem sem balança? é só andar pelas BRs e ver dezenas deles, prontos e abandonados sem uso.
Sou capaz de apostar que, em algum estado da federação, deve ter estande de tiro construido para treinar a PM que nunca foi usado.
O Brasil nunca chegou a construir uma Bomba Atômica. Ficou nos projetos.

saudações

[Barao Vermelho]

Caros amigos,
olhando por esse angulo, e bem provavel que tenhamos algumas ogivas prontas sim, porem devem estar estocadas em algum lugar muito sigiloso.
Pensem bem, se foi aberto buracos para teste, e pq tinhamos algo para testar correto? Se nao houve o teste por questões politicas, o mais provavel que esses artefatos tenhão sido guardados, mas prontos para uso, provavelmente para uso com um meio aereo, que e o mais simples de ser aplicado.

Em termos de quantidade podemos ter certeza que fica em torno de 4 a 10 ogivas, quanto a potencia deve ficar entre 2 a 4 kilotons, baseando-se nas tecnologias da época.

[delmar]

Caros amigos,
olhando por esse angulo, e bem provavel que tenhamos algumas ogivas prontas sim, porem devem estar estocadas em algum lugar muito sigiloso.
Pensem bem, se foi aberto buracos para teste, e pq tinhamos algo para testar correto? Se nao houve o teste por questões politicas, o mais provavel que esses artefatos tenhão sido guardados, mas prontos para uso, provavelmente para uso com um meio aereo, que e o mais simples de ser aplicado.

Em termos de quantidade podemos ter certeza que fica em torno de 4 a 10 ogivas, quanto a potencia deve ficar entre 2 a 4 kilotons, baseando-se nas tecnologias da época.

Fuentes? eu tenho certeza que não temos nenhuma bomba.

[Bourne]

O Brasil deveria desenvolver misseis de cruzeiro que tem uma utilidade gigantesca no cenário moderno, não deveria ter assinado o tratado para não desenvolver misseis de mais de 300 km de alcance. Ter armas nucleares é um pipino, torna o páis um alvo de retaliação e sem capacidade de reação por parte do Brasil.

Armas quimicas e biologicas são fáceis de contruir, o problema é lança-las.

[Piffer]

Qual a vantagem de se ter uma bomba atômica sem ninguém saber?

Já se dizia aqui no EB, "A esposa de César não precisa ser honesta, basta parecer."

Abraços,

[Jorge Freire]

Eu nunca ví ninguém construir um estande de tiro se não tem uma arma para atirar!

Companheiro, nós estamos no Brasil.
Construir uma ponte sem estrada? pois já vi muitas por aí. Prédios de hospital pronto, sem aparelhos ou médicos? tem muitos por aí. Já vi até um forte, que foi totalmente construido e jamais um milico entrou lá dentro. Caiu de velho sem ser ocupado. Posto de pesagem sem balança? é só andar pelas BRs e ver dezenas deles, prontos e abandonados sem uso.
Sou capaz de apostar que, em algum estado da federação, deve ter estande de tiro construido para treinar a PM que nunca foi usado.
O Brasil nunca chegou a construir uma Bomba Atômica. Ficou nos projetos.

saudações

A PM pode não ter usado o estande, mas pelo menos deve ter algum taurus 38 ou um mosquefal para usar.

E então porque, no tempo do Figueiredo, dois engenheiros de foguetes da FAB, especialistas na mesa de evasão de mísseis balísticos foram eliminados, um nos EUA, irradiado em um hotel em Washington e outro na Europa por meio daquele guarda-chuva russo?

Porque a explosão da base de Alcântara? E porque o interesse dos EUA em "arrendar" Alcântara?

Porque esta parte do programa ficou com a FAB? E outros porquês!

Lógicamente não vou dar fontes nenhumas!

[WalterGaudério]

Essa história de fazer o "buraco" para testes antes da bomba, já rendeu uma brincadeira uns tempos atrás num site argentino que afirmavam o seguinte: - tá certo que os brasileiros tenha uma origem luzitana mas daí a chegar a esse ponto... e então concluiam que o Brasil teria sim realizado a construção de um artefato nuclear, etc, etc. Bem, aí eu penso que há outra possibilidade - bléfe!, ou seja deixar todo mundo na dúvida, já que uma construção de tipo seria facilmente identificada através de imagens orbitais (e deve ter gente lá no Pentágono que vive só para monitorar coisas desse tipo). Então por isso os generais na época sabendo do nosso relativo atraso (até mesmo em relação as pesquisas na Argentina) decidiram construir os tais buracos para deixá-los (os Argentinos e também os Ianques) com uma pulga atrás da orelha. Contudo, atualmente acredito que o Brasil teria condições tecnológicas de produzir uma "bomba atômica" em pouco tempo, bastando para isso uma decisão política ou uma real ameaça ao país.

Acho que o Brasil não tem nenhuma arma Nuclear Hoje.

Se já teve, não sei qdo. foi desativada(s)

Mas sei de uma coisa. O que , DE Fato aconteceu entre 1988 e 1990 na área da base do cahimbo? Não estou insinuando que houve teste, pq evidentemente não houve teste atmosférico e muito menos subterrâneo, pois seriam extremamente fáceis de se identificar.

No entanto, várias instalações reforçadas foram demolidas ANTES que o Collor fizesse aquela encenação ridícula junto com aquele pulha-traidor do Lutzemberger.

Até onde o Brasil foi, é coisa que ainda dará motivo para livros inteiros. Mas definitivamente a imprensa brasileira não descobriu praticamente nada.

[Poti Camarão]

é muita teoria de conspiração num único tópico... hehehe

[Carlos Mathias]

Buraco na Amazônia? Nem satélite nem avião acha se estiver no mato. Um buraco com talvez um(01m) de diâmetro. Acham que dá prá ver mesmo?

[Immortal Horgh]

Sinceramente, eu acho que chegamos lá, mas viu-se que não teríamos vantagens em dizer que tínhamos tal artefato. A pressão internacional sob uma ditadura militar, inflação altíssima e problemas com pagamentos da dívida, poderiam piorar ainda mais.



[ ]s

[Carlos Mathias]

Também acho. Quem apostaria um real nas armas que estão sendo anunciadas?

[Immortal Horgh]

Há um ano atrás ninguém dava nada pela nossa indústria de mísseis e hoje ela está aí pra quem quiser ver



[ ]s

[romeo]

"Não sei se procede, mas a tecnologia de bombas nucleares, tirando a geração do uranio enriquecido e a definição da massa critica, é bem simples. Por isso o temor de que material radioativo caia na mão de grupos radicais (o material nuclear purificado é que é o bixo - para usinas, bastam 5% de concentração - para bombas, 95% de concentração)..."

---------------------

O combustível de um submarino nuclear chega a 90% de pureza... E nós estamos declaradamente desenvolvendo essa tecnologia... Daí para a bomba .....

Romeo

[Quiron]

Nukes só depois de ter como jogá-los nas principais capitais do mundo. Sem capacidade de lançamento não nos serviria de nada atualmente.