Fórum Defesa Brasil

Alitson, este sistema da LM veio/virá aberto e teremos liberdade de mexer nele. Logo, outras armas poderão ser usadas. A menos que o vendedor não cumpra a promessa, mas não creio ser esse o caso, não é?

Carlos Mathias escreveu:Alitson, este sistema da LM veio/virá aberto e teremos liberdade de mexer nele. Logo, outras armas poderão ser usadas. A menos que o vendedor não cumpra a promessa, mas não creio ser esse o caso, não é?

A MB escolheu os armamentos que o Alitson citou para vir junto também.

A pergunta é: teremos mesmo míssil cruise no nosso SSN?

Um míssil cruise é da classe Tomahawk.
O que teremos é um míssil da classe do Sub-Harpoon, ou outro igual, com capacidade de ataque a terra também.

Pois é, por isso que questionei. Míssil cruise é muita areia pro nosso caminhãozinho. Não por capacidade, mas por crime de lesa-pátria mesmo por terem assinado aqueles tratados imbecis.

Vinicius Pimenta escreveu:Pois é, por isso que questionei. Míssil cruise é muita areia pro nosso caminhãozinho. Não por capacidade, mas por crime de lesa-pátria mesmo por terem assinado aqueles tratados imbecis.

Um Harpoon ou SLAM-ER ainda é algo difícil de digerir para mim que sou da geração Exocet.

A idéia se chama Exocet Block III

E por isso mesmo o sistema veio aberto. Se fossem armas americanas, obviamente já integradas, não haveria necessidade dessa "abertura" toda.

Carlos Mathias escreveu:E por isso mesmo o sistema veio aberto. Se fossem armas americanas, obviamente já integradas, não haveria necessidade dessa "abertura" toda.

A questão é... A MB vamos dizer que já tem definido o que quer e todos sabem... A arquitetura tem de estar aberta sim, por questão de oportunidades e mesmo, sabe-se que para partir de um MSS nacional da classe o MM40 B.01 para um Sub-Exocet/Harpoon ou Scalap-EG é apenas uma questão de grana e lá por 2020, podemos precisar desta arquitetura aberta...

Abraços...

Bolovo escreveu:

Carlos Mathias escreveu:Alitson, este sistema da LM veio/virá aberto e teremos liberdade de mexer nele. Logo, outras armas poderão ser usadas. A menos que o vendedor não cumpra a promessa, mas não creio ser esse o caso, não é?

A MB escolheu os armamentos que o Alitson citou para vir junto também.

Não foi o que li por aqui não.

Segundo já foi postado mais de uma vez a MB quer um míssil e um torpedo produzidos aqui (embora o projeto não tenha necessariamente que ser nacional). Como nada disso vai estar disponível amanhã, ela vai de Exocet Block III e Mark 48 como tampão (e só tampão, a quantidade de torpedos adquirida por exemplo não dá nem para equipar todos os sub's já operacionais na frota).

Portanto, em princípio dá pra falar em qualquer desenvolvimento local sim. E é sobre isto que estamos especulando.

Leandro G. Card

LeandroGCard escreveu:

Bolovo escreveu: A MB escolheu os armamentos que o Alitson citou para vir junto também.

Não foi o que li por aqui não.

Segundo já foi postado mais de uma vez a MB quer um míssil e um torpedo produzidos aqui (embora o projeto não tenha necessariamente que ser nacional). Como nada disso vai estar disponível amanhã, ela vai de Exocet Block III e Mark 48 como tampão (e só tampão, a quantidade de torpedos adquirida por exemplo não dá nem para equipar todos os sub's já operacionais na frota).

Portanto, em princípio dá pra falar em qualquer desenvolvimento local sim. E é sobre isto que estamos especulando.

Leandro G. Card

Exato, como já coloquei acima, porém vamos lembrar que no Brasil o provisório sempre se torna fixo.

A MB está nos passos de em 15-20 anos ter os seus próprios armamentos, porém não pode ficar desarmada. E sobre as “poucas” quantidades, bem, você realmente acredita nisso?

Abraços...

Alitson escreveu: A MB está nos passos de em 15-20 anos ter os seus próprios armamentos, porém não pode ficar desarmada. E sobre as “poucas” quantidades, bem, você realmente acredita nisso?

Abraços...

É claro que acredito, e por um motivo muito simples: Não há dinheiro para comprar mais.

Leandro G. Card

Na melhor das hipóteses, em cerca de 8 anos teremos algo parecido com o Exocet Block II.

E mais um 5 anos para a versão "cruise" com microturbina e 120 Km de alcance.

Portanto: 13 anos de desenvolvimento. Vai sair junto com SNA, sendo que o ideal é lançar os submarinos já com seus armamentos testados.



abraços]

LeandroGCard escreveu:

Alitson escreveu: A MB está nos passos de em 15-20 anos ter os seus próprios armamentos, porém não pode ficar desarmada. E sobre as “poucas” quantidades, bem, você realmente acredita nisso?

Abraços...

É claro que acredito, e por um motivo muito simples: Não há dinheiro para comprar mais.

Leandro G. Card

Eu não... rs

[]s

Alitson escreveu:

LeandroGCard escreveu: É claro que acredito, e por um motivo muito simples: Não há dinheiro para comprar mais.

Leandro G. Card

Eu não... rs

[]s

Eu entendi o que vc quis dizer , mas no caso de SdAs americanos não dá muito para camuflar qtes, como se fez em outras épocas e com diversos sistemas, inclusive torpedos.

Brasileiro escreveu:Na melhor das hipóteses, em cerca de 8 anos teremos algo parecido com o Exocet Block II.

E mais um 5 anos para a versão "cruise" com microturbina e 120 Km de alcance.

Portanto: 13 anos de desenvolvimento. Vai sair junto com SNA, sendo que o ideal é lançar os submarinos já com seus armamentos testados.



abraços]

Olha, como o projeto de (re)motorização do Exocet andando no ritmo que está, acredito que logo , logo, teremos a expertise nescessária a fabricação de(no minimo) um clone aceitável do Exocet como o C-801/802 (Chinês), ou mesmo coisa melhor.