Fórum Defesa Brasil

cabeça de martelo escreveu:

Beronha escreveu:

Rui Elias Maltez escreveu:A Inglaterra não devolverá as Malvinas, como não entrega Gibraltar.

A sua politica assenta nas preferências dos colonos que lá estão e como eles preferem ficar sob a bandeira de Sua Magestade, não entregam.

Relativamente ao caso em questão, os 2 países terão que se articular para estabelecer uma barreira divisória equitativa sob égide da ONU.

Por que será eles não deram a cara com a china sobre Hong-Kong?

Casos completamente diferentes, foi tudo devidamente negociado e havia um consenso entre as duas partes pela devolução de Hong-Kong à China.

E ai dos "bifes" se não houvesse!!!!

A Royal Navy daria conta da PLAN tranquilamente.

O fator não foi esse.A Inglaterra daria uma surra na China num combate "convencional"

O fator principal é que a China apelaria para armas nucleares.Então houve um acordo de cavalheiros.

talharim escreveu:A Royal Navy daria conta da PLAN tranquilamente.

O fator não foi esse.A Inglaterra daria uma surra na China num combate "convencional"

Será mesmo?

Já li por aí que um único sub argentino em operação, com manutensão deficiente e pouco armamento, deixou os britânicos de cabelo em pé. Quantos sub's mesmo a china tinha na época da devolução de Hong-Kong?

E a força aérea argentina mesmo sem reabastecimento que prestasse, com bombas burras e que falhavam quase tanto quanto explodiam, e com aviões antiquados e em pequeno número, conseguiu afundar vários navios da RN. Como estava a força aérea chinesa na época?

Leandro G. Card

A Força Aérea Chinesa era um lixo na época............tinham 1 centenas de Su-27 o resto eram Mig-17

E quantos subs nucleares a Royal Navy tem ?

A Royal Navy não perde uma batalha a 4 séculos !

A PLAN faria apenas cócegas a mais letal marinha de guerra de todo o mundo.

talharim escreveu:A Força Aérea Chinesa era um lixo na época............tinham 1 centenas de Su-27 o resto eram Mig-17

E quantos subs nucleares a Royal Navy tem ?

A Royal Navy não perde uma batalha a 4 séculos !

A PLAN faria apenas cócegas a mais letal marinha de guerra de todo o mundo.

Bah, a Royal Navy não se compara com a US Navy, meu caro... nem em quantidade, nem em qualidade.

talharim escreveu:
A PLAN faria apenas cócegas a mais letal marinha de guerra de todo o mundo.

Menos Talharim, menos.....

Wolfgang escreveu:

talharim escreveu:A Força Aérea Chinesa era um lixo na época............tinham 1 centenas de Su-27 o resto eram Mig-17

E quantos subs nucleares a Royal Navy tem ?

A Royal Navy não perde uma batalha a 4 séculos !

A PLAN faria apenas cócegas a mais letal marinha de guerra de todo o mundo.

Bah, a Royal Navy não se compara com a US Navy, meu caro... nem em quantidade, nem em qualidade.

Por isso fiz a pergunta a algumas mensagem atrás
E os EUA estão quietinhos nessa história?.
Como ninguem se pronunciou, eu mesmo vou especular.
Os EUA com a maior e mais poderose frota de todos os tempos e em condições de questionar qualquer soberania, vão deixar, Inglaterra,França e Rússia se dar bem(isso se a coisa da anexação vingar) e ficar a ver navios, estranho que os EUA não foram citados na notícia, sendo eles, os americanos, os caras que mais meteram o bedelho na vida de todo mundo, não estão fazendo nada nesse sentido? muito estranho.

A Grã-bretanha é um dos aliados mais fiéis e leais aos EUA, como tal numa guerra os Americanos iam ficar sempre do lado deles.

Para mim a mais poderosa frota de todos os tempos foi a British Grand Fleet do período 1914-1920.



Essa frota era maior e mais poderosa do que todas as outras marinhas de guerra do mundo juntas.

talharim escreveu:A Força Aérea Chinesa era um lixo na época............tinham 1 centenas de Su-27 o resto eram Mig-17

E quantos subs nucleares a Royal Navy tem ?

A Royal Navy não perde uma batalha a 4 séculos !

A PLAN faria apenas cócegas a mais letal marinha de guerra de todo o mundo.

Bem,

Os aviões que afundaram os navios da RN nas Malvinas (ops, Falklands) com bombas burras foram uns poucos A4's, não modernizados nem nada. E por falta de abastecimento aeréo só podiam atacar em grupos de 4 de cada vez. Você acha mesmo que enfrentar centenas de Mig-17 seria muito mais fácil? No Vietnan, para os aviões da USN e da USAF, não foi tanto assim. Isto sem contar com os Mig-27, e eu acho que a China também operava Mig-21 à época, e chegou a construir centenas de cópias locais sem licença.

A Inglaterra mantém já há décadas uns 12 a 16 subs nucleares em operação. Não bastaram para encontrar e destruir o San Luis argentino nas Malvinas (ops de novo, Falklands). Várias dezenas de subs convencionais seriam um desafio mais fácil para eles?

Concordo que a RN é uma marinha moderna, poderosa e com grande tradição, mas não foi tão fácil assim derrotar os argentinos, que não tinham nem sombra do poder da China. Vários navios inglêses foram perdidos, não se esqueça.

Será que vencer a China tendo que cruzar não só o Atlântico inteiro de norte a sul mas ainda o Índico e parte do Pacífico seria mesmo mais fácil?

Leandro G. Card

Talharim escreveu:

Essa frota era maior e mais poderosa do que todas as outras marinhas de guerra do mundo juntas.

Pois, só que isso foi quase há cem anos. A realidade hoje é muito diferente.
E nunca se esqueça de que se não fossem os americanos na segunda guerra, na Inglaterra hoje falava-se alemão.

luis F. Silva escreveu:Talharim escreveu:

Essa frota era maior e mais poderosa do que todas as outras marinhas de guerra do mundo juntas.

Pois, só que isso foi quase há cem anos. A realidade hoje é muito diferente.
E nunca se esqueça de que se não fossem os americanos na segunda guerra, na Inglaterra hoje falava-se alemão.

E se não fosse a Royal Navy e a RAF o mundo inteiro falava Alemão POWS!

E se não fosse a Royal Navy e a RAF o mundo inteiro falava Alemão POWS!

Menos, menos. Nunca se esqueçam do papel dos EUA, tanto militar como industrial. E não esquecer o vizinho Canadá, que contribuiu muito para os esforço de guerra.

luis F. Silva escreveu:

E se não fosse a Royal Navy e a RAF o mundo inteiro falava Alemão POWS!

Menos, menos. Nunca se esqueçam do papel dos EUA, tanto militar como industrial. E não esquecer o vizinho Canadá, que contribuiu muito para os esforço de guerra.

Diría que cada um teve sua importância, até mesmo o Brasil, afinal de contas, a borracha era nossa!

Onde eu queria mesmo chegar, era que a Inglaterra sózinha não ganhava a guerra nem na Europa nem no Pacífico, onde já estava a ser empurrada para a Austrália.