Página 3 de 5
Enviado: Ter Mai 22, 2007 7:54 pm
por soultrain
De fato, não corresponde à realidade, sr. Sintra. Estudos do FMI e do Banco Mundial informam já terem sido gastos trilhões de dólares em programas de erradicação da fome e da pobreza desde a criação da ONU, e tais programas, antes de inúteis, são nocivos às economias dos países subdesenvolvidos.
Temo que a idéia de erradicação da pobreza pelos meios tradicionais já esgotou o prazo de validade, que fiquem somente nos livros de história.
O problema é a seriedade desses programas. Um exemplo foi de uma multinacional Europeia bem conhecida que achou que era melhor "oferecer a preços módicos" a um desses programas leite em pó com o intuito de enrraizar o consumo nas populações. Os médicos foram doutrinadas das maleitas que surgiam com a amamentação materna e convencidos que era a melhor solução proibiram as mães de amamentar. O resultado foi o aumento de mortes de crianças brutal e porquê? Simplesmente porque a àgua em Africa é o que é.
[[]]'s
Enviado: Ter Mai 22, 2007 8:16 pm
por Bolovo
Enviado: Ter Mai 22, 2007 8:22 pm
por Morcego
Dar dinheiro para pobre não resolve o problema da pobreza, geralmente só aumenta; dar dinheiro para pobre só resolve durante algum tempo o problema da comida.
O estado não tem que ser uma INSTITUIÇÃO DE CARIDADE, deve ser um ORGÃO REGULADOR das relações humanas, a pior coisa que pode acontecer para um pais, é um grupo de pessoas ou uma pessoa querer fiador da miséria alheia, MERCANDO ILUSÃO para as massas.
O resultado disso é que quando o salvador da patria chega onde quer, GERALMETNE faz tudo aquilo que criticava FEROZMENTE.
E o povo morde a deliciosa isca do PÃO e CIRCO.
Enviado: Ter Mai 22, 2007 9:54 pm
por Sintra
hayes escreveu:Sintra escreveu:Tal como tu também tens, se formos analisar friamente, o que se gasta em armamento é uma pouca vergonha, uma pequena parte dos orçamentos militares do mundo pagavam muito à vontade a erradicação da fome e da pobreza ao nivel mundial. Isto para não falarmos na colonização da Lua e na "terraformação" de Marte (não estou a brincar).
De fato, não corresponde à realidade, sr. Sintra. Estudos do FMI e do Banco Mundial informam já terem sido gastos trilhões de dólares em programas de erradicação da fome e da pobreza desde a criação da ONU, e tais programas, antes de inúteis, são nocivos às economias dos países subdesenvolvidos.
Temo que a idéia de erradicação da pobreza pelos meios tradicionais já esgotou o prazo de validade, que fiquem somente nos livros de história.
Respeitosamente,
E está enganado Senhor Hayes
Antes de mais, eu não me referi a que formas é que o combate á pobreza teriam de assumir, sou frontalmente contra a tipica distribuição de dinheiro indiscriminado pelos paises mais pobres feita através de programas da ONU
E outra coisa que não está a levar em conta é a magnitude dos orçamentos da defesa gastos por ano, só o o do Pentágono torna Liliputeano, inexistente mesmo, todo e qualquer esforço que tenha sido feito até hoje. Todo e qualquer estudo do banco mundial ou do FMI NUNCA lidou com este tipo de dinheiro...
O valor do orçamento do Pentágono no ano passado (50% do total mundial) é muito superior a todo o dinheiro gasto pela ONU no combate à pobreza desde a sua criação...
Aliás, o orçamento do Pentágono do Ano passado é superior várias vezes a TODO o budget combinado da ONU desde 1946, estamos a falar de 419 biliões de dólares para operações correntes, mais cerca de uma centena de biliões de dólares para as operações no Iraque e no Afeganistão. O Orçamento total da Onu de 2006 foi 300 vezes menor...
Com um minimo de bom senso, este tipo de dinheiro mitigaria imenso as carências das populações mais desfavorecidas do planeta.
Abraços
Enviado: Qua Mai 23, 2007 12:15 am
por Einsamkeit
Bom, e quem esta tao preocupado com a Fome em africa, é so destinar o que sobra do salario para eles, compra alimentos e entrega para alguma ong
Enviado: Qua Mai 23, 2007 5:47 am
por P44
o salário da namorada do Paul Wolfowitz já dava para matar a fome a muita gente!
Bah, quando o Fidel morrer vão para lá outros, eleitos democraticamente ou não, encher os bolsos, e o povo é que vai continuar na melda, sempre assim foi e sempre assim será, polico honesto ainda está por nascer, querem é governar-SE e mais nada, vcs aí na AL palpita-me que vão ter uma desilusão quando o Fidel bater as botas, vcs depositam muita fé nos grandes "democratas" que são os exilados cubanos em Miami, saudosistas do Fulgêncio e que tales, tudo a mm m*****
Enviado: Qua Mai 23, 2007 1:41 pm
por Einsamkeit
Enviado: Qua Mai 23, 2007 2:59 pm
por hayes
P44 escreveu:o salário da namorada do Paul Wolfowitz já dava para matar a fome a muita gente!
Bah, quando o Fidel morrer vão para lá outros, eleitos democraticamente ou não, encher os bolsos, e o povo é que vai continuar na melda, sempre assim foi e sempre assim será, polico honesto ainda está por nascer, querem é governar-SE e mais nada, vcs aí na AL palpita-me que vão ter uma desilusão quando o Fidel bater as botas, vcs depositam muita fé nos grandes "democratas" que são os exilados cubanos em Miami, saudosistas do Fulgêncio e que tales, tudo a mm m*****
Boa Tarde sr. P44,
Se eu tiver de escolher entre:
1) Um "democrata" - para usar as suas palavras - que se utiliza do erário de forma ilícita;
2) Um ditador autoritário que matou, mata e matará, que tortura e mantém um estádio de policiamento permanente, e que não satisfeito também rouba do erário.
saiba que eu escolheria sempre o primeiro. Destarte tudo isto, não significa que o "democrata" seja exatamente corrupto, e o que está em jogo aqui são os valores democráticos e de liberdades individuais e direitos humanos totalmente aviltados pela "Revolução Cubana".
Apenas isto e tão somente isto. Para infelicidade do povo cubano, ele não tem as rédeas de sua própria vida, direitos e liberdades que ora pertencem ao estado.
Talvez a Democracia não dê certo, mas sempre há a oportunidade para, regularmente, mudar quem nos governa, e esta é uma liberdade completamente rasgada em Cuba.
Saudações,
Enviado: Qua Mai 23, 2007 4:05 pm
por WalterGaudério
P44 escreveu:o salário da namorada do Paul Wolfowitz já dava para matar a fome a muita gente!
Bah, quando o Fidel morrer vão para lá outros, eleitos democraticamente ou não, encher os bolsos, e o povo é que vai continuar na melda, sempre assim foi e sempre assim será, polico honesto ainda está por nascer, querem é governar-SE e mais nada, vcs aí na AL palpita-me que vão ter uma desilusão quando o Fidel bater as botas, vcs depositam muita fé nos grandes "democratas" que são os exilados cubanos em Miami, saudosistas do Fulgêncio e que tales, tudo a mm m*****
Bem eu não deposito muita esperança(para ser honesto não tenho esperança nenhuma nos exilados) nos "cubanos" de Miami, mas aí é que está o ponto. Nem no Brasil que mantém eleições regulares a pouco mais de 2 décadas, aprendeu-se a votar, tu imagina então em uma população que nunca teve o direito de escolher (...)
Desse caldo não saírá coisa boa. No máximo uma besta pseudo-nacionalista a lá Chavez.
O Pior do Fidel é isso.
Roubou a esperança e uma boa parte do futuro dos Cubanos.
Mas há quem ache que lá é uma maravilha...
OK.
Certamente é por isso que milhares de americanos se jogam ao mar e fujam para Cuba.
sds
Walter
Enviado: Qua Mai 23, 2007 4:07 pm
por Túlio
Enviado: Qua Mai 23, 2007 4:09 pm
por soultrain
cicloneprojekt escreveu:P44 escreveu:o salário da namorada do Paul Wolfowitz já dava para matar a fome a muita gente!
Bah, quando o Fidel morrer vão para lá outros, eleitos democraticamente ou não, encher os bolsos, e o povo é que vai continuar na melda, sempre assim foi e sempre assim será, polico honesto ainda está por nascer, querem é governar-SE e mais nada, vcs aí na AL palpita-me que vão ter uma desilusão quando o Fidel bater as botas, vcs depositam muita fé nos grandes "democratas" que são os exilados cubanos em Miami, saudosistas do Fulgêncio e que tales, tudo a mm m*****
Bem eu não deposito muita esperança(para ser honesto não tenho esperança nenhuma nos exilados) nos "cubanos" de Miami, mas aí é que está o ponto. Nem no Brasil que mantém eleições regulares a pouco mais de 2 décadas, aprendeu-se a votar, tu imagina então em uma população que nunca teve o direito de escolher (...)
Desse caldo não saírá coisa boa. No máximo uma besta pseudo-nacionalista a lá Chavez.
O Pior do Fidel é isso.
Roubou a esperança e uma boa parte do futuro dos Cubanos.
Mas há quem ache que lá é uma maravilha...
OK.
Certamente é por isso que milhares de americanos se joguem ao mar e fujam para Cuba.
sds
Walter
Desculpe ciclone, mas isso é ignorar toda a história Cubana, desde a guerra Hispano-Americana.
[[]]'s
Enviado: Qua Jun 06, 2007 11:41 am
por Rui Elias Maltez
Tentando regressar aos submarinos, com este programa anunciado pelos ingleses para os novos estratégicos, e com a Rússia a querer entrar numa escalada, não seria pertinente, Portugal accionar a cláusula de preferência (se ainda estiver em vigor) e encomendar já o 3º U-209PN?
Enviado: Qua Jun 06, 2007 11:50 am
por luis F. Silva
citação:
não seria pertinente, Portugal accionar a cláusula de preferência (se ainda estiver em vigor) e encomendar já o 3º U-209PN?
Além de não haver dinheiro nem vontade politica, a clausula já expirou segundo o que houvi dizer.
Enviado: Qua Jun 06, 2007 11:52 am
por P44
deixem lá o 3º U-209PN e vejam mas é se se decidem a construir o Mitico "D. Sebastião"
Enviado: Sex Jun 08, 2007 7:51 am
por Rui Elias Maltez
Lá para finais do ano que vem, vão haver novidades relativamente ao "Navio Polivalente Logístico".
Talvez uns meses antes o projecto e aspecto dele dele sejam tornados públicos.
____________________
700 milhões de euros (aprox. o custo de uma fragata F-100):
Já repararam a propósito do que o Tribunal de Contas disse, o Ministro desvaliorizou, afirmando que esse valor nem chegava 1% do que se gasta em despesa corrente do Estado num ano?
Ou seja:
Será que não haveria mesmo dinheiro para um programa a 10 anos para termos 2 navios bons AAW e mais o 3º submarino?
O que dizem disso?
Só falta de vontade política? Eu acredito que sim.