Fórum Defesa Brasil

knigh7 escreveu: Seg Mar 27, 2023 10:57 pm Se estatizar a Avibrás, ela vai virar uma Imbel, uma empresa que só foi criada para ter prejuízo e atrasar o EB.

gabriel219 escreveu: Seg Mar 27, 2023 10:14 pm Estatização seria a morte da empresa, pois iria entupir de apadrinhado incompetente na empresa.

Mas a verdade é que a Avibrás cavou sua própria cova, cometendo o mesmo erro da Engesa, que é desenvolver uma penca de produtos que ninguém quer, a exemplo do Guará.

O jeito que o Governo Brasileiro poderia ajudar é adquirir um GMF e já um lote de MTC, além da Avibrás criar um programa de Loitering com financiamento já pago pelo GF via BNDES, o que vejo ser possível.

Uni-se com a Stella pra tal programa e compradores desse tipo de munição é que não vai faltar, especialmente na África.

knigh7 escreveu: Seg Mar 27, 2023 5:32 pm Então diga qual foi o projeto de lei realista que foi apresentado.

Viktor Reznov escreveu: Ter Mar 28, 2023 1:03 am O problema é que durante governos de esquerda, Ministério das Relações Exteriores, que é lotado de comunistas, tem feito um hábito de dificultar ao máximo possível negócios da Avibras com governos estrangeiros.

FCarvalho escreveu: Ter Mar 28, 2023 7:35 pm

Viktor Reznov escreveu: Ter Mar 28, 2023 1:03 am O problema é que durante governos de esquerda, Ministério das Relações Exteriores, que é lotado de comunistas, tem feito um hábito de dificultar ao máximo possível negócios da Avibras com governos estrangeiros.

Este infelizmente é um hábito secular do MRE no que diz respeito os negócios relativos à exportação de material via BIDS. A nossa legislação é muito restritiva, além de pesar sobre as empresas o eterno problema do custo Brasil. O politicamente correto sempre foi reinante nos quadros do Itamarati. E isso muito antes desses modismo se espalhar na sociedade e nos partidos políticos.
A nossa diplomacia sempre viu na BIDS um "inimigo" a ser combatido, e os militares como se fossem o avesso deles, e portanto, cooperação nem pensar, visto que isso seria como uma derrota da diplomacia pela guerra.
O pensamento ainda é muito tacanho e não se modernizou. Mas há pequenas luzes aqui e ali entre MD, ffaa's e Itamarati. Ainda não cavamos o fundo do poço neste aspecto.

FCarvalho escreveu: Ter Mar 28, 2023 7:27 pm

knigh7 escreveu: Seg Mar 27, 2023 5:32 pm Então diga qual foi o projeto de lei realista que foi apresentado.

A lista de projetos pode ser conseguida no site do congresso nacional, na página das comissões de relações exteriores e defesa nacional. O critério de ser realista ou não depende de quem lê.
O MD sob Jobim colocou na mesa a proposta de 2% do PIB, mas nunca saiu, ou passou, da Casa Civil...
Então, militares e políticos não gostam que ninguém se intrometa em seus "negócios". E quando eventualmente de partes a partes acontece de alguém ultrapassar os limites velados existentes, a coisa fica feia. É assim que funciona. E nada muda.
Um congresso covarde, omisso, irresponsável, com militares igualmente omissos, irresponsáveis e pouco ou nada interessados em mudar o status quo.

FCarvalho escreveu: Ter Mar 28, 2023 8:02 pm A AVIBRAS está devendo mais de 650 milhões de reais? Ok, beleza.
Quanto custa 1 unidade de cada AV-MTC? Como estamos no Brasil, o míssil deve sair entre 1,5 e 2,5 milhões de dólares a unidade. Ou talvez até mais. Mas vamos dizer que seja 1,5 milhão na melhor das hipóteses.
Os dois GMF, no papel, possuem 36 AV-LMU, com cada veículo podendo disparar 2 mísseis. São no mínimo 72 mísseis para equipá-los
A doutrina de artilharia do EB reza que um GMF tem que dispor às suas baterias da capacidade de fazer fogo ao menos 3 vezes com as munições orgânicas no grupo, antes de ter de retrair e recompletar novamente a sua carga mínima de munições.
Então, é só fazer as contas. Cada lançadora deve possuir como dotação mínima para efeito de carga de munição de 6 mísseis, distribuídas entre a LMU e RMU. Ou seja, 36 x 6 = 216 mísseis apenas para atender o prescrito nos manuais para os 2 GMF que se possui.
São 216 x 1,5 = 324 milhões de dólares, por baixo, só para dotar, minimamente, os GMF que o exército tem. Não estou falando de opinião ou achismo, estou falando de simplesmente atender o básico e óbvio que está nos manuais de artilharia do EB.
E se quisermos acrescentar, além da dotação orgânica de mísseis de cada GMF, a doutrina ainda prevê a necessária aquisição de mísseis para os batalhões logísticos e os depósitos de suprimento, que constituem, também, a linha de abastecimento dos GMF. É só fazer as contas.
A Avibras não tem porque estar na situação que está.

EduClau escreveu: Qui Mar 30, 2023 3:09 pm Saiu no DAN uma petição pública contra venda da Avibrás.

https://www.defesaaereanaval.com.br/def ... trangeiras

Link direto:

https://peticaopublica.com.br/pview.aspx?pi=BR130539

sds

FCarvalho escreveu: Ter Mar 28, 2023 7:27 pm

knigh7 escreveu: Seg Mar 27, 2023 5:32 pm Então diga qual foi o projeto de lei realista que foi apresentado.

A lista de projetos pode ser conseguida no site do congresso nacional, na página das comissões de relações exteriores e defesa nacional. O critério de ser realista ou não depende de quem lê.
O MD sob Jobim colocou na mesa a proposta de 2% do PIB, mas nunca saiu, ou passou, da Casa Civil...
Então, militares e políticos não gostam que ninguém se intrometa em seus "negócios". E quando eventualmente de partes a partes acontece de alguém ultrapassar os limites velados existentes, a coisa fica feia. É assim que funciona. E nada muda.
Um congresso covarde, omisso, irresponsável, com militares igualmente omissos, irresponsáveis e pouco ou nada interessados em mudar o status quo.