Fórum Defesa Brasil

Brasileiro escreveu:

A mesma coisa são os caças Rafale que cairam recetemente, falaram que "os caças preferidos do Lula cairam". Mas pô, o que tem a ver uma ecoisa com a outra? Cai F-18, Gripen, Sukhoi em todo canto do mundo... porque não noticiam os acidentes dos caças americanos também?

abraçõs]

O que faltou foi deixar claro que foi um choque no ar e não um defeito de projeto ou fabricação que os derrubou.

Brasileiro escreveu:

Me permito discordar , Brasileiro . Não vejo objeções sérias da imprensa a empreendimentos na área energética , hidrelétricas , petróleo , energia nuclear e mesmo termelétricas a carvão de grande porte que estão sendo implementadas e são tidas como necessárias . O mesmo vale para estradas , aeroportos , ferrovias ,ciência e tecnologia , investimentos em saúde e educação , portos , apoio a estaleiros , mineração , etc...Trem-Bala até acho discutível , principalmente em áreas de relevo acidentado . Transposição do São Francisco também acho discutível....o que é bom aclarar é que se "toda" a Imprensa está "contra" é porque algo há de errado e no caso do Rafale nós sabemos o que é discutível no pacote . O POVO NÃO É BOBO em acreditar em algo só porque a imprensa diz . Agora , o povo que não lê jornal , este sim , tal qual uma claque , costuma acreditar em líderes populistas de maneira cega e servil , como a turba ignara movida pelo sinuelo do bolivarianismo , do peronismo portenho e do subperonismo tropical, etc...Saudações.

O povo não é bobo mesmo Dieneces.
A energia cai no país, Folha e Estadão noticiam o apagão e abrem debate para os leitores online.
Viaduto desaba em São Paulo (qualquer estudante de eng. civil sabe que, para uma obra CAIR algo muito errado deve estar sendo feito), então Folha e Estado dão destaque para a volta do trânsito e logo em seguida não se fala mais em desabamento, mas em normalização de trânsito, como se nada tivesse acontecido, como se fosse um acidente comum. E nada de debates. Porque problemas em obra tucana não pode debater.


Daí aparecem notícias de um acidente com um Scorpene por aí e já noticiam por aqui. Mas do U-214 grego que vive dando pane, eu nunca vi esses jornais falarem, pois a decisão do governo 'não pode' estar certa.

A mesma coisa são os caças Rafale que cairam recetemente, falaram que "os caças preferidos do Lula cairam". Mas pô, o que tem a ver uma ecoisa com a outra? Cai F-18, Gripen, Sukhoi em todo canto do mundo... porque não noticiam os acidentes dos caças americanos também?

Quem procura cabelo em ovo acaba tirando da cabeça e colando com cuspe pra enganar algum bobo. Brasileiro não é bobo mesmo.


abraçõs]

Brasileiro escreveu:

O que faltou foi deixar claro que foi um choque no ar e não um defeito de projeto ou fabricação que os derrubou.

E por que essa omissão não teria sido proposital?


abraços]

czarccc escreveu:Só discordo em parte da parte em vermelho. Já cansei de ver gente com curso superior e tudo que considera o que tá escrito em algum dos grandes jornais como lei. A grande maioria dos que conheço aliás. E o pior é um fenômeno estranho que nos acomete a todos. Quando não temos muita informação sobre algo, acabamos por formar uma opinião literalmente preconceituosa, ainda que não tenhamos firmeza, exatamente pela falta de conhecimento, de expô-las. Mas aí mora um grande perigo. Quando vemos escrito algo que concorde com nossa pré-concepção, nosso filtro crítico costuma ser deixado de lado e aceitamos de cara, por mais absurdo que possa ser o que está escrito. Absurdo esse que seria, em outras circuntâncias, facilmente detectado por um senso crítico nem tão apurado assim. Acredite, isso acontece muito. Já aconteceu comigo, e quando alguém sem o viés que eu tinha na minha mente me mostrava o evidente absurdo, chegava a me envergonhar. Acredito que consegui reduzir bastante isso através de experiências anteriores. E o pior é que esse fenômeno não escolhe classe social, nível de instrução ou conhecimento, minha experiência de vida mostra que acomete a todos. É esse poder, essa autoridade atribuída a mídia escrita, que utilizado na propagação dessas idéias falsas e mentiras, que enganam sim muita gente. Não fosse assim ninguém se prestaria a escrever algo que todos notariam como absurdamente falso, jogando no lixo a credibilidade do veículo. Amaioria engole o que está escrito, até por não ter conhecimento de causa. Nesse assunto específico, nós, forista aqui do DB, somos excessão, pois possuímos conhecimento nessa área (trocado entre nós) muitíssimo acima da média do Brasil, sendo capazes de identificar essas falsas idéias e mentiras, mas somos uma minoria bem reduzida. Acredite, o Arnaldo Jabor, se não tiver alguém que entenda do assunto pra acessorar ele, cai nessa ladainha também. Por mais que o cara seja inteligente, acredito que ele não possua conhecimento nessa área.

Brasileiro escreveu:O povo não é bobo mesmo Dieneces.
A energia cai no país, Folha e Estadão noticiam o apagão e abrem debate para os leitores online.
Viaduto desaba em São Paulo (qualquer estudante de eng. civil sabe que, para uma obra CAIR algo muito errado deve estar sendo feito), então Folha e Estado dão destaque para a volta do trânsito e logo em seguida não se fala mais em desabamento, mas em normalização de trânsito, como se nada tivesse acontecido, como se fosse um acidente comum. E nada de debates. Porque problemas em obra tucana não pode debater.

(...)