Fórum Defesa Brasil

NÃO!

Se a questão é sair daqui, por que a Necessidade de sair EXPULSO?

Corta dos Favoritos e fim, POWS!!!



(((Tá parecendo o DOIDOLO... )))

JT8D escreveu:Eu sinto muito se alguns colegas se sentem ofendidos pessoalmente quando se critica o governo.
Eu faço isso algumas vezes, simplesmente por achar que é um direito meu de cidadão opinar sobre a maneira como o meu país está sendo administrado, com o dinheiro dos impostos que eu pago.
Também tenho queixas em relação à oposição, mas no momento não são eles que decidem o futuro do país.

Abraços,

JT

JT8D,

Particularmente...não fico ofendido contra críticas ao governo, faz parte de qualquer discussão, oque acho complicado, são as críticas vazias, sem conteúdo agregador, apenas constatando o fato em si, repetindo a exaustão manchetes de veículo da media, alguns, nem tão isentos, como se isso fosse mudar a realidade, eu imaginava que discutir política seria algo construtivo, com grande expressão de idéias e ideais, sem muito romantismo, porém com serenidade.....mas lendo o conteúdo dos tópicos sobre política e futebol, não vejo muita diferença, pelo menos no futebol, o sentimento é legítimo.

É louvavel discutir sobre erros, intencionais ou não, do atual governo, isso aprofunda a democracia sem dúvida, mas sem uma análise profunda e critériosa de tais erros, e com o manto do preconceito e torcida, tudo vira discussão de boteco e perde-se chance única de uma maior compreensão do momento histórico que passamos, são assuntos muito importantes para se resumir em PT e PSDB, chegando a virar um "bate-boca" estéril, um jogo lamentável de sectarismo e desunião.

Sobre a oposição, Ela(com inicial maíscula mesmo) é tão importante quanto quem está no poder, afinal também foram eleitos e tem um papel a desempenhar, fiscalizando e colaborando com o governo em interesses quem visem o melhor para o País, mas não é isso que tenho percebido.

Gerson

Tenho meus princípios e nunca seria anti-ético com eles; por isso deixei minha opinião bem clara. Que cada um fique com sua consciênca. A minha está absolutamente tranquila.

Que cada um que leia o histórico do fórum faça seu próprio julgamento.

Este assunto pra mim está encerrado.

25 de Julho de 2012 às 07:18

247 – Tida como braço direito e “irmã” da presidente Dilma Rousseff, a ex-ministra da Casa Civil, Erenice Guerra, foi alvo de um tiroteio pesado durante a campanha presidencial de 2010. Contra ela, havia canhões apontados pela revista Veja e pela Folha de S. Paulo.

Da Abril, partiu uma das mais estranhas reportagens da história recente. Chamava-se “Caraca, que dinheiro é esse?” e relatava entregas de pacotes de até R$ 200 mil, dentro da Casa Civil, que era comandada por Erenice Guerra. Tudo a partir de relatos em off. Eurípedes Alcântara, publicou até um editorial chamado “O dever de publicar”, em que afirmava que o papel da imprensa era ter coragem de noticiar – mesmo que pudesse vir a ser acusada de tentar influir em resultados eleitorais. Mais recentemente, soube-se que Veja engavetou uma entrevista com José Roberto Arruda, também no período eleitoral, porque o ex-governador do Distrito Federal acusava o ex-senador Demóstenes Torres de tentar obter vantagens no GDF.

Da Folha, as acusações também foram inacreditáveis. Um sujeito que se apresentava como consultor, chamado Rubnei Quícoli, mas tinha extensa ficha criminal, afirmava que o filho de Erenice lhe cobrava uma propina de 5% para liberar um empréstimo bilionário no BNDES para uma empresa de fundo de quintal.

Para evitar danos maiores à campanha presidencial, Erenice Guerra foi demitida, ainda que as acusações fossem totalmente inconsistentes.

Nesta quarta-feira, no entanto, a mesma Folha que ajudou a derrubá-la noticia que o inquérito foi arquivado pela Justiça Federal. O motivo: falta de provas.

Este caso chegou até a ser abordado pelo ex-presidente Lula, numa crítica recente ao comportamento eleitoral de parte da imprensa. “Erenice foi execrada, acusada de tudo quanto é coisa”, disse ele. “Quando terminou a campanha, o acusador em Campinas retirou a acusação na primeira audiência e a imprensa, que a massacrou, não teve coragem sequer de pedir desculpas à companheira Erenice”.

Na reportagem desta quarta-feira, a Folha reconhece que “o escândalo tirou votos de Dilma e acabou contribuindo para levar a eleição ao segundo turno”.

Túlio escreveu:NÃO!

Se a questão é sair daqui, por que a Necessidade de sair EXPULSO?

Corta dos Favoritos e fim, POWS!!!



(((Tá parecendo o DOIDOLO... )))

Avatar maneiro, éo charles bronson ?

[]'s

Não sei é realidade ou ilusão. Mas abaixo a foto e facebook do Clark Crente.



http://www.facebook.com/clark.crente

Bourne escreveu:Não sei é realidade ou ilusão. Mas abaixo a foto e facebook do Clark Crente.

Com um vereador desses, a gloriosa cidade de Curitiba estará protegida contra qualquer Luthor ou Brainiac que aparecer por lá.

Tenho FÉ de que o nosso véio BOURNE, num dia não muito distante, ainda vá postar uma foto DE MULHER...

TPM= Tensão pré mensalão. Nervos à flor da pele. Podem ser presos, pode dar em pizza. Mas a esquerda tem medo que o julgamento arranhe sua imagem de santos. Não enganam mais ninguém, mas como foram catequizados para lerem apenas os blogs e panfletos da causa, ficam loucos e revoltados com opiniões e matérias que contrariem suas verdades estabelecidas. Não surpreende, até porque prestam solidariedade a governos e regimes que praticam censura em pleno século XXI.

Gerson Victorio escreveu:

JT8D escreveu:Eu sinto muito se alguns colegas se sentem ofendidos pessoalmente quando se critica o governo.
Eu faço isso algumas vezes, simplesmente por achar que é um direito meu de cidadão opinar sobre a maneira como o meu país está sendo administrado, com o dinheiro dos impostos que eu pago.
Também tenho queixas em relação à oposição, mas no momento não são eles que decidem o futuro do país.

Abraços,

JT

JT8D,

Particularmente...não fico ofendido contra críticas ao governo, faz parte de qualquer discussão, oque acho complicado, são as críticas vazias, sem conteúdo agregador, apenas constatando o fato em si, repetindo a exaustão manchetes de veículo da media, alguns, nem tão isentos, como se isso fosse mudar a realidade, eu imaginava que discutir política seria algo construtivo, com grande expressão de idéias e ideais, sem muito romantismo, porém com serenidade.....mas lendo o conteúdo dos tópicos sobre política e futebol, não vejo muita diferença, pelo menos no futebol, o sentimento é legítimo.

É louvavel discutir sobre erros, intencionais ou não, do atual governo, isso aprofunda a democracia sem dúvida, mas sem uma análise profunda e critériosa de tais erros, e com o manto do preconceito e torcida, tudo vira discussão de boteco e perde-se chance única de uma maior compreensão do momento histórico que passamos, são assuntos muito importantes para se resumir em PT e PSDB, chegando a virar um "bate-boca" estéril, um jogo lamentável de sectarismo e desunião.

Sobre a oposição, Ela(com inicial maíscula mesmo) é tão importante quanto quem está no poder, afinal também foram eleitos e tem um papel a desempenhar, fiscalizando e colaborando com o governo em interesses quem visem o melhor para o País, mas não é isso que tenho percebido.

Gerson

Gerson,

Concordo em linhas gerais com tudo o que você disse. Não duvido das boas intenções de ninguém, assim como não me agrada quando duvidam das minhas.
Acho que já seria um grande passo se conseguíssemos expressar nossas opiniões sem usar certos adjetivos depreciativos.
Precisamos aprender a conviver civilizadamente com as diferenças.

Abraços,

JT

rodrigo escreveu:TPM= Tensão pré mensalão. Nervos à flor da pele. Podem ser presos, pode dar em pizza. Mas a esquerda tem medo que o julgamento arranhe sua imagem de santos. Não enganam mais ninguém, mas como foram catequizados para lerem apenas os blogs e panfletos da causa, ficam loucos e revoltados com opiniões e matérias que contrariem suas verdades estabelecidas. Não surpreende, até porque prestam solidariedade a governos e regimes que praticam censura em pleno século XXI.

Aliás, por precaução, já que ninguém é bobo nesse baile de cobras, parece que alguns reús do mensalão vão assistir ao julgamento muito bem instalados dentro da Embaixada da Venezuela.

É boato, mas quem duvida é louco.

Não é assim

Dentro de alguns dias, espera-se, começará no Supremo Tribunal Federal o julgamento do mensalão. E já se ouve muita choradeira dos amigos dos réus: por que a pressão para que se julgue o mensalão petista, enquanto o mensalão mineiro, ou mensalão tucano, dos tempos em que o governador Eduardo Azeredo disputou a reeleição e foi derrotado por Itamar Franco, não foi julgado, embora seja mais antigo?

O argumento é fraco: se outros casos não foram ainda julgados, se houve outros casos, isso não reduz a necessidade de julgar este. Frases como “eu matei, mas um monte de gente também matou e não foi apanhada”, ou “eu bati na minha mulher, mas menos do que outros batem” são absolutamente desprovidas de sentido. Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa, e ambas não se misturam. E, se a imprensa pressionou mais pelo julgamento do mensalão, teve no mínimo um motivo forte: os réus do mensalão são muito mais importantes do que os do mensalão tucano, ou os do DEMsalão de Brasília, que também anda injustamente esquecido.

Sem choro: que o STF julgue os réus do mensalão conforme os autos, de acordo com a lei, e decida quem é culpado ou inocente. Numa democracia, é simples desse jeito.

É assim mesmo

Mas, do mesmo jeito que uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa, o julgamento do mensalão não deve atrasar nem impedir que o caso de Minas, extremamente semelhante, e anterior, seja decidido pela Justiça. Há até personagens comuns a ambos os casos, como o publicitário Marcos Valério; e tudo indica que a experiência mineira tenha ensinado os operadores do caso federal a agir de maneira mais sofisticada – o que só deixou de funcionar quando o deputado Roberto Jefferson, presidente nacional do PTB, se sentiu preterido e denunciou tudo. O mensalão mineiro (não dá para chamá-lo corretamente de tucano: muita gente mudou de partido e virou até ministro dos governos petistas seguintes) tem de ter uma conclusão, sim, e rápida. A demora é injustificável. Que a Justiça analise o caso, indique os culpados, determine sua pena e libere de vez os inocentes da carga que vêm injustamente carregando.

http://www.observatoriodaimprensa.com.b ... reme_treme

Bem por aí, tá devendo TOMA, não interessa o partido. Estou pelos tubos de tanto ser roubado por politiqueiros, queria ver uns indo em cana e repito, não interessa de qual partido!

Enlil escreveu:A Veja e seus asseclas já provaram a que vieram em tempos de governo PT. Suas páginas são pura propaganda e ranço da nossa direita Estado-minimalista, fazem política rasteira, não jornalismo.

Isso é questão de opinião. Eu vejo uma revista que derrubou sete corrputos. Não vejo porque ter dó de um cara que esta mamando na teta do estado.

É o maior exemplo de anti-jornalismo dos senhores da nossa mídia corporativa. Está mais preocupada em defender interesses corporativos e excusos de indivíduos do naipe de Daniel Dantas, Carlinhos Cachoeira, Demóstenes Torres e toda a esculha do PSDB, o partido dos "homens bons".

Mas interesse todo mundo tem. Qual é o do PT? Qual é o da globo? Qual é o da Carta Capital? Qual o interesse do partido dos homens bons?

E o caso do Gilmar Mendes só um dos exemplos de suas práticas. E seu envolvimento com o crime organizado está nos AUTOS do Operação Monte Carlo, ou seja, são PROVAS com tanta credibilidade quanto o que está nos AUTOS no julgamento dos mensaleiros no STF. Essa é a grande diferença. Enquanto isso o "governo dos homens bons" passa incólume...

Mas como sempre isso não pareçe lhe incomodar, só a roubalheira do PT é suja; deve ser porque do Maluf ao Serra o dinheiro foi lavado em paraísos fiscais; tudo "clean", nos AUTOS do processo nas Ilhas Jersey e nos DOCUMENTOS do livro Privataria Tucana.

Claro que me incomoda. Eu não vejo motivo nenhum para votar no PSDB e no DEM a mais de dez anos. E creio que a maioria também assim porque eles não conseguem nada. Só que para mim esses ai estaõ mortos. Falar mal deles é como falar mal da ARENA.
Não é porque eu não concordo com o governo que sou do DEM ou amigo do Serra.

Este tópico tinha que mudar de nome: A GUERRA DO GUERRA!!!