Fórum Defesa Brasil

JLRC escreveu:

tgcastilho escreveu:
Caro JLRC esqueceu-se de referir,que quando o Benfica joga diminui em 99% a circulação de Paneleiros,bichas,travestis e metro sexuais e outros que tais.

Ó tgcastilho, estou a ficar preocupado com você!!! Já reparou que a sua conversa vai sempre dar em "boiolagem"? Na minha terra diz-se que quem fala no barco é porque quer embarcar

Ui você quer virar portista?

tgcastilho escreveu: Ui você quer virar portista?

Cruzes, canhoto

estes convites....

Tribunal considera «definitivamente ilegal» utilização de escutas Por Redacção

O Tribunal Administrativo de Lisboa consolidou definitivamente ilegal a utilização de escutas telefónicas no processo Apito Dourado, relacionado com corrupção no futebol português.

De acordo com a RR, esta decisão prende-se no caso concreto do presidente do U. Leiria, João Bartolomeu, com o referido tribunal a determinar que as certidões das escutas telefónicas fossem devolvidas, considerando ao mesmo tempo nulo o acórdão do Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF).

João Bartolomeu, recorde-se, foi punido em Maio de 2008 com um ano de suspensão e multa de quatro mil euros por tentativa de corrupção pela Comissão Disciplinar da Liga, tendo depois recorrido para o CJ da FPF.

Também castigados no âmbito deste processo, o FC Porto e o seu presidente do FC Porto, Pinto da Costa, assim como o Boavista, poderão agora também pedir a anulação dos respectivos castigos.
Home Page © A BOLA Sociedade Vicra Desportiva




Bartolomeu vai pedir 50 milhões de indemnização
Por Ricardo Quaresma

João Bartolomeu, presidente do União de Leiria, vai avançar com um pedido de indemnização de 50 milhões de euros à Comissão Disciplinar (CD) da Liga e ao Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol — 25 milhões de euros a cada.

O Supremo Tribunal Administrativo já declarara a nulidade das escutas telefónicas e determinara que as mesmas teriam de ser devolvidas pelo CJ ao dirigente leiriense, algo que não aconteceu. Ontem ficou a saber-se que o Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa, para onde João Bartolomeu avançara para ver cumprida a primeira decisão, lhe voltou a dar razão, determinando de novo a devolução das escutas telefónicas do seu processo — algo que já aconteceu —, confirmando também a nulidade da primeira decisão do CJ (que carimbou o castigo aplicado pela CD da Liga) e das escutas.

Por isso, o presidente do U. Leiria vai avançar com processos para ser ressarcido de todos os prejuízos que lhe foram causados, disse a A BOLA o advogado de João Bartolomeu, Paulo Samagaio.

Home Page © A BOLA Sociedade Vicra Desportiva

Comentário
Não sou da área do Direito (sei algo de Direito Tributário Brasileiro,pór ser algo inerente à minha atividade profissional),nem vou emitir opiniões pois não domino a ciência nem conheço seus detalhes,apenas confio nas decisões dos Tribunais portugueses,sejam eles do Porto,de Lisboa ou da Madeira.Seria o fim não acreditar.
Mas como observador leigo,convenhamos,se fizeram arguídos e processados em cima de escutas telefónicas,que me conste em qualquer Estado de Direito não é prova válida para nada(algum advogado)e por aqui existem vários que me contrariem se estiver errado.
Muito bem,o Presidente do União de Leiria já começa a pedir 50 milhões de euros de indenização.
Agora o Presidente do FC do Porto e Boavista FC também poderão apelar.No caso do FC Porto,tratase apenas de uma suspensão de 2 anos a seu presidente e algumas multas,mas e o caso do Boavista FC que desceu administrativamente de divisão e também mas não só hoje está na 3ª divisão e com gravíssimos problemas financeiros.Como ficará?
Quem pagará?Será que os mentores de tal processo que começou mal por seu arquitecto (Sr.Luis Filipe Vieira,presidente do S.L.e Benfica),caiu-se na baixaria de se meter até ex.mulheres no caso,publicaram-se livros com padrinhos clubísticos.
Enfim,que mandem a conta para quem criou tamanho embaraço (por pura demagogia e hipocrisia)e por sentimentos de apenas vingança.
A questão do Boavista FC é a mais grave em todo este processo porque simplesmente não vejo como se possa repor sua inocência no caso.
Resumindo,quem pariu o Mateus que o embale.Sabemos que nesta hora tais mentores saberão como fazer para não dar a cara,mas todo mundo sabe quem eles são.

e processados em cima de escutas telefónicas,que me conste em qualquer Estado de Direito não é prova válida para nada(algum advogado)e por aqui existem vários que me contrariem se estiver errado.


HAHAHAHAHAHA, a maior piada que aqui li, pelo amor de Deus, escutas da PJ não são válidas, este país não é sério.

Os bandidos combinam a banditagem, a Policia escuta, mas não pode fazer nada...

Enfim, CORRUPTOS.

[[]]'s

P44 escreveu:estes convites....

Então Pzito, o JLRC perguntou,se eu queria ir para a sua bancada,chamemos-lhe assim ,e eu dei a entender,que declinava,mas por boa educação,perguntei-lhe se ele se queria juntar a minha equipa.

soultrain escreveu:e processados em cima de escutas telefónicas,que me conste em qualquer Estado de Direito não é prova válida para nada(algum advogado)e por aqui existem vários que me contrariem se estiver errado.


HAHAHAHAHAHA, a maior piada que aqui li, pelo amor de Deus, escutas da PJ não são válidas, este país não é sério.

Os bandidos combinam a banditagem, a Policia escuta, mas não pode fazer nada...

Enfim, CORRUPTOS.

[[]]'s

engraçado que todos contestaram a legalidade, mas nenhum o conteúdo das escutas, aquelas em que o PORCO do pinto da costa anunciava fruta , rebuçadinhos e café com leite á descrição para as arbitragens...

Enfim, triste gente esta , que fica toda contente de ganhar na base da BATOTA...

coitadinhos, são assim mas são felizes, os "chico espertos" tugas...

país de mrd, justiça de mrd, cambada de CORRUPTOS!!!!!



enfim, continuando...

Sporting
15 de Setembro de 2009 14:00h
SAD leonina agravou situação de falência técnica



Por Sapo Desporto com Lusa



A Sociedade Anónima Desportiva (SAD) do Sporting tinha capitais próprios negativos em 15,98 milhões de euros em 30 de Junho passado, uma situação considerada como falência técnica.
Com um prejuízo de quase 13,35 milhões de euros no exercício 2008/2009, o Sporting viu os seus capitais próprios negativos agravarem-se de menos 2,595 milhões de euros em 30 de Junho de 2008 para 15,981 milhões de euros na mesma data de 2009, segundo o relatório e contas 2008/2009 hoje publicado no sítio Internet da CMVM - Comissão do Mercado de Valores Mobiliários.

De acordo com o artigo 35.º do Código das Sociedades Comerciais (CSC), uma sociedade que tenha capitais próprios iguais ou inferiores a metade do seu capital social (42 milhões de euros no caso do Sporting SAD) deve convocar uma assembleia geral para adoptar medidas para ultrapassar a situação

O relatório e contas da Sporting SAD recorda que a Assembleia Geral de 30 de Maio de 2008 deliberou autorizar a administração da sociedade a emitir valores mobiliários obrigatoriamente convertíveis (VMOC) no valor de 60 milhões de euros, "operação que elevará os capitais próprios no montante correspondente ao da emissão".

O relatório prevê que a operação de emissão de VMOC pela SAD do Sporting esteja concluída durante o primeiro semestre do exercício 2009/2010, isto é, até ao fim do ano civil em curso.

O relatório recorda que o acordo de reestruturação financeira que o Sporting assinou em Janeiro com a banca e que deverá ser revisto, em princípio até ao fim de Outubro, previa também um aumento de capital da SAD.

"O Conselho de Administração tem a convicção firme de que as dificuldades de implementação das medidas previstas no plano de reestruturação serão ultrapassadas com as alterações que as partes considerarem adequadas, o que lhe permitirá durante o exercício em curso repor os capitais próprios para os níveis exigidos no disposto no referido artigo 35.º do CSC", adianta o documento.

A Sporting SAD tinha a 30 de Junho de 2009 um activo total de 124,46 milhões de euros, quase 17 milhões de euros menos do que um ano antes, e um passivo de 142,44 milhões de euros, o que representa uma redução de 3,57 milhões de euros face ao passivo em 30 de Junho de 2008.

A dívida financeira da Sporting SAD situava-se a 30 de Junho de 2009 em 43,922 milhões de euros, um ligeiro acréscimo de 0,35 por cento face a um ano antes, mas a reestruturação financeira permitiu que a dívida de curto prazo, que representava 34,2 por cento do endividamento financeiro, diminuísse o seu peso para 5,2 por cento.

O valor contabilístico do plantel da equipa de futebol do Sporting baixou de 28,686 milhões de euros em 30 de Junho do ano passado para 26,34 milhões de euros no fim do último exercício.

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeir ... _o_de.html

soultrain escreveu:e processados em cima de escutas telefónicas,que me conste em qualquer Estado de Direito não é prova válida para nada(algum advogado)e por aqui existem vários que me contrariem se estiver errado.


HAHAHAHAHAHA, a maior piada que aqui li, pelo amor de Deus, escutas da PJ não são válidas, este país não é sério.

Os bandidos combinam a banditagem, a Policia escuta, mas não pode fazer nada...

Enfim, CORRUPTOS.

[[]]'s

Bom, não sei como é em Portugal, mas aqui no Brasil escuta telefônica somente com autorização judicial.

A prova obtida através de escuta telefônica não autorizada não tem valor jurídico e ainda pode colocar o autor da mesma em cana.

O único caso onde se admite a falta de autorização judicial é quando a gravação é feita por um dos interlocutores.

Paisano escreveu:

soultrain escreveu:e processados em cima de escutas telefónicas,que me conste em qualquer Estado de Direito não é prova válida para nada(algum advogado)e por aqui existem vários que me contrariem se estiver errado.


HAHAHAHAHAHA, a maior piada que aqui li, pelo amor de Deus, escutas da PJ não são válidas, este país não é sério.

Os bandidos combinam a banditagem, a Policia escuta, mas não pode fazer nada...

Enfim, CORRUPTOS.

[[]]'s

Bom, não sei como é em Portugal, mas aqui no Brasil escuta telefônica somente com autorização judicial.

A prova obtida através de escuta telefônica não autorizada não tem valor jurídico e ainda pode colocar o autor da mesma em cana.

O único caso onde se admite a falta de autorização judicial é quando a gravação é feita por um dos interlocutores.

acho que aqui é a mesma coisa, veja-se o caso do DVD do Freeport que incrimina o sócrates, que em Inglaterra consta do processo mas que em portugal não tem valor juridico...

Enfim, o mais escandaloso é que pelas conversas telefónicas vê-se bem a máfia que gira á volta e depende do pinto da costa e do fcp, e mais uma vez esses #%$%&&$##$$ vão-se safar a rir...

As escutas foram feitas pela PJ, a nossa policia de investigação, com ordem judicial.

soultrain escreveu:As escutas foram feitas pela PJ, a nossa policia de investigação, com ordem judicial.

Olha, para terem sido consideradas ilegais, essas escutas podem conter algum vício, como, por exemplo, conter partes que extrapolaram a autorização judicial.

longos são os tentáculos do polvo...

Paisano escreveu:

soultrain escreveu:As escutas foram feitas pela PJ, a nossa policia de investigação, com ordem judicial.

Olha, para terem sido consideradas ilegais, essas escutas podem conter algum vício, como, por exemplo, conter partes que extrapolaram a autorização judicial.

Não,paisano,isto é uma máfia,que controla tudo tribunais,policias,bares de alter/prostituição tudo e cuidado,que os tentáculos até atravessam oceanos,atenção,eles andem por ai,que o PC é corrupto,toda a gente sabe,o grande problema,na minha óptica,é que se começam a caçar,os dirigentes desportivos,não há um que se safe!!

tgcastilho escreveu:

Paisano escreveu: Olha, para terem sido consideradas ilegais, essas escutas podem conter algum vício, como, por exemplo, conter partes que extrapolaram a autorização judicial.

Não,paisano,isto é uma máfia,que controla tudo tribunais,policias,bares de alter/prostituição tudo e cuidado,que os tentáculos até atravessam oceanos,atenção,eles andem por ai,que o PC é corrupto,toda a gente sabe,o grande problema,na minha óptica,é que se começam a caçar,os dirigentes desportivos,não há um que se safe!!

citado para memória futura

Olha, para terem sido consideradas ilegais, essas escutas podem conter algum vício, como, por exemplo, conter partes que extrapolaram a autorização judicial.[/quote]


Não,paisano,isto é uma máfia,que controla tudo tribunais,policias,bares de alter/prostituição tudo e cuidado,que os tentáculos até atravessam oceanos,atenção,eles andem por ai,que o PC é corrupto,toda a gente sabe,o grande problema,na minha óptica,é que se começam a caçar,os dirigentes desportivos,não há um que se safe!![/quote]


citado para memória futura [/quote]


Já que citas,a frase,cita a frase toda,e tenho dito!