#2899
Mensagem
por Al Zarqawi » Ter Set 15, 2009 7:50 am
Tribunal considera «definitivamente ilegal» utilização de escutas Por Redacção
O Tribunal Administrativo de Lisboa consolidou definitivamente ilegal a utilização de escutas telefónicas no processo Apito Dourado, relacionado com corrupção no futebol português.
De acordo com a RR, esta decisão prende-se no caso concreto do presidente do U. Leiria, João Bartolomeu, com o referido tribunal a determinar que as certidões das escutas telefónicas fossem devolvidas, considerando ao mesmo tempo nulo o acórdão do Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF).
João Bartolomeu, recorde-se, foi punido em Maio de 2008 com um ano de suspensão e multa de quatro mil euros por tentativa de corrupção pela Comissão Disciplinar da Liga, tendo depois recorrido para o CJ da FPF.
Também castigados no âmbito deste processo, o FC Porto e o seu presidente do FC Porto, Pinto da Costa, assim como o Boavista, poderão agora também pedir a anulação dos respectivos castigos.
Home Page © A BOLA Sociedade Vicra Desportiva
Bartolomeu vai pedir 50 milhões de indemnização
Por Ricardo Quaresma
João Bartolomeu, presidente do União de Leiria, vai avançar com um pedido de indemnização de 50 milhões de euros à Comissão Disciplinar (CD) da Liga e ao Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol — 25 milhões de euros a cada.
O Supremo Tribunal Administrativo já declarara a nulidade das escutas telefónicas e determinara que as mesmas teriam de ser devolvidas pelo CJ ao dirigente leiriense, algo que não aconteceu. Ontem ficou a saber-se que o Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa, para onde João Bartolomeu avançara para ver cumprida a primeira decisão, lhe voltou a dar razão, determinando de novo a devolução das escutas telefónicas do seu processo — algo que já aconteceu —, confirmando também a nulidade da primeira decisão do CJ (que carimbou o castigo aplicado pela CD da Liga) e das escutas.
Por isso, o presidente do U. Leiria vai avançar com processos para ser ressarcido de todos os prejuízos que lhe foram causados, disse a A BOLA o advogado de João Bartolomeu, Paulo Samagaio.
Home Page © A BOLA Sociedade Vicra Desportiva
Comentário
Não sou da área do Direito (sei algo de Direito Tributário Brasileiro,pór ser algo inerente à minha atividade profissional),nem vou emitir opiniões pois não domino a ciência nem conheço seus detalhes,apenas confio nas decisões dos Tribunais portugueses,sejam eles do Porto,de Lisboa ou da Madeira.Seria o fim não acreditar.
Mas como observador leigo,convenhamos,se fizeram arguídos e processados em cima de escutas telefónicas,que me conste em qualquer Estado de Direito não é prova válida para nada(algum advogado)e por aqui existem vários que me contrariem se estiver errado.
Muito bem,o Presidente do União de Leiria já começa a pedir 50 milhões de euros de indenização.
Agora o Presidente do FC do Porto e Boavista FC também poderão apelar.No caso do FC Porto,tratase apenas de uma suspensão de 2 anos a seu presidente e algumas multas,mas e o caso do Boavista FC que desceu administrativamente de divisão e também mas não só hoje está na 3ª divisão e com gravíssimos problemas financeiros.Como ficará?
Quem pagará?Será que os mentores de tal processo que começou mal por seu arquitecto (Sr.Luis Filipe Vieira,presidente do S.L.e Benfica),caiu-se na baixaria de se meter até ex.mulheres no caso,publicaram-se livros com padrinhos clubísticos.
Enfim,que mandem a conta para quem criou tamanho embaraço (por pura demagogia e hipocrisia)e por sentimentos de apenas vingança.
A questão do Boavista FC é a mais grave em todo este processo porque simplesmente não vejo como se possa repor sua inocência no caso.
Resumindo,quem pariu o Mateus que o embale.Sabemos que nesta hora tais mentores saberão como fazer para não dar a cara,mas todo mundo sabe quem eles são.
Al Zarqawi - O Dragão!
"A inveja é doce,o olho grande é que é uma merda"Autor desconhecido.
![Imagem](http://sic.sapo.pt/NR/rdonlyres/37607E28-A6AA-44AB-9A8F-5F0C2E057435/510601/FCp3.jpg)