Fórum Defesa Brasil

cabeça de martelo escreveu: ↑Qui Nov 12, 2020 7:29 am

Esse armamento já foi tirado da Turquia à anos.

Então os ianques já estavam sabendo do que ia dar faz anos; próximo passo seria o Muro do Biden (se eleito for) ou do Macron na Grécia (já tem uma mureta lá mas dá até pra pular por cima ), porque dificilmente ela não vai ser a próxima Armênia, eis que o Grão-Turco está começando a se acostumar a ganhar na porrada o que não ganha no grito.

Eis aí um dos porquês pelos quais julgo interessante que mês que vem, o citado Sleepy Joe seja confirmado POTUS e antes de 20JAN2021 os processos acabem e ele possa tomar posse em paz e começar a lubrificar as armas, pois quem tem força para bancar a coisa toda sem ser os EUA quer mais é ver o circo pegar fogo.

cabeça de martelo escreveu: ↑Qui Nov 12, 2020 11:35 am Neste momento as B-61 estão armazenadas na Bélgica, Alemanha (o motivo pelo qual eles compraram os F-18), Itália e Holanda.

Tks. Mas isso não invalida o que eu disse, e se tem nego que provavelmente não sabe parar enquanto está ganhando é o que eu chamo de Grão-Turco e o nosso véio @joaolx chama de Merdorgan .

Só cego não vê que a Rússia está "empoderando" o cara mas sempre botando um limite, de modo que quando (nem é "se") ele se quebrar ela não tenha que segurar o prejuízo mas conserve o lucro, é win-win pro Putin. E a esta altura não sei se os EUA ainda têm alguma condição de fazer uma frente sem ir de vez à bancarrota, pois destruir a Economia foi "apenas" o primeiro preço a ser pago para poder tirar X FAXIXTX, mas dificilmente será o último.

No fim, me parece que quem dará o SIM ou NÃO definitivo está lá na Ásia, bem quietinha...

• O envolvimento da Turquia no assentamento é visto como altamente contencioso, dada a rivalidade de séculos de Yerevan e Ancara . Os dois lados praticamente não têm relações diplomáticas e a fronteira entre os países está fechada desde 1993. A Turquia apoiou o Azerbaijão no conflito recente e forneceu equipamento militar de alta tecnologia a Baku durante anos - um fator que se revelou decisivo para a vitória militar do Azerbaijão, especialistas dizem . Não houve menção explícita do envolvimento da Turquia nos detalhes públicos do acordo de cessar-fogo de nove pontos, que afirmava apenas que "um centro de manutenção da paz será implantado para exercer controle sobre o cessar-fogo", de acordo com os textos publicados no site oficial do presidente do Azerbaijão e poro Kremlin .
• Mas Lavrov disse que não haverá forças de paz turcas presentes em Karabakh como parte do acordo, e disse que os representantes turcos só estarão presentes em um centro de monitoramento localizado no território do Azerbaijão, informou a TASS.

Túlio escreveu: ↑Qui Nov 12, 2020 12:17 pm

cabeça de martelo escreveu: ↑Qui Nov 12, 2020 11:35 am Neste momento as B-61 estão armazenadas na Bélgica, Alemanha (o motivo pelo qual eles compraram os F-18), Itália e Holanda.

Tks. Mas isso não invalida o que eu disse, e se tem nego que provavelmente não sabe parar enquanto está ganhando é o que eu chamo de Grão-Turco e o nosso véio @joaolx chama de Merdorgan .

Só cego não vê que a Rússia está "empoderando" o cara mas sempre botando um limite, de modo que quando (nem é "se") ele se quebrar ela não tenha que segurar o prejuízo mas conserve o lucro, é win-win pro Putin. E a esta altura não sei se os EUA ainda têm alguma condição de fazer uma frente sem ir de vez à bancarrota, pois destruir a Economia foi "apenas" o primeiro preço a ser pago para poder tirar X FAXIXTX, mas dificilmente será o último.

No fim, me parece que quem dará o SIM ou NÃO definitivo está lá na Ásia, bem quietinha...

Ex-chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas Armênias na derrota em Karabakh



Ex-chefe do Estado-Maior das Forças Armadas da Armênia e ex-Ministro da Defesa da NKR Movses Hakobyan por uma série de razões puramente militares para a derrota da Armênia na guerra.
O próprio vídeo com ele em armênio e mais de 1,5 horas. Interessante:

1. Pashinyan no terceiro dia de guerra interrompeu as atividades de mobilização, enviando voluntários despreparados para Karabakh.

2. A mobilização no território da Armênia foi concluída apenas por 52%, nos territórios de Karabakh por 78%. Ao mesmo tempo, esses números foram alcançados apenas no 5º dia de guerra, momento em que, de acordo com o plano, eram destinadas 40 horas. Além disso, o atraso do cronograma aumentou ainda mais. Na verdade, a mobilização planejada falhou. A razão para isso foram as contra-medidas objetivas do inimigo (às quais os militares nem sempre reagiram com flexibilidade) e as ações da liderança política, que na verdade frustraram a mobilização.

3. Não havia distribuição centralizada de voluntários, eles próprios escolhiam para onde ir. De acordo com o plano, em cada direção as tropas foram reabastecidas em 50% de Artsakh e 50% da Armênia. Surgiram problemas nos flancos direito e esquerdo, onde não foi possível garantir o reabastecimento das unidades de primeira linha. O volume de reposição da primeira linha do NKR foi de apenas 32%. A Armênia também não conseguiu atingir as metas de reposição planejadas. As unidades na primeira linha permaneceram exatamente até perder sua eficácia de combate na ausência de reposição total das perdas. Nos primeiros três dias, eles tiveram bastante sucesso na resolução de missões de combate. Além disso, o recurso acabou, e não havia possibilidade de reabastecê-los ou reforçá-los com outras peças. Pessoas e unidades estavam ausentes. As razões para isso residem nas peculiaridades do planejamento pré-guerra e na qualidade da preparação para a guerra.

4. De acordo com uma certa "decisão secreta", antes da guerra, foram reduzidos 5 regimentos de artilharia, os quais tinham uma unidade de material, quartel-general, etc. e que deveriam ser destacados após a mobilização. Como parte da "otimização", decidiu-se abandoná-los. Um destino semelhante se abateu sobre várias empresas no próprio Karabakh, que foram reduzidas para economizar dinheiro. Eram essas companhias que deveriam deter a segunda linha de defesa e, após a mobilização, serem tripuladas e reunidas em batalhões sentados nas áreas fortificadas, garantindo maior estabilidade operacional de toda a formação das tropas armênias. Além disso, em algumas empresas, com o objetivo de "otimização" e "economia", os pelotões individuais foram reduzidos. Em uma parte significativa dos pelotões, o número de soldados foi reduzido de 11 para 9. Ou seja, "otimização"

5. Já no início da guerra, mais de 1,5 mil pessoas desertaram das tropas armênias, que fugiram para o território da Armênia, porque inicialmente foram designadas a tarefas erradas. Alguns foram trazidos de volta após trabalho explicativo.

6. A compra do Su-30SM e do sistema de defesa aérea Osa é um erro, uma vez que não participaram integralmente da guerra de Karabakh. A culpa por essa decisão incompetente é de Pashinyan e seus capangas na liderança das Forças Armadas Armênias.

7. Durante 44 dias de guerra, as autoridades armênias deliberadamente mal informaram a sociedade armênia, que não percebeu totalmente a gravidade da situação no front, excedendo os volumes padrão de desinformação no caso de uma guerra muitas vezes.

8. Hakobyan elogiou a si mesmo pelo fato de que com ele eles compraram da Rússia MLRS "Smerch", SAM "Tor", MANPADS "Verba" e "Igla", que se mostraram bem na guerra de Karabakh. As "Agulhas" e "Torá" foram responsáveis ​​pela maior parte dos UAVs azerbaijanos e turcos abatidos.
"Torá" foi comprado em 2017-2018 sob Sargsyan. Até 2022, foi planejado comprar mais duas divisões Tors, 1 divisão Smerchi e um grande lote de ATGMs russos modernos e lançadores de granadas. Mas devido à chegada de Pashinyan ao poder, o plano para a compra de armas foi revisado e, em vez do acima, eles compraram da Federação Russa caças Su-30SM sem mísseis (há sérias restrições ao fornecimento de armas para eles) e sistemas de defesa aérea Osa desatualizados, gastando dinheiro com eles, que se destinavam à moderna "Torá" e "Tornado". Segundo Hakobyan, o motivo dessa mudança é que o Su-30SM e o sistema de mísseis de defesa aérea Osa podem ser comprados de forma rápida e mais barata, enquanto a Torá é mais cara e a entrega completa demorará mais. Na verdade, esta é a resposta à pergunta de por que os armênios eram tão ruins com a defesa aérea.

9. Hakobyan confirmou que, no decorrer das hostilidades, a Armênia usou o Iskander OTRK, mas não especificou o propósito e o resultado do ataque.

10. Os preparativos para a guerra foram frustrados pelo Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas Armênias Davtyan, que apareceu neste cargo depois que Pashinyan assumiu o poder. Com ele, o número de funcionários aumentou 95% e o número de lutadores reais diminuiu. Além disso, os planos de defesa em Karabakh e os planos de compra de armas foram alterados para pior. Hakobyan considera a decisão sobre esta nomeação completamente analfabeta. Davtyan foi substituído por Pashinyan em junho de 2020.

E assim por diante.

O secretário de imprensa de Pashinyan disse que Hakobyan deveria ser tratado pelas agências de aplicação da lei por "declarações falsas".
Parece que as agências de aplicação da lei deveriam antes de tudo lidar com Pashinyan, mas somente depois que os acordos de Moscou fossem implementados.