Fórum Defesa Brasil

kirk escreveu:mas sem dúvida teve que dar "explicações" para o alto comando francês porque um cruzador tão poderoso não conseguiu NADA ...

Marechal-do-ar escreveu:

kirk escreveu:mas sem dúvida teve que dar "explicações" para o alto comando francês porque um cruzador tão poderoso não conseguiu NADA ...

Ou, e acho mais provável, é que ele não teve que dar qualquer explicação, ele já veio com ordens explicitas de que não deveria atacar um navio brasileiro em águas brasileiras de forma a não iniciar uma guerra.

kirk escreveu:

Carlos Lima escreveu: O problema é que a história do seu post cheio palavras como se nós tívessemos com essa cocada toda e a realidade colocada no seu link são bem diferentes.

A realidade é que se os franceses fossem para a briga nós estaríamos em péssimos lençois com a chance gigante dos EUA ainda nos dar um balão apagado e nos deixar "a ver navios".

Trecho retirado do link que você mesmo passou:
O que adianta ser metido a Valente se não se pode fazer à Guerra.
Não adianta os clamores de jornais e outros mimimis, não estavamos preparados e íriamos tomar uma surra.

Hoje a história não é muito diferente. E como disse no próprio artigo temos japoneses e seus navios 'fábricas' fazendo a festa na nossa costa.

[]s
CB_Lima

Ou você não leu o que eu escrevi e partiu para tentar me desacreditar, como aliás, está de praxe em teus posts ... ou ignorou deliberadamente com o mesmo objetivo ... é lamentável viu Lima ... para uma pessoa que deveria dar o exemplo ...

Quem disse que estaríamos bem equipados ou confortáveis com o conflito ou mesmo que venceríamos tal conflito ??? ... heim Lima, quem disse isso ? ... sim porque EU NÃO ESCREVI ISSO EM NENHUM MOMENTO ...

Quem disse que estávamos bem equipados ??? ... pois não foi eu quem disse QUE ERAM TACAPE E ESTILINGUE CONTRA UMA FORÇA MILITAR ??? ... você não leu o que eu escrevi Lima ...

Isso somente REFORÇA o que eu disse ... a POSTURA IRRETOCÁVEL DA MB nesse embróglio ... não precisa TENTAR ME DESACREDITAR (e continua fazendo isso) VEJA O TESTEMUNHO DE QUEM ESTAVA LÁ ... aos 9:30 min o Cap. Guilem relata que o Comte. do Destroyer Bauru guarneceu o tubo de torpedo e apontou para o CRUZADOR francês muito mais poderoso, e em distância de binóculo ... obrigando o poderoso cruzador retroceder ... DAR MEIA VOLA COM O LEME ENTRE AS PERNAS ... aos 12:00 min Guilem relata que os franceses mandaram o Cruzador para "assustar a gente ... esperavam que libertássemos os bancos pesqueiros que estavam presos ... ou sejam viram fazer pressão e se FU ... porque não arredamos um palmo ...

Agora me diga, QUE FUNDAMENTO TEM ESSE SEU POST ACIMA dizendo que reescrevi a História ? ... heim Lima ? ... esclareça isso ...

O FATO É QUE OS FRANCESES TIVERAM QUE DAR MEIA VOLTA COM O LEME ENTRE AS PERNAS, LIMA ... queira você ou não, goste ou não, esse são os FATOS ...

Tá difícil viu Lima ... essa sua postura de jogar a SUA audiência contra tudo que eu escrevo, não é fácil não viu meu amigo ... de maneira bem sutíl como "Jesus Cristo" ... "Meu Deus kirk" ... olha só se quer me desacreditar acho melhor PESQUISAR ANTES de sair com essas frases PRONTAS E SUTÍS viu Lima ... porque ultimamente você não acerta NADA ... na boa velho ... vamos parar com isso, por favor !

Mathias escreveu:Bem, e o SU-30 caiu por que mesmo?

Mathias escreveu:Bem, e o SU-30 caiu por que mesmo?

avc1 escreveu:Mais 12 Su-30 para a Venezuela

http://www.cavok.com.br/blog/venezuela- ... hoi-su-30/

Eu chutaria que foi por falha operacional...
Imagine que alguém teve a brilhante ideia, para impressionar, de atacar uma pista clandestina, em período noturno. Pouco treinamento, invencionice sem planejamento, decolam 2 aeronaves para esse bombardeio. Não se enxerga o alvo. O líder tem um repente de passar e lançar flares para iluminar o alvo para o ala. Alguém se desorienta, como era de se esperar em situação de pelada como essa, e "kabum". Menos um avião e dois pilotos, e só resta uma nota de esclarecimento dissimuladora.
Abraços

Thor escreveu:Eu chutaria que foi por falha operacional...
Imagine que alguém teve a brilhante ideia, para impressionar, de atacar uma pista clandestina, em período noturno. Pouco treinamento, invencionice sem planejamento, decolam 2 aeronaves para esse bombardeio. Não se enxerga o alvo. O líder tem um repente de passar e lançar flares para iluminar o alvo para o ala. Alguém se desorienta, como era de se esperar em situação de pelada como essa, e "kabum". Menos um avião e dois pilotos, e só resta uma nota de esclarecimento dissimuladora.
Abraços

Marechal-do-ar escreveu:

Thor escreveu:Eu chutaria que foi por falha operacional...
Imagine que alguém teve a brilhante ideia, para impressionar, de atacar uma pista clandestina, em período noturno. Pouco treinamento, invencionice sem planejamento, decolam 2 aeronaves para esse bombardeio. Não se enxerga o alvo. O líder tem um repente de passar e lançar flares para iluminar o alvo para o ala. Alguém se desorienta, como era de se esperar em situação de pelada como essa, e "kabum". Menos um avião e dois pilotos, e só resta uma nota de esclarecimento dissimuladora.
Abraços

O que eu não entendo é, se a missão era só bombardear uma pista, por que fazer isso a noite? A pista fugiria se eles esperassem amanhecer?