Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
Ok. Desculpe. Que meu post seja dirigido para os vários que estão fazendo um carnaval e teorias da conspiração...FIGHTERCOM escreveu:Luís Henrique,Luís Henrique escreveu: Vocês fazem um carnaval sem necessidade.
Os venezuelanos operam Su-30 há 10 anos...um cai, nem sabemos os motivos e já falam que os caças russos não prestam...
Como se nunca houve perdas de F-16, F-15 e tantos outros...
Que tal ler novamente, com mais calma, o que escrevi anteriormente?!
Abraços,
Wesley
Não perdi o sono. Apesar de achar uma notícia triste, pois duas famílias estão sofrendo.kirk escreveu:Tu deve ter perdido o sono essa noite !Luís Henrique escreveu: Vocês fazem um carnaval sem necessidade.
Os venezuelanos operam Su-30 há 10 anos...um cai, nem sabemos os motivos e já falam que os caças russos não prestam...
Como se nunca houve perdas de F-16, F-15 e tantos outros...
Não se preocupe, mesmo que tenha sido derrotado pelo kfir não quer dizer que o equipamento seja ruim ... somente quer dizer que "TER NÃO SIGNIFICA OPERAR" ... só isso ...
E outra lição é ... se tu sai pra "mostrar força em desfile glorioso" esteja preparado para usa-la senão vai ficar com cara de paisagem e o rabo entre as pernas ... assim como a marinha francesa no caso da guerra da lagosta ... veio desfilar pra mostrar sua "gloriosa força" e teve que dar meia volta com o leme entre as pernas ...
No caso argentino eles são os invasores, portanto os agressores ... no caso brasileiro quem estava agredindo eram os franceses ... são situações distintas ...henriquejr escreveu:Os Argentinos que o digam! Mostraram ao mundo o que acontece quando se tenta dissuadir um país, sem está realmente preparado para a guerra.
Ou você não leu o que eu escrevi e partiu para tentar me desacreditar, como aliás, está de praxe em teus posts ... ou ignorou deliberadamente com o mesmo objetivo ... é lamentável viu Lima ... para uma pessoa que deveria dar o exemplo ...Carlos Lima escreveu:O problema é que a história do seu post cheio palavras como se nós tívessemos com essa cocada toda e a realidade colocada no seu link são bem diferentes.kirk escreveu: Putz, to cansado desse deboche de "Meu Deus ... Jesus Cristo ... blá, blá, bla´!!"
Então vá reclamar com o historiador, já que parece ter uma "versão" diferente Lima !
http://www.revistadehistoria.com.br/sec ... -discordia
A realidade é que se os franceses fossem para a briga nós estaríamos em péssimos lençois com a chance gigante dos EUA ainda nos dar um balão apagado e nos deixar "a ver navios".
Trecho retirado do link que você mesmo passou:
O que adianta ser metido a Valente se não se pode fazer à Guerra.... A mobilização foi rápida mas intempestiva, revelando as grandes restrições materiais dos nossos navios, principalmente no aspecto logístico, na manutenção precária e na necessidade de muitos reparos. As restrições de munição e torpedos eram tão críticas que não permitiam aos navios manter um engajamento por mais de trinta minutos.
Não adianta os clamores de jornais e outros mimimis, não estavamos preparados e íriamos tomar uma surra....A crise foi uma demonstração de que, mesmo entre países tradicionalmente amigos, os Estados não estão isentos de serem ameaçados, até pelo uso da força, quando estão em jogo interesses econômicos.
Hoje a história não é muito diferente. E como disse no próprio artigo temos japoneses e seus navios 'fábricas' fazendo a festa na nossa costa.
[]s
CB_Lima
Acho que algo que precisa ficar claro é, o cruzador francês não retrocedeu com medo do destroyer brasileiro, não sei as razões dos franceses retrocederem, possivelmente, evitar uma guerra, se os franceses estivessem dispostos a uma guerra esse destroyer estaria em apuros e, provavelmente, o país inteiro estaria caso não recebesse ajuda externa.kirk escreveu:Isso somente REFORÇA o que eu disse ... a POSTURA IRRETOCÁVEL DA MB nesse embróglio ... não precisa TENTAR ME DESACREDITAR (e continua fazendo isso) VEJA O TESTEMUNHO DE QUEM ESTAVA LÁ ... aos 9:30 min o Cap. Guilem relata que o Comte. do Destroyer Bauru guarneceu o tubo de torpedo e apontou para o CRUZADOR francês muito mais poderoso, e em distância de binóculo ... obrigando o poderoso cruzador retroceder ... DAR MEIA VOLA COM O LEME ENTRE AS PERNAS ... aos 12:00 min Guilem relata que os franceses mandaram o Cruzador para "assustar a gente ... esperavam que libertássemos os bancos pesqueiros que estavam presos ... ou sejam viram fazer pressão e se FU ... porque não arredamos um palmo ...
Tem uma coisa, Marechal, que os Comandantes experientes perguntam : ... "Que espécie de HOMENS são nossos inimigos ? ... que espécie de Soldados somos nós ? ... o Comte. do Destroyer Bauru Deixou claro que "espécie" de soldado era ... porque ficar "valente" montado em um cruzador ultra moderno contra um destroyer praticamente desarmado ... É FÁCIL ... qualquer um é valente nessa situação ... mas a pergunta aqui é :Marechal-do-ar escreveu:Acho que algo que precisa ficar claro é, o cruzador francês não retrocedeu com medo do destroyer brasileiro, não sei as razões dos franceses retrocederem, possivelmente, evitar uma guerra, se os franceses estivessem dispostos a uma guerra esse destroyer estaria em apuros e, provavelmente, o país inteiro estaria caso não recebesse ajuda externa.kirk escreveu:Isso somente REFORÇA o que eu disse ... a POSTURA IRRETOCÁVEL DA MB nesse embróglio ... não precisa TENTAR ME DESACREDITAR (e continua fazendo isso) VEJA O TESTEMUNHO DE QUEM ESTAVA LÁ ... aos 9:30 min o Cap. Guilem relata que o Comte. do Destroyer Bauru guarneceu o tubo de torpedo e apontou para o CRUZADOR francês muito mais poderoso, e em distância de binóculo ... obrigando o poderoso cruzador retroceder ... DAR MEIA VOLA COM O LEME ENTRE AS PERNAS ... aos 12:00 min Guilem relata que os franceses mandaram o Cruzador para "assustar a gente ... esperavam que libertássemos os bancos pesqueiros que estavam presos ... ou sejam viram fazer pressão e se FU ... porque não arredamos um palmo ...
![[085]](./images/smilies/085.gif){kind=small}
![[101]](./images/smilies/101.gif){kind=small}
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
Kirk, a coragem do comandante é inegável, ele mostrou que é homem com H.kirk escreveu:Tem uma coisa, Marechal, que os Comandantes experientes perguntam : ... "Que espécie de HOMENS são nossos inimigos ? ... que espécie de Soldados somos nós ? ... o Comte. do Destroyer Bauru Deixou claro que "espécie" de soldado era ... porque ficar "valente" montado em um cruzador ultra moderno contra um destroyer praticamente desarmado ... É FÁCIL ... qualquer um é valente nessa situação ... mas a pergunta aqui é :
- Quantos Comandantes teriam a CORAGEM do Comte. do Bauru ???
ESSA É A QUESTÃO AQUI !
Não faz sentido continuar esse debate por dois motivos:kirk escreveu:Agora, para teu conhecimento Marechal ... NINGUÉM, mas ninguém mesmo ganha a guerra na véspera da batalha ... ninguém pode dizer qual seria o fim se o Cruzador abre fogo ... uma coisa são as probabilidades outra são os fatos ...
Ah ... agora sim ... temos aqui um "adivinho de pensamento do Comte Francês" ... puts porque não te chamaram para reescrever a história ?Mathias escreveu:O cmte do cruzador foi menos homem ou tinha ordens de não escalar a crise além de uma determinada linha?
Valia a pena para a França começar uma guerra por causa de lagostas que poderiam ser pescadas noutro lugar?
Esse reducionismo simplório é de um desserviço enorme!
![[003]](./images/smilies/003.gif "Gargalhada"){kind=small}