ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

[PRick]

Vou recolocar aqui o brilhante texto do Mino Carta.

A campanha midiática a favor do candidato tucano não é digna do país que o Brasil merece ser, e sim adequada ao manicômio. Aumenta o clamor de grupelhos de inconformados de uma velha-guarda que não dispensa militares de pijama, todos protagonistas de um espetáculo que fica entre a ópera-bufa e o antigo Pinel. Que tem a ver com liberdade de imprensa acusar Lula e Dilma de pretenderem “mexicanizar”, ou “venezuelizar” o Brasil? Ou enterrar a democracia?

Mesmo que o presidente não pronuncie sempre palavras irretocáveis, onde estão as provas desse terrificante projeto? Temos, isto sim, as provas em sentido contrário: os golpistas arvoram-se a paladinos de uma legalidade que eles somente ameaçam. A união da mídia já produziu alguns entre os piores momentos da história brasileira. A morte de Getúlio Vargas, presidente eleito, a resistência a Juscelino, o golpe de 1964 e suas consequências 21 anos a fio, sem contar com a oposição à campanha das Diretas Já. Ou com o apoio maciço à candidatura de Fernando Collor, à reeleição de Fernando Henrique, às privatizações vergonhosamente manipuladas.

[]´s

[PRick]

Ha ha chora, Estadão. Chora, Folha.

Nunca imaginei que esse dia iria chegar.

Finalmente as mascaras caíram.

Estou cada vez mais convencido* que esse Lula é realmente o cara.

Amanha vai ser fogo...

Bolovo, não foi só o Lula, na verdade a mídia ficou surpreendida com a repercursão contrária a sua campanha política na internet. Todos do jornais hoje tem a parte de comentários, e a coisa ficou feia, eles viram que a população não aceita mais esse tipo de manipulação, e politicagem, como o Mino Carta falou, já bastaram ter eleito o Collor e dado o segundo mandato ao FHC. Agora, eles perderam o monopólio e a massa de manobra, não existe mais a figura do formador de opinião como figura unipresente.

[ ]´s

[DELTA22]

Em editoriais, Folha e Estadão se posicionam sobre sucessão
25 de setembro de 2010 • 21h42 • atualizado às 22h12

Gilberto Nascimento

Em editoriais em suas edições deste domingo (26), os jornais Folha de S.Paulo e o Estado de S.Paulo se posicionaram a respeito da sucessão presidencial no País. A Folha e o Estadão reagiram às críticas à imprensa feitas pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O Estadão declarou apoio ao candidato do PSDB à presidência da República, José Serra. A Folha criticou o presidente Lula e a "candidata oficial", Dilma Rousseff, do PT, e disse procurar manter uma orientação de "independência, pluralidade e apartidarismo editoriais".

Os dois jornais manifestaram oficialmente sua posição três dias depois de o presidente Lula afirmar, em entrevista exclusiva ao Terra, que a comunicação no País "é dominada por nove ou dez famílias" e que a imprensa "tem candidato e partido". Lula afirmou que os meios de comunicação deveriam manifestar claramente sua posição, em vez de defenderem "uma neutralidade disfarçada".

(...)

http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2 ... essao.html

Dia histórico!

Apesar de achar que esta saída do sarcófago do Estadão foi como Zico dizer que é flamenguista, tamanha a obviedade, prefiro assim do que ver a mídia enganando o povo do País inteiro posando de "imparcial"! ((LEIAM: Editorial do Estadão 2010: http://tinyurl.com/32cm24k | Editorial do Estadão 1964: http://tinyurl.com/386mhx9 --- Nem parece que têm quase 50 anos de diferença!))
A Folha, ao contrário, está dentro da tumba vendo o que acontece e se chamarem às falas eles ainda gritam lá de dentro "NÃO TEM NINGUÉM!". Mas o editoria deles fala por sí, mas nem precisava escrevê-lo...
Não adianta, caíram as máscaras e rasgaram as fantasias, diga-se de passagem, graças ao PR Lula que sacudiu a velha mídia e a nossa pressão via net, como lembrou o PRick.

VIVA O BRASIL!

[]'s a todos.

[pafuncio]

Sou um bom vencedor, garanto pelo menos 04 garrafas de vinho tinto de boa qualidade.

O problema é o Dieneces garantir as novilhas Angus ...

salu2.

[Carlos Lima]

Eita o que vai ter de lobbista sem o Panetone esse ano...

[]s
CB_Lima

[Flávio Rocha Vieira]

CartaMaior 24/09/2010

Centenas de pessoas participaram, quinta à noite (23), do ato contra o golpismo midiático e em defesa da democracia realizado no auditório do Sindicato dos Jornalistas de São Paulo. (Fotos de Conceição Oliveira). A manifestação, organizada pelo Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé, defendeu a mais ampla liberdade de expressão e criticou a postura da grande imprensa comercial brasileira que tenta transformar de forma falaciosa as críticas dirigidas a ela como um "ataque à democracia".

Um grupo de intelectuais e artistas divulgou um manifesto à nação, que estará recebendo assinaturas de adesão nos próximos dias. Para assinar o manifesto: http://www.abaixoassinado.org/abaixoassinados/7080

À NAÇÃO - Manifesto de artistas e intelectuais pela democracia e pelo povo

Em uma democracia nenhum poder é soberano.

Soberano é o povo.

É esse povo – o povo brasileiro – que irá expressar sua vontade soberana no próximo dia 3 de outubro, elegendo seu novo Presidente e 27 Governadores, renovando toda a Câmara de Deputados, Assembléias Legislativas e dois terços do Senado Federal.

Antevendo um desastre eleitoral, setores da oposição têm buscado minimizar sua derrota, desqualificando a vitória que se anuncia dos candidatos da coalizão Para o Brasil Seguir Mudando, encabeçada por Dilma Rousseff.

Em suas manifestações ecoam as campanhas dos anos 50 contra Getúlio Vargas e os argumentos que prepararam o Golpe de 1964. Não faltam críticas ao “populismo”, aos movimentos sociais, que apresentam como “aparelhados pelo Estado”, ou à ameaça de uma “República Sindicalista”, tantas vezes repetida em décadas passadas para justificar aventuras autoritárias.

O Presidente Lula e seu Governo beneficiam-se de ampla aprovação da sociedade brasileira. Inconformados com esse apoio, uma minoria com acesso aos meios, busca desqualificar esse povo, apresentando-o como “ignorante”, “anestesiado” ou “comprado pelas esmolas” dos programas sociais.

Desacostumados com uma sociedade de direitos, confunde-na sempre com uma sociedade de favores e prebendas.

O manto da democracia e do Estado de Direito com o qual pretendem encobrir seu conservadorismo não é capaz de ocultar a plumagem de uma Casa Grande inconformada com a emergência da Senzala na vida social e política do país nos últimos anos. A velha e reacionária UDN reaparece “sob nova direção”.

Em nome da liberdade de imprensa querem suprimir a liberdade de expressão.

A imprensa pode criticar, mas não quer ser criticada.

É profundamente anti-democrático – totalitário mesmo – caracterizar qualquer crítica à imprensa como uma ameaça à liberdade de imprensa.

Os meios de comunicação exerceram, nestes últimos oito anos, sua atividade sem nenhuma restrição por parte do Governo.

Mesmo quando acusaram sem provas.

Ou quando enxovalharam homens e mulheres sem oferecer-lhes direito de resposta.

Ou, ainda, quando invadiram a privacidade e a família do próprio Presidente da República.

A oposição está colhendo o que plantou nestes últimos anos.

Sua inconformidade com o êxito do Governo Lula, levou-a à perplexidade.

Sua incapacidade de oferecer à sociedade brasileira um projeto alternativo de Nação, confinou-a no gueto de um conservadorismo ressentido e arrogante.

O Brasil passou por uma grande transformação.

Retomou o crescimento. Distribuiu renda. Conseguiu combinar esses dois processos com a estabilidade macroeconômica e com a redução da vulnerabilidade externa. E – o que é mais importante – fez tudo isso com expansão da democracia e com uma presença soberana no mundo.

Ninguém nos afastará desse caminho.

Viva o povo brasileiro.

Se você concorda, assine também.

Um fraternal abraço,

[EDSON]

Os editoriais com apoio para um dos candidatos é exelente, isto já devia estar acontecendo neste país a muito.

[PRick]

Eita o que vai ter de lobbista sem o Panetone esse ano...

[]s
CB_Lima

Pois é, agora até lobie é manchete, coisa mais antiga em Brasília, boa parte da capital vive assim, fazendo lobie. Se começarem a prender eles, 30% da população de lá acaba na cadeia!

[]´s

[amx2000]

Em editoriais, Folha e Estadão se posicionam sobre sucessão
25 de setembro de 2010 • 21h42 • atualizado às 22h12

Gilberto Nascimento

Em editoriais em suas edições deste domingo (26), os jornais Folha de S.Paulo e o Estado de S.Paulo se posicionaram a respeito da sucessão presidencial no País. A Folha e o Estadão reagiram às críticas à imprensa feitas pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O Estadão declarou apoio ao candidato do PSDB à presidência da República, José Serra. A Folha criticou o presidente Lula e a "candidata oficial", Dilma Rousseff, do PT, e disse procurar manter uma orientação de "independência, pluralidade e apartidarismo editoriais".

Os dois jornais manifestaram oficialmente sua posição três dias depois de o presidente Lula afirmar, em entrevista exclusiva ao Terra, que a comunicação no País "é dominada por nove ou dez famílias" e que a imprensa "tem candidato e partido". Lula afirmou que os meios de comunicação deveriam manifestar claramente sua posição, em vez de defenderem "uma neutralidade disfarçada".

(...)

http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2 ... essao.html

Dia histórico!

Apesar de achar que esta saída do sarcófago do Estadão foi como Zico dizer que é flamenguista, tamanha a obviedade, prefiro assim do que ver a mídia enganando o povo do País inteiro posando de "imparcial"! ((LEIAM: Editorial do Estadão 2010: http://tinyurl.com/32cm24k | Editorial do Estadão 1964: http://tinyurl.com/386mhx9 --- Nem parece que têm quase 50 anos de diferença!))
A Folha, ao contrário, está dentro da tumba vendo o que acontece e se chamarem às falas eles ainda gritam lá de dentro "NÃO TEM NINGUÉM!". Mas o editoria deles fala por sí, mas nem precisava escrevê-lo...
Não adianta, caíram as máscaras e rasgaram as fantasias, diga-se de passagem, graças ao PR Lula que sacudiu a velha mídia e a nossa pressão via net, como lembrou o PRick.

VIVA O BRASIL!

[]'s a todos.

Ainda falta a grobo declarar apoio ao serrote, ai vou ficar feliz ao ver todas as mascaras cairem

()s

[Pedro Gilberto]

Os editoriais com apoio para um dos candidatos é exelente, isto já devia estar acontecendo neste país a muito.

Cabe ressaltar que isso só ocorreu depois que Lula apontou a partidarização da imprensa. Se tivesse mantido calado como nesses últimos anos, ainda permaneceriam fazendo oposição às escondidas.

Ainda falta a grobo declarar apoio ao serrote, ai vou ficar feliz ao ver todas as mascaras cairem

Por ser radiodifusão pública, a Globo nunca poderá fazer isso sob pena de perder essa concessão.

Mas para a Rede Gloebbels todos já estão vacinados desde 89.

[]´s

[Enlil]

Ha ha chora, Estadão. Chora, Folha.

Nunca imaginei que esse dia iria chegar.

Finalmente as mascaras caíram.

Estou cada vez mais convencido* que esse Lula é realmente o cara.

Amanha vai ser fogo...

Bolovo, não foi só o Lula, na verdade a mídia ficou surpreendida com a repercursão contrária a sua campanha política na internet. Todos do jornais hoje tem a parte de comentários, e a coisa ficou feia, eles viram que a população não aceita mais esse tipo de manipulação, e politicagem, como o Mino Carta falou, já bastaram ter eleito o Collor e dado o segundo mandato ao FHC. Agora, eles perderam o monopólio e a massa de manobra, não existe mais a figura do formador de opinião como figura unipresente.

[ ]´s

Justamente, sempre dou uma conferida nos dois lados do "front" na internet e é cada vez mais evidente q eles estão sentido o golpe das sistemáticas críticas na parte de comentários de suas "repor(c)tagens". Tirando o pessoal da baixaria de sempre, cada vez é mais comum críticas fundamentadas contra o candidato da oposição e a mídia q lhe dá apoio. "Curiosamente" o único veículo em q não há nenhuma crítica a Serra e mídia é a Veja, sobretudo o link do Reinaldo Azevedo... Curioso... Nassif já havia dito há anos atrás q ele tem o costume de fazer comentários para seu próprio blog ...

[Rodrigoiano]

e aqueles que acreditavam que liam jornais imparciais, que compravam para seus filhos formarem opinião, instituições que assinavam para seus alunos, empresas etc, será que continuarão comprando um veículo assumidamente parcial? Será que empresas jornalísticas que tem departamentos de marketing tão estruturados não percebem que uma massa enorme de brasileiros está entrando no mercado de consumo, estão estudando mais, colocando seus filhos na escola, será que em nome de um preconceito e de uma visão elitista deixarão este mercado de fora? Será que querem mandar na opinião de um povo muito mais esclarecido do que no passado? Será que querem fechar suas portas? É incrível que na era da informação e do compartilhamento, onde um mundo mais plural e globalizado é cada dia mais presente, a imprensa, tão importante para a sociedade, feche os olhos para a mesma! Dia histórico sim, não pela previsível "revelação", mas pelo triste comportamento de parte da imprensa, que ao invés de ceder ao clamor da imparcialidade e pluralidade, se fecha no seu círculo vicioso!

[Rodrigoiano]

hoje às 21 horas debate presidencial na record! Fantástico deve ficar com 10% de audiência!!! rsrs

[Flávio Rocha Vieira]

Um pouco de humor contra o horror...




Na foto para divulgação, o diretor pediu para que um assistente sussurrasse
no ouvido de Serra o resultado das últimas pesquisa

MOOCA – Um dia depois do anúncio de que Lula, o filho do Brasil será o representante brasileiro na disputa do Oscar de Melhor Filme Estrangeiro, nove militantes tucanos iniciaram uma poderosa campanha para que José Serra abiscoite a cobiçada láurea. A primeira medida foi enviar uma carta aberta aos produtores de Hollywood, alertando sobre a possibilidade de "José Dirceu aparecer na cerimônia" e sugerindo cuidados extras para que "os envelopes com os vencedores não sejam violados".

Em seguida, uma imensa corrente de quatro tucanos tomou de assalto a internet, indicando José Serra ao prêmio de ator coadjuvante pelo seu desempenho em Crepúsculo. "Pouca gente viu, mas o Serra toma um tombo no fundo da cena, aos 15 minutos de filme, quando vai morder o pescoço de um jovem barbudo e acaba cravando os caninos num nabo", disse o crítico cinematográfico Indio da Costa.

Por meio de uma nota enviada por sua assessoria de imprensa, o candidato tucano confirmou a ponta no filme. "Entrei por acaso nas filmagens quando, depois de uma briga com a Marcia Peltier, perdi um taxi e fui pedir informações a um jovem", dizem as aspas atribuídas a Serra no texto.






...

Ambos em: http://esquerdopata.blogspot.com/

Um fraternal abraço,

[Enlil]

O Oscar sempre foi uma referência de filmes "passatempo", não de cinema como arte, visto q, como todo mundo sabe, premia a INDÚSTRIA de cinema de Hollywood, seus filmes óbvios e de final feliz. De fato, geralmente, salvo alguns eventuais exceções, os únicos filmes q trazem um enredo com incertezas, senso crítico em relação há alguma coisa ou reflexão, são os estrangeiros. Agora imagine a "revolta" da direita conservadora alienada se o Oscar q eles sempre sonharam em ganhar for para o filme sobre o Lula ...