Fórum Defesa Brasil

A FAB merecerá seu glorioso destino,(Qual FAB?) graças a sua falta de coesão e determinação com relação ao objetivo maior e primário que deveria ser possuir novos caças, para a defesa do espaço aéreo nacional, não soube se unir e definir um rumo,pagará as penas de ser uma hidra,porém acéfala,mas muito eficiente e equipada para o transporte de autoridades.

Sim é o GF eleito democráticamente que tem o dever e direito de escolher onde enfia o dinheiro de seus impostos arrecadados e com quem monta alianças políticas internacionais,e que parceiros escolhe, e cabe a ele ser cobrado e investigado se for preciso pelos seus atos, e cabe a ele prestar contas a população,e cabe a ele prover os meios e recursos necessários a FAB,(Qual?)para que opere os meios sejam quais forem,com habilidade prontidão e eficiência.

Começa assim: "O relatório da Força Aérea Brasileira contrariou a preferência do presidente Lula..."

Pra quem sabe ler e quem sabe o peso das coisas ditas pela Rede Globo...

Eu sinceramente estou com um pés atrás com tudo isto.
Não sei, acho que se a FAB resolveu peitar o GF o FX-2 foi pro saco. Mas, por outro lado, tudo isto pode ser apenas mais uma tentativa de desestabilizar o GF visando, obviamente, as eleições. E neste caso, foi mais um tiro no próprio pé dos oposicionistas (mídia, principalmente).

Agora cabe a FAB ter juízo, muuuiiito juízo.

Um fraternal abraço,

Prezados Senhores

Proxímo avião de combate da FAB: RAFALE. Já foi decidido em setembro/2009.

Sds


Lord Nauta

Me surpreende é a posição da Embraer.
Não participando do processo em 1 das propostas ela quase que "força" qual será a escolhida.

Se até a Globo entrou na onda rafalista...

Também não é de se AFIRMAR que a Globo entrou na onda rafalista.
Foi sutil, mais neutra do que outra coisa.

Acho que o JN colocou os pingos nos "Is".

A ênfase no bimotores e no preço do Gripen-NG a 70 milhas bate justamente no mantra gripeiro, custos.
O SH não custa 50 milhas, pois o mais barato custa 70 milhas.
O Rafale está perto do preço, é bimotor e tem apoio político e comercial.

Quer dizer, a GLOBO disse para quem sabe ler que o Gripen-NG é caro, pois custa quase o mesmo que os outros e é monomotor, ou como disseram, "tem um motor só".

O troco veio de onde menos se esperava.

"A FAB contrariou o Presidente", repetido duas vezes enfaticamente. Isso é pouca pinga?
Pisar num Presidente com perto de 80% de aprovação, e que vai subir a confirmar-se as previsões de um 2010 de crescimento ótimo.
Isso soma ou bate contra a FAB afinal?

Será que a arma agora será a mesma usada contra?

knigh7 escreveu:

Paisano escreveu:A "especialista" da Folha em caças da FAB

Fonte: http://osamigosdopresidentelula.blogspo ... folha.html

A Eliane Cantanhêde não é especialista em caças. E nem precisa. A funçãpo dela é informar, e não dar palpites.
Ela convive com os militares desde que começou no jornalismo, na época da ditadura, no qual cobria a area militar.

Agora, duro mesmo é colocar aqui no tópico do FX2 texto do blog de campanha do PT...

Duro é ter que ler isso que você escreveu, a Eliane é uma BESTA, não fala nada que preste, teleguiada, e empregada de um Jornaleco, essa é a verdade.

A GLOBO foi tudo menos neutra, está claro pra quem quiser ver.
Agora, é melhor ter o apoio da GLOBO ou da VEJA + FSP?

Realmente houve aí um favorecimento, resta se saber a troco de que.

Carlos Mathias escreveu:Acho que o JN colocou os pingos nos "Is".

A ênfase no bimotores e no preço do Gripen-NG a 70 milhas bate justamente no mantra gripeiro, custos.
O SH não custa 50 milhas, pois o mais barato custa 70 milhas.
O Rafale está perto do preço, é bimotor e tem apoio político e comercial.

Quer dizer, a GLOBO disse para quem sabe ler que o Gripen-NG é caro, pois custa quase o mesmo que os outros e é monomotor, ou como disseram, "tem um motor só".

O troco veio de onde menos se esperava.

"A FAB contrariou o Presidente", repetido duas vezes enfaticamente. Isso é pouca pinga?
Pisar num Presidente com perto de 80% de aprovação, e que vai subir a confirmar-se as previsões de um 2010 de crescimento ótimo.
Isso soma ou bate contra a FAB afinal?

Será que a arma agora será a mesma usada contra?

O que a Rede Globo fez foi dar uma rasteira na FSP. É claro sobrou para a pau-mandada. A CATANHADA!

[]´s

A cagada mor ainda foi o Lula ter falado M* no 7 de setembro, atropelou tudo que podia, acredito no Sarkô(este prometeu até a cueca,e não conseguiu cumprir), mas o Lula como é "cumpanherô" do Sarkô acredita na baboseira da tecnologia "irrestrita".

Antes era as TOTs que definiriam o vencedor, hoje é quem der maior apoio político(apoio para o CS) e compensação comercial.

Se for nesse ritmo e esta indo, como disse o Túlio pode começar a pensar no FX-3.

FX-1 - O projeto
FX-2 - O retorno
FX-3 - Julgamento Final (se não sair aqui não sai nunca mais).

Wolfgang escreveu:Se até a Globo entrou na onda rafalista...

Acho que ela não foi tendenciosa.

Lord Nauta escreveu:Prezados Senhores

Proxímo avião de combate da FAB: RAFALE. Já foi decidido em setembro/2009.

Sds


Lord Nauta

x1000 e acrescento. O Lula não passará por babaca. Ele é muito esperto e sabe em qual cumbuca mete a mão. Se a FAB deixou ele sem opção política. BAU BAU. Ele vai cancelar com certeza. E a FAb espere sentada, pois ele vai retaliar e pesado.

Surtiu efeito.
O Estadão está estampando na sua capa on line que a França diminuirá o preço em 40% do Rafale. Meus chapas, se isso não foi uma grande jogada para justificar uma última proposta no décimo sexto minuto do segundo tempo da prorrogação deste jogo e a Dassault disparar na frente e Lula falando que "...baxando dece jeito o preço num dá pra num levá...afinal a justificativa tá aí istampada! Baxaram 40% meus cumpanheiros!! Cunseguimos!...Eu não vou me surpreender...mas também não ficaremos sabendo se foi realmente. Teorias conspiratórias apenas...
Vai saber?!

gomugomu escreveu:Me surpreende é a posição da Embraer.
Não participando do processo em 1 das propostas ela quase que "força" qual será a escolhida.

E por falar em retaliação...

Ahãã!!! (by CM)

Um fraternal abraço,