Fórum Defesa Brasil

Dos idos de 1864!



Só para lembrar.

Wingate

Paraguai apresenta novo recurso contra Venezuela no Mercosul
20 de julho de 2012 • 23h43 • atualizado em 21 de julho de 2012 às 01h44

O Paraguai apresentou nesta sexta-feira um recurso "urgente" ao Tribunal Permanente de Revisão (TPR) do Mercosul para anular a entrada da Venezuela no Bloco e suspender a sanção imposta a Assunção pela destituição em processo "sumário" do presidente Fernando Lugo.

Segundo funcionários da chancelaria paraguaia, o ministro José Félix Fernández Estigarribia recorreu ao TPR para bloquear a entrada da Venezuela e anular as decisões contra o Paraguai adotadas na cúpula de Mendoza, na Argentina.

Um funcionário da chancelaria afirmou que as decisões em Mendoza, adotadas por Brasil, Argentina e Uruguai, não têm validade porque violaram os acordos firmados entre os quatro membros do Mercosul.

O diplomata destacou que as decisões ignoram o artigo 37 do Protocolo de Ouro Preto (1994), firmado e ratificado por Brasil, Argentina, Paraguai e Uruguai, que impede qualquer sanção entre os membros do Bloco quando um dos quatro estiver ausente.

O governo do presidente Federico Franco, que assumiu o poder com a saída de Lugo, foi impedido de participar da reunião em Mendoza por decisão dos demais membros do Mercosul.

Sobre o ingresso da Venezuela no Mercosul, o Paraguai argumenta que é ilegal e viola o Tratado e os protocolos do Bloco, pois não cumpre os requisitos essenciais como a aprovação pelo Congresso paraguaio.

http://noticias.terra.com.br/mundo/noti ... cosul.html

Condenamos (tenho que dizer assim mesmo que devesse dizer "condenaram", pois a decisão é do governo) o Paraguai e a decisão soberana do seu povo, que cumpriu o que previa a sua constituição.

E andamos de mão dada com a Venezuela uma ditadura aberta e clara!!!! Outros exemplos velados são a Líbia, Honduras, e outras peripécias de nosso antecessor e seu séquito Riobranquiano.

Coisas que ninguém sabe: Cristina chamou seu embaixador de volta, o mesmo feito por Dilma. Pois bem. A argentina não tinha mesmo nenhum embaixador em Assunção. Já o brasileiro não dava mesmo as caras por lá.

Fora Corja!

Nossa, o governo paraguaio está realmente preocupado com a entrada da Venezuela... Quais seriam os motivos? Vai apontar que não é uma democracia, logo agora que a própria legitimidade de seu governo é questionada?

[quote="Juseara"]Condenamos (tenho que dizer assim mesmo que devesse dizer "condenaram", pois a decisão é do governo) o Paraguai e a decisão soberana do seu povo, que cumpriu o que previa a sua constituição.

Isso mesmo, a decisão foi do Governo e não do Estado Brasileiro,pois foi uma decisão ideológica do bloco bolivariano , que satisfez unicamente o bloco e não ao Brasil, que jogou no lixo tudo o que se fez em prol do Mercosul.

Dom.22/07 Ato político-cultural pela democracia no Paraguay!

Quando: domingo, 22 de julho.

Hora: Concentração a partir das 14 horas

Onde: Praça Nicolau Morais Barros, Rua do Bosque s/nº (Metrô Barra Funda)

http://www.elguialatino.com.br/site/201 ... -paraguay/

A ideologização do Mercosul.

Ruy Fabiano - Blog do Noblat - 21.07.12.

Em sua edição de 12 de julho passado, The Economist constatava o que todos já sabiam: o projeto original do Mercosul, iniciado em 1991 – um bloco de livre comércio, reunindo os países democráticos do Cone Sul do continente -, já não existe.

Além do protecionismo exacerbado, a cláusula democrática foi, na prática, revogada, com a inclusão da Venezuela de Chávez e a suspensão do Paraguai, a pretexto de um golpe no mínimo discutível, já que o impeachment do presidente da República foi executado por Legislativo e Judiciário, com base na Constituição.

Mas não é esse o ponto. Independentemente da situação paraguaia, o bloco já havia perdido de vista seu objetivo inicial. Convertera-se, nas palavras da mesma Economist, em “um clube de companheiros que se reúnem para dar beijos e abraços de urso, algo que de pouco serve em um mundo cada vez mais complicado”.

De fato, os fundamentos e objetivos do Mercosul passaram, desde a chegada do PT ao poder, em 2003, a emanar de outra instância, sem qualquer objetivo diplomático ou comercial: o Foro de São Paulo, entidade fundada em 1990 por Lula e Fidel Castro.

O Foro, como se sabe, reúne os partidos e entidades de esquerda do continente e é responsável pela chegada deles ao poder em diversos países da região. Até aí, nada de mais.

O problema começa quando se transforma em instância que decide o que é certo ou errado para a política interna daqueles países, à revelia de suas leis e vontade popular. Não apenas decide como age, intervém e ignora o princípio da soberania.

Foi assim em Honduras, quando o Brasil chegou a ceder sua embaixada para que o presidente Manoel Zelaya, deposto também segundo a Constituição do país, organizasse sua fracassada resistência. Está sendo assim no Paraguai.

Durante a votação do impeachment de Fernando Lugo – um ativista do Foro de São Paulo -, o chanceler venezuelano Nicolás Maduro esteve em Assunção e fez contato com militares. Tentou articular um golpe, de fora para dentro, o que vai bem além da simples ingerência em questões internas de outro país.

Acabou sendo expulso do país, quando um vídeo, comprovando o que fizera, foi divulgado. Para o Foro, não há soberania e sua meta é tornar a América do Sul uma unidade ideológica, sob seu incontrastável comando.

Daí a presença - inicialmente formal e a seguir informal – das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) em suas reuniões, e a obstinação com que luta contra o governo e as instituições colombianas. As Farc, como se sabe, foram, na origem, nos anos 60, um grupo guerrilheiro que pretendiam fazer uma revolução comunista. Já nos anos 80, optaram pelo crime.

Tornaram-se uma organização de narcotraficantes, que sequestra, mata e mantém campos de concentração na Amazônia e goza de livre trânsito nos países que integram o Foro. Inclusive o Brasil, uma das maiores vítimas do narcotráfico, responsável pela maioria dos 50 mil homicídios anuais que o país registra.

O Foro está atento ao julgamento do Mensalão, compartilhando do princípio de que a eventual condenação das figuras de proa do PT configurará um julgamento político – e a absolvição, um julgamento técnico. Sabe-se lá que ações planeja se vier a ser contrariado pelo STF.

Chávez, assim como Evo Morales, da Bolívia, é uma invenção do Foro de São Paulo e a ele deve sua longa permanência no poder, a caminho das duas décadas. Agora mesmo, o Foro se reuniu em Caracas para apoiar ostensivamente sua reeleição.

O tema da reunião deste ano – mero pretexto para a presença do Foro naquele país neste momento crucial para Chávez - foi “Os povos do mundo contra o neoliberalismo e pela paz”. Nada de novo. O que, no entanto, a militância do Foro fez em Caracas foi um descarado proselitismo eleitoral. Ingerência mesmo.

Lula gravou diretamente do Brasil uma fala pró-Chávez. Já o fizera anteriormente, mesmo estando na Presidência da República.

Trocando em miúdos, não se entenderá o que se passa no Mercosul – e no Continente –, nestas duas últimas décadas, sem que se conheça a ação ostensiva, obsessiva e predadora do Foro de São Paulo.

tosco...tosco...não concordo...com o ilustre cidadão...não sou esquerdista e nem fã do foro, mas afirmar que o governo Brasileiro,toma as decisões, baseado em quem esta no foro(e que são eles que mandam)...é ridiculo...é citado que

Durante a votação do impeachment de Fernando Lugo – um ativista do Foro de São Paulo -, o chanceler venezuelano Nicolás Maduro esteve em Assunção e fez contato com militares. Tentou articular um golpe, de fora para dentro, o que vai bem além da simples ingerência em questões internas de outro país.

é muito escroto pois se sabe que não foi só o "forista" que esteve presente..."um" e somente um... para mim é mais um texto para desvirtuar a situação...e de isento e frio não tem nada...bajula-se o Paraguai como vitima...e tenta de todas as maneiras dest ruir a posição Brasileira...mesmo, para os que entendem do assunto e percebem o pragmatismo, de algumas decisões do GF...ficam jogando a "ideologia" como culpada...pobres "detratores" se outro partido fosse, aposto que a reção seria a mesma ou até mais forte...
porém...acho que as "STELA ARTROIS" ja esta fazendo efeito...mas mesmo assim ainda não concordo!
e para finalizar:

O tema da reunião deste ano – mero pretexto para a presença do Foro naquele país neste momento crucial para Chávez - foi “Os povos do mundo contra o neoliberalismo e pela paz”. Nada de novo. O que, no entanto, a militância do Foro fez em Caracas foi um descarado proselitismo eleitoral. Ingerência mesmo.

durma-se com esse barulho...é dificil... quando o governo é ideológico demais...mas a imprensa ajudando ai fica mais Fo$a ainda!!!

Cássio véio, e se fosses esquerdista e fã do foro? Tua opinião aqui valeria menos? De modo algum: somos PLURALISTAS, está no próprio Regulamento!

Assim, mesmo discordando de algumas opiniões tuas - como aliás volta e meia discordo de alguém, acho que estou virando um véio rançoso - as acato com o devido respeito.

A era das packs e perseguições de foristas por suas idéias ACABOU! Se concordas ou discordas, se tens uma posição que desejas externar de teu modo característico, ou seja, com respeito e civilidade, é um FAVOR que o faças.

E é teu DIREITO!

Túlio escreveu:Cássio véio, e se fosses esquerdista e fã do foro? Tua opinião aqui valeria menos? De modo algum: somos PLURALISTAS, está no próprio Regulamento!

Assim, mesmo discordando de algumas opiniões tuas - como aliás volta e meia discordo de alguém, acho que estou virando um véio rançoso - as acato com o devido respeito.

A era das packs e perseguições de foristas por suas idéias ACABOU! Se concordas ou discordas, se tens uma posição que desejas externar de teu modo característico, ou seja, com respeito e civilidade, é um FAVOR que o faças.

E é teu DIREITO!

peço perdão pela agressiviade...simplesmente discordo...poderia só ter escrito isso, mas senti vontade de digitar mais...não quero ultrapassar a barreira do bom senso e do bom debate...

Túlio escreveu:Se concordas ou discordas, se tens uma posição que desejas externar de teu modo característico, ou seja, com respeito e civilidade, é um FAVOR que o faças.

e podes ter certezas que o farei...
obrigado companheiro pela resposta!

Juseara escreveu:

Dom.22/07 Ato político-cultural pela democracia no Paraguay!
Quando: domingo, 22 de julho.
Hora: Concentração a partir das 14 horas
Onde: Praça Nicolau Morais Barros, Rua do Bosque s/nº (Metrô Barra Funda)
http://www.elguialatino.com.br/site/201 ... -paraguay/

Golpe onde? Eu perdi alguma coisa?!?!?

Mas claro que foi: o congresso de lá estava apavorado com o alarmante decréscimo da taxa de natalidade e resolveram mandar o Bispo-Papão sair de uma vez pelo Paraguai afora fertilizando as meninas, no que era atrapalhado pelos deveres presidenciais.

Túlio escreveu:Mas claro que foi: o congresso de lá estava apavorado com o alarmante decréscimo da taxa de natalidade e resolveram mandar o Bispo-Papão sair de uma vez pelo Paraguai afora fertilizando as meninas, no que era atrapalhado pelos deveres presidenciais.

Um golpe sexual-demográfico. A América Latina nunca para de surpreender.

Chego a sorrir de piedade quando vejo alguem dizendo que a Venezuela não é democrática... Fosse Cuba, vá lá... Mas Venezuela ??? Tenha dó.

Esses "especialistas em democracia" devem achar que os Estados Unidos sim; são um exemplo de democracia para o mundo; esquecendo-se de que o Buschinho Filho foi empossado presidente apesar ter recebido MENOS votos dos americanos que seu adversário. Sisteminha pernicioso o deles... Mas... Lá sim é que se tem democracia... Na Venezuela não.

Tem que ter paciencia... Ou sorrir por piedade dos papagaios energúmenos que não pensam com a própria cabeça, limitando-se a balança-la e repetir o que leram na imprensa viciada por interesses dos poderosos.

Tribunal do Mercosul recusa recurso do Paraguai contra suspensão


DAS AGÊNCIAS DE NOTÍCIAS

O Tribunal Permanente de Revisão do Mercosul recusou na noite de sábado o recurso apresentado pelo governo do presidente Federico Franco contra a suspensão do Paraguai, aprovada por Argentina, Brasil e Uruguai devido ao processo de impeachment promovido a Fernando Lugo, em 22 de junho.

De acordo com a resolução do tribunal, a "medida de urgência", apresentada pelos paraguaios, não é o mecanismo correto, já que só pode ser aplicado para questões comerciais. Do mesmo modo, foi rejeitado o pedido para rever a entrada da Venezuela, aprovada após a suspensão paraguaia.

Para a discussão política, os paraguaios deverão entrar com recurso por via ordinária, ou seja, tentando negociações com Brasília, Buenos Aires e Montevidéu. Caso fracassem, será formado um tribunal especial para a discussão do tema.

O Tribunal Permanente atua apenas se essas duas instâncias não forem capazes de lidar com o conflito. A corte, cuja sede é em Assunção, é integrada por dois representantes brasileiros, um argentino, um uruguaio e um paraguaio.

O processo foi apresentado por Franco no último dia 9. Assunção afirma que a suspensão foi arbitrária e não reconheceu a incorporação do país governado pelo presidente Hugo Chávez pois o Parlamento do país ainda não havia aprovado a inclusão.

INACEITÁVEL

A postura do Tribunal Permanente foi recusada pelo governo de Federico Franco, que considerou o veredicto contra o país "inaceitável".

Em comunicado, a Chancelaria acusou a corte de "configurar uma situação de negação de Justiça ao aceitar sua competência para julgar o caso, mas mandar a solução para um procedimento impossível".

Na sexta (20), o Conselho Permanente da OEA (Organização dos Estados Americanos) se pronunciou contra a suspensão do Paraguai e a favor de que o secretário-geral do organismo, José Miguel Insulza, prepare o envio de uma missão de apoio ao país, em reunião a portas fechadas.

Segundo fontes diplomáticas ouvidas pela agência Efe, houve unanimidade em relação à missão de apoio ao processo democrático, que será enviada nas próximas semanas, e "a maior parte dos países" se pronunciou pela não suspensão do Paraguai.

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/mundo/1124 ... nsao.shtml