Fórum Defesa Brasil

angelogalvao escreveu:Vale lembrar que ao acho ruim a escolha do gripen, e sim o vazamento de informações...

JulianC escreveu:"Puxa vida, não sei como a FAB ainda não contratou o Prick como consultor... A FAB não entende nada de aviação de combate..."

BOA PERGUNTA!!! Se houver um BX pra escolha de um brigadeiro, tah ai meu voto!!!!

angelogalvao escreveu:Vale lembrar que ao acho ruim a escolha do gripen, e sim o vazamento de informações...

Skyway escreveu:

Túlio escreveu:Mas a FAB já disse OFICIALMENTE que não quer saber de Rafale? Que eu saiba, só botaram no papel que não querem Flanker (BURROS!!!), Typhoon e F-16, o resto para mim é especulação até ver algo assinado por um Brigadeiro que mande em alguma kôza...

Perfeito Túlio(exceto pela parte do "burros" por terem negado a aberração capenga russa )

Acho de certa forma impressionante como tem gente que ainda não pegou o "timing" da coisa.
Momento crítico do processo se aproximando, e aparece uma matéria afirmando que a FAB preferiu o Gripen...assim como em todos os momentos críticos do processo vieram acompanhados de uma chuva torrencial de matérias, cada uma afirmando uma coisa diferente da outra.

Hoje o Gripen é o preferido, amanha pode ser o SH e depois de amanha tudo volta ao Rafale...e nesse rítmo doido, até o falecido volta!

É sempre assim, sempre foi assim, e sempre vai ser assim!

Agora, o que impressiona até mais que isso, é o pessoal esquecer pontos importantes só pelo fato de uma matéria ser publicada afirmando algo. Esquecem que a FAB não vai decidir nada, não vai apontar nenhum escolhido, não vai expor absolutamente nenhuma preferência em seu relatório.

Ela é responsável por analisar e apresentar o resultado da análise de forma completa, pelo tal sistema de cores e o escambau. E nessa análise técnica, nenhum dos 3 será apontado como preferido, apenas as analises estarão no papel. O GF de posse da análise, vai combinar ela com a analise política da compra, e daí sai o vencedor. E o vencedor não precisa de forma alguma ser necessariamente o melhor na análise técnica, mas deve ser o melhor no resultado da combinação da técnica com a política, e ponto final.

Um abraço!

Wolfgang escreveu:

JulianC escreveu:"Puxa vida, não sei como a FAB ainda não contratou o Prick como consultor... A FAB não entende nada de aviação de combate..."

BOA PERGUNTA!!! Se houver um BX pra escolha de um brigadeiro, tah ai meu voto!!!!

Tem uma coisa que não entendo. A mídia adora reportagem investigativa, etc, o que eu acho legal por motivos óbvios. Mas precisa explicar como teve acesso a um documento que diz respeito a Segurança Nacional. Alguém cometeu um crime ou algumas pessoas, mas agora a mídia não divulga? Como esse relatório surgiu na mão da Cantanhede? Quem é o criminoso?

Skyway escreveu:

Túlio escreveu:Mas a FAB já disse OFICIALMENTE que não quer saber de Rafale? Que eu saiba, só botaram no papel que não querem Flanker (BURROS!!!), Typhoon e F-16, o resto para mim é especulação até ver algo assinado por um Brigadeiro que mande em alguma kôza...

Perfeito Túlio(exceto pela parte do "burros" por terem negado a aberração capenga russa )

Acho de certa forma impressionante como tem gente que ainda não pegou o "timing" da coisa.
Momento crítico do processo se aproximando, e aparece uma matéria afirmando que a FAB preferiu o Gripen...assim como em todos os momentos críticos do processo vieram acompanhados de uma chuva torrencial de matérias, cada uma afirmando uma coisa diferente da outra.

Hoje o Gripen é o preferido, amanha pode ser o SH e depois de amanha tudo volta ao Rafale...e nesse rítmo doido, até o falecido volta!

É sempre assim, sempre foi assim, e sempre vai ser assim!

Agora, o que impressiona até mais que isso, é o pessoal esquecer pontos importantes só pelo fato de uma matéria ser publicada afirmando algo. Esquecem que a FAB não vai decidir nada, não vai apontar nenhum escolhido, não vai expor absolutamente nenhuma preferência em seu relatório.

Ela é responsável por analisar e apresentar o resultado da análise de forma completa, pelo tal sistema de cores e o escambau. E nessa análise técnica, nenhum dos 3 será apontado como preferido, apenas as analises estarão no papel. O GF de posse da análise, vai combinar ela com a analise política da compra, e daí sai o vencedor. E o vencedor não precisa de forma alguma ser necessariamente o melhor na análise técnica, mas deve ser o melhor no resultado da combinação da técnica com a política, e ponto final.

Um abraço!

gomugomu escreveu:Mas não é tão fácil emitir uma nota desmentindo tudo?

gomugomu escreveu:Alguém aqui acredita realmente que se fosse inverídica esta notícia a FAB não seria a primeira a emitir nota contrária?

Este é o momento em que as peças se juntam, atrasos, preferências, manifestações, tudo vem a tona agora.

Loki escreveu:Opa! apenas um esclarecimento, não sou da FAB não! não tenho informação privilegiada! não namoro filha de brigadeiro, não como o doce nem em festa de criança!

A entrega do relatório está marcada para o dia 10, e quando ocorrer será, obviamente, noticiado pelo CECOMSAER e pelo MD.

Se ainda não o foi, acredito piamente que não foi entregue!

P44 escreveu:

gomugomu escreveu:Mas não é tão fácil emitir uma nota desmentindo tudo?

por isso me inclino para a opção "a FAB encomendou a noticia", em desespero de causa por saber que o Rafale vai ser o escolhido