Fórum Defesa Brasil

Pergunta de leigo mesmo, não conheço nada do T-72

É meio como perguntar se o Su 27 é páreo para o F-4.


Respondendo a sua pergunta, os Leo 1 são uma geração anterior, eles não são páreo para os T-72.

Fábio Machado escreveu:T-72 White Eagle for Nicaragua.

Mais detalhes dessa versão: http://survincity.com/2013/04/moderniza ... ne-of-the/

Parece um T-72B modernizado. Achei interessante.

Esses T72s "tunados" dos nicaraguenses com toda a certeza fariam um belo estrago. Entretanto, acho que o leo 1A5 ainda seria um bom adversário para o T72 devido ao seu sistema de tiro computadorizado (derivado do leo 2) e seu confiável e preciso canhão L7 .

Marechal-do-ar escreveu:É meio como perguntar se o Su 27 é páreo para o F-4.


Respondendo a sua pergunta, os Leo 1 são uma geração anterior, eles não são páreo para os T-72.

Então o T72 é de geração anterior ou mesma T90 ?

E o T80?

Nunca entendi essas numerações russas de mbt ao invés de ter um por geração.

O T-64 era "o tanque" soviético dos anos 60, era um equipamento muito avançado para a época e sem um equivalente direto no ocidente, mas era muito caro de fabricar.

O T-72 foi uma alternativa de baixo custo ao T-64.

E o T-80 foi um desenvolvimento a partir do T-64, maior, mais pesado e com várias modificações, era "o tanque" soviético dos anos 80.

E um ponto importante aqui é que a fábrica dos T-64/T-80 ficava na Ucrânia e dos T-72 ficava na Rússia, então com o fim da URSS os russos estavam na situação que o tanque mais avançado fabricado na Rússia era o T-72, que não estava no nível do T-80, então vieram as modernizações, uma delas, o T-72BU que foi renomeado para T-90.

Houveram várias versões do T-72, variando arma (embora todas no calibre 125mm), blindagem e todos os sistemas eletrônicos, em relação ao Leo 1 todas as versões do T-72 tem mais poder de fogo e blindagem que todas as versões do Leo 1, já em relação aos eletrônicos as primeiras versões do T-72 eram praticamente desprovidas deles, enquanto as mais recentes possuem equipamentos bem superiores ao Leo 1A5.

Hermes escreveu:"As desvantagens dos motores montados na frente nos modernos tanques de batalha principais. "
Artigo interessante.

http://below-the-turret-ring.blogspot.c ... gines.html

Artigo muito interessante mesmo, obrigado por postar.


Leandro G. Card

Marechal-do-ar escreveu:O T-64 era "o tanque" soviético dos anos 60, era um equipamento muito avançado para a época e sem um equivalente direto no ocidente, mas era muito caro de fabricar.

O T-72 foi uma alternativa de baixo custo ao T-64.

E o T-80 foi um desenvolvimento a partir do T-64, maior, mais pesado e com várias modificações, era "o tanque" soviético dos anos 80.

E um ponto importante aqui é que a fábrica dos T-64/T-80 ficava na Ucrânia e dos T-72 ficava na Rússia, então com o fim da URSS os russos estavam na situação que o tanque mais avançado fabricado na Rússia era o T-72, que não estava no nível do T-80, então vieram as modernizações, uma delas, o T-72BU que foi renomeado para T-90.

Houveram várias versões do T-72, variando arma (embora todas no calibre 125mm), blindagem e todos os sistemas eletrônicos, em relação ao Leo 1 todas as versões do T-72 tem mais poder de fogo e blindagem que todas as versões do Leo 1, já em relação aos eletrônicos as primeiras versões do T-72 eram praticamente desprovidas deles, enquanto as mais recentes possuem equipamentos bem superiores ao Leo 1A5.

Só um detalhe pra comprovar isso é que durante a era soviética a proporção de T-80 em relação ao T-72 no Exército Vermelho era de 1 pra 3.

Bolovo escreveu:

Marechal-do-ar escreveu:O T-64 era "o tanque" soviético dos anos 60, era um equipamento muito avançado para a época e sem um equivalente direto no ocidente, mas era muito caro de fabricar.

O T-72 foi uma alternativa de baixo custo ao T-64.

E o T-80 foi um desenvolvimento a partir do T-64, maior, mais pesado e com várias modificações, era "o tanque" soviético dos anos 80.

E um ponto importante aqui é que a fábrica dos T-64/T-80 ficava na Ucrânia e dos T-72 ficava na Rússia, então com o fim da URSS os russos estavam na situação que o tanque mais avançado fabricado na Rússia era o T-72, que não estava no nível do T-80, então vieram as modernizações, uma delas, o T-72BU que foi renomeado para T-90.

Houveram várias versões do T-72, variando arma (embora todas no calibre 125mm), blindagem e todos os sistemas eletrônicos, em relação ao Leo 1 todas as versões do T-72 tem mais poder de fogo e blindagem que todas as versões do Leo 1, já em relação aos eletrônicos as primeiras versões do T-72 eram praticamente desprovidas deles, enquanto as mais recentes possuem equipamentos bem superiores ao Leo 1A5.

Só um detalhe pra comprovar isso é que durante a era soviética a proporção de T-80 em relação ao T-72 no Exército Vermelho era de 1 pra 3.

Os iraquianos quando foram trucidados pelos MBTs dos EUA na famosa batalha, usavam T-72?

Sim, mas numa versão de exportação (versão mais pobre de equipamentos).

mmatuso escreveu:Os iraquianos quando foram trucidados pelos MBTs dos EUA na famosa batalha, usavam T-72?

Usavam uma versão modificada localmente do T-72M1, que é basicamente um T-72A (modelo 1979) de exportação com blindagem inferior. Não contava com nenhum tipo de visão noturna, por isso mesmo não teve chance nenhuma contra os M1IP e M1A1 americanos em 1991, o que é normal, visto que esse era um CC mais recente. A versão do T-72 que seria equivalente seria o T-72B de 1989, 1990 em diante, mas lembrando que nessa época o T-80 e o T-64 (nas versões mais atualizadas) ainda eram os principais CC soviéticos. Mesmo assim, os T-72 iraquianos se saíram muito bem contra os CC iranianos nos anos 80, em especial contra os Chieftain (teve uma batalha que dizimaram um batalhão inimigo com nenhuma perda) e M47.

Ukraine to develop the T-Rex a new main battle tank to compete the Russian T-14 Armata MBT

cabeça de martelo escreveu:
Ukraine to develop the T-Rex a new main battle tank to compete the Russian T-14 Armata MBT

Coitado do ucranianos este projeto não pode ser levado adiante e antes é claro eles tem que acertar a mão em suas péssimas modernizações do T64 onde as partes soldadas se soltam com os impactos.

Bolovo escreveu:

mmatuso escreveu:Os iraquianos quando foram trucidados pelos MBTs dos EUA na famosa batalha, usavam T-72?

Usavam uma versão modificada localmente do T-72M1, que é basicamente um T-72A (modelo 1979) de exportação com blindagem inferior. Não contava com nenhum tipo de visão noturna, por isso mesmo não teve chance nenhuma contra os M1IP e M1A1 americanos em 1991, o que é normal, visto que esse era um CC mais recente. A versão do T-72 que seria equivalente seria o T-72B de 1989, 1990 em diante, mas lembrando que nessa época o T-80 e o T-64 (nas versões mais atualizadas) ainda eram os principais CC soviéticos. Mesmo assim, os T-72 iraquianos se saíram muito bem contra os CC iranianos nos anos 80, em especial contra os Chieftain (teve uma batalha que dizimaram um batalhão inimigo com nenhuma perda) e M47.

Já está mais do que provado que o que levou as forças terrestres do Iraque à breca na Guerra do Golfo (1ª) foi algo muito mais prosaico do que blindagens, propulsões e peças principais e seus sistemas de detecção e aquisição de alvos: o GPS! Os ianques tinham, eles não, assim, ficavam restritos às estradas e suas proximidades, se tornando alvos fáceis para qualquer coisa que os EUA quisessem lançar neles. Não é questão de T-72 ou Abrams, até Armata sem GPS/GLONASS teria virado paçoca com tal desvantagem...

Novos versões da KMW e Rheinmetal para o Leopard 2 no IDEX 2017.