Fórum Defesa Brasil

Túlio escreveu:Certíssimo, Delta véio: somos todos 'brasileiros'! Que tri...

Túlio escreveu:Espero sinceramente que alguém aí esteja torcendo para O BRASIL, não a França ou Suécia...

PRick escreveu:

Túlio escreveu:Espero sinceramente que alguém aí esteja torcendo para O BRASIL, não a França ou Suécia...

Oras, aqui é o tópico do Tostisnes, não do FX-2. O papo aqui é saber porque o Tostisnes está sempre fresquinho. Entendeu? Não foi a toa que o Livro a Escolha de Sofia foi escrito na Suécia, os caras não fazem caças, mas livros de mistério.

[]´s

PRick escreveu:

Túlio escreveu:Espero sinceramente que alguém aí esteja torcendo para O BRASIL, não a França ou Suécia...

Oras, aqui é o tópico do Tostisnes, não do FX-2. O papo aqui é saber porque o Tostisnes está sempre fresquinho. Entendeu? Não foi a toa que o Livro a Escolha de Sofia foi escrito na Suécia, os caras não fazem caças, mas livros de mistério.

[]´s

aquanostra escreveu:

PRick escreveu: Oras, aqui é o tópico do Tostisnes, não do FX-2. O papo aqui é saber porque o Tostisnes está sempre fresquinho. Entendeu? Não foi a toa que o Livro a Escolha de Sofia foi escrito na Suécia, os caras não fazem caças, mas livros de mistério.

[]´s

Não foi na Noruega?

PRick escreveu:

aquanostra escreveu: Não foi na Noruega?

É tudo Escandinávia.

DELTA22 escreveu:

Penguin escreveu: La a escolha politica ocorreu apos o recebimento do relatorio da FA suica. Aqui foi o inverso.

O relatório vazou antes da escolha política. Foi noticiado e aqui no fórum reproduzido, como todos nós aqui acompanhamos.

La a decisao politica eh definiva (pode ate ser contestada judicialmente ou rejetada pelo Parlamento posteriormente). Aqui o Presidente decide em um dia e volta-se atras no dia seguinte.

Pois é... O que teria ocorrido nos bastidores para o Presidente voltar atrás, você sabe? Eu não.

La houve vazamentos ate na vespera da decisao politica.

Sim. Comentei acima. Lá "engoliram o sapo" da decisão política, aqui, o contrário.

Aqui houve vazamento 4 meses apos a decisao e a (des)decisao politica.

Por que, ao contrário de lá, aqui não se aceitou o resultado da decisão. O tempo do vazamento pouco importa, o constrangimento sim.

La os vazamentos estao sendo investigados. E aqui?

Aqui, não sei a quantas anda isso. Mas aqui como lá, acho que não vai dar em nada.

Tudo muito diferente.

Tudo parecido, mas com detalhes temporais e de atitudes que fazem a diferença entre ter um resultado ou não.

[]s

[]'s.

PRick escreveu:

DELTA22 escreveu:Humm... Boa pergunta!!!

[]'s.

Pois é, aquele desenho era para o verdadeiro Gripen NG. Só faltava essa agora temos o verdadeiro e o falso NG. Se não usarem é mais um indício que não é NG verdadeiro, mas o DEMO.

[]´s

knigh7 escreveu: Delta, é importante ressaltar que até o ano passado, havia pouca transparência institucional sobre o Fx2:

Agora, por exemplo, a COPAC voltou a Comissão de Relações Exteriores e Defesa Nacional (foi no dia 8 de novembro). Aliás no FX1 e FX1,5 a COPAC também esteve presente. Ela ficou 3 anos ausente. A FAB também voltou ao Congresso.

O que se queria no passado? Que apenas se ouvisse a "versão" do Min. da Defesa, inclusive institucionalmente. Ou seja, havia despotismo, falta de transparência...

Nos FX anteriores não houve "vazamentos" de relatórios.

knigh7 escreveu:

PRick escreveu:
É que a AKAER está desenvolvendo as asas do Gripen com autonomia maior, maior capacidade de carga, vulgo NG (bom pelo menos eu ainda acho que é essa sigla )

PRick escreveu:

knigh7 escreveu:

Sim, estava desenvolvendo, resta saber se isso será empregado no Gripen da Suíça, essa seria a chave do mistério, e aí a AKAER vai ser contratada para fabricar os Gripens Suíços? Ou ela fez doação dos desenhos e projetos para a SAAB? Interessante questão que logo será respondida.

[]´s