Re: Pistolas para o EB
Enviado: Ter Fev 08, 2011 11:18 am
Caraca, vamos parar de ver as informações através de filtros: toda arma pode dar defeito, não se sabe se foi bem manutenida, não se sabe se aquele exemplar em especial foi um produto de defeito de fabricação raro, mas que pode acontecer em qualquer produto de qualquer marca, enfim, não se sabe nada.
Na minha casa, por exemplo, foi comprada uma geladeira Brastemp que deu um pequeno defeito de fabricação, em compensação um rádio CCE comprado durante a década de 80 durou uma vida! Mas nem por isso eu saio afirmando que os rádios CCE da década de 80 são excelentes e a Brastemp não presta.
Óbvio que é possível uma Glock quebrar, assim como uma Taurus. O problema é a recorrência do fato.
Eu não posso sair por aí dizendo que a Glock é melhor que a Taurus nas pistolas, principalmente levando em conta o mercado norte-americano, mas pelo que vemos por aí é que os produtos Taurus parecem ter um controle de qualidade menos rigoroso para o mercado interno do que para o externo, e isso anda se traduzindo em retorno de mercadorias por parte das forças de segurança pública, problema em equipamentos vendidos para particulares (sejam eles policiais, militares e atiradores com os calibres restritos ou o "povão" com os calibres permitidos).
O problema é que não tem como eu entrar no site www.reclameaqui.com.br e pesquisar Taurus (Apesar de haverem ocorrências com armas lá!!!). Mas todo mundo conhece alguma "fofoca" (do amigo do vizinho da prima de terceiro grau) falando de acidentes com submetralhadoras Taurus, ou pistolas com defeitos de fábrica, ou acabamento ruim, ou borracha que desmancha em pouquíssimo tempo, ou qualquer coisa do tipo.
E aí vemos a Taurus ganhando arma do ano, vendendo aquele Taurus Judge (que atira munições diferentes) que nem água no deserto e coisas assim e pensamos... É... Realmente existe um nível de exigência no controle de qualidade diferente pros produtos nacionais e pro mercado Norte-Americano.
E só pra constar, a Taurus está fazendo sucesso no mercado norte-americano porque vende produtos com qualidade boa (dado deduzível porque se estivesse dando defeito direito iria se queimar no mercado) a um preço muito bom. Simplesmente comparando uma Beretta 92 e uma Taurus 92 vemos a discrepância de preço: US$629 na Beretta e US$420 na Taurus! E isso foi repassado para os produtos originais Taurus, onde uma pistola com corpo em polímero da Taurus 24/7 9mm compacta custa US$350 e uma Glock 19 custa US$500... E se continuar a comparação continuamos vendo os produtos Taurus similares aos mais famosos com preços mais em conta.
Mas isso só funcionaria se os produtos Taurus não dessem defeito, e se conseguiram "A arma do ano" quer dizer que não dão! Já aqui...
Eu, particularmente, iria comprar um Taurus se tivesse motivo para andar armado, obviamente antes de confiar minha vida iria observar defeitos, testar em estande, nem que isso fosse gastar uma parte substancial do meu salário, e o problema é esse! É o fato de que no mercado nacional o histórico da empresa não permite simplesnte tirar da caixa, se familiarizar com a operação da arma e sair com ela carregada por aí.
Na minha casa, por exemplo, foi comprada uma geladeira Brastemp que deu um pequeno defeito de fabricação, em compensação um rádio CCE comprado durante a década de 80 durou uma vida! Mas nem por isso eu saio afirmando que os rádios CCE da década de 80 são excelentes e a Brastemp não presta.
Óbvio que é possível uma Glock quebrar, assim como uma Taurus. O problema é a recorrência do fato.
Eu não posso sair por aí dizendo que a Glock é melhor que a Taurus nas pistolas, principalmente levando em conta o mercado norte-americano, mas pelo que vemos por aí é que os produtos Taurus parecem ter um controle de qualidade menos rigoroso para o mercado interno do que para o externo, e isso anda se traduzindo em retorno de mercadorias por parte das forças de segurança pública, problema em equipamentos vendidos para particulares (sejam eles policiais, militares e atiradores com os calibres restritos ou o "povão" com os calibres permitidos).
O problema é que não tem como eu entrar no site www.reclameaqui.com.br e pesquisar Taurus (Apesar de haverem ocorrências com armas lá!!!). Mas todo mundo conhece alguma "fofoca" (do amigo do vizinho da prima de terceiro grau) falando de acidentes com submetralhadoras Taurus, ou pistolas com defeitos de fábrica, ou acabamento ruim, ou borracha que desmancha em pouquíssimo tempo, ou qualquer coisa do tipo.
E aí vemos a Taurus ganhando arma do ano, vendendo aquele Taurus Judge (que atira munições diferentes) que nem água no deserto e coisas assim e pensamos... É... Realmente existe um nível de exigência no controle de qualidade diferente pros produtos nacionais e pro mercado Norte-Americano.
E só pra constar, a Taurus está fazendo sucesso no mercado norte-americano porque vende produtos com qualidade boa (dado deduzível porque se estivesse dando defeito direito iria se queimar no mercado) a um preço muito bom. Simplesmente comparando uma Beretta 92 e uma Taurus 92 vemos a discrepância de preço: US$629 na Beretta e US$420 na Taurus! E isso foi repassado para os produtos originais Taurus, onde uma pistola com corpo em polímero da Taurus 24/7 9mm compacta custa US$350 e uma Glock 19 custa US$500... E se continuar a comparação continuamos vendo os produtos Taurus similares aos mais famosos com preços mais em conta.
Mas isso só funcionaria se os produtos Taurus não dessem defeito, e se conseguiram "A arma do ano" quer dizer que não dão! Já aqui...
Eu, particularmente, iria comprar um Taurus se tivesse motivo para andar armado, obviamente antes de confiar minha vida iria observar defeitos, testar em estande, nem que isso fosse gastar uma parte substancial do meu salário, e o problema é esse! É o fato de que no mercado nacional o histórico da empresa não permite simplesnte tirar da caixa, se familiarizar com a operação da arma e sair com ela carregada por aí.