Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
Vc disse que em 15 anos atingiremos a renda per capita dos EUA (que é hoje USD 47.000), nível equivalente ao das economias desenvolvidas.Mantidos o quadro atual, a distribuição de renda no Brasil, vai se igualar a dos EUA em menos de 15 anos. Quer dizer em 15 anos nossa renda per capta será, pelo menos igual a dos EUA.
Só tem um porém, a renda per capta dos EUA caíra, entendeu? A afirmação não é minha, mas do Ricardo Amorim. Portanto, a nossa subirá e a deles cairá, de tal forma que daqui a 15 anos ficarão semelhantes. Isso implica numa perda de uns 20% no PIB dos EUA. Lembre-se que isso se dá de várias formas, uma delas é a contínua desvalorização do Dólar frente as outras moedas.Santiago escreveu:Vc disse que em 15 anos atingiremos a renda per capita dos EUA (que é hoje USD 47.000), nível equivalente ao das economias desenvolvidas.Mantidos o quadro atual, a distribuição de renda no Brasil, vai se igualar a dos EUA em menos de 15 anos. Quer dizer em 15 anos nossa renda per capta será, pelo menos igual a dos EUA.
É com base neste tipo de chute que vc projeta aumentos de despesas na aérea pública?
[]s
Olha, se queixe com eles, as previsões não são minhas, apenas constatei um fato, Ricardo Amorim acertou quase todas as previsões feitas para a década passada, isso mostrado ao vivo e a cores. Quer dizer com reprises do programa de 10 anos atrás. E ele fez previsões ainda piores para os EUA na próxima década.Bourne escreveu:Vocês estão loucos!!! Essas Goldman Sachs da vida e bancos, jornalistas metidos a comentaristas econômicos, altos executivos de instituições financeiras, etc... não acertariam uma previsão nem que lhe mordessem a bunda. Constituem o orgasmo da visão da ortodoxia. Vocês não percebem, mas a cada comentário que ouço sei da onde tiraram aquela ideia e seus pressupostos.
Dizem que esse tal Ricardo Amorim foi um dos responsáveis que ajudou a quebrar a Sadia através de seu banco de investimentos Concordia. Coisas que ouvi de alguém que conversou diretamente com um certo Furlan pra justificar a fusão que, na verdade, é uma venda.
Mapinguari escreveu:Verdade. Tá ficando um saco acompanhar esse tópico.Túlio escreveu:Senhores, sugiro um pouco mais de calma e reflexão antes de postar.
Estás assistindo muito Manhattan Connection.PRick escreveu:Olha, se queixe com eles, as previsões não são minhas, apenas constatei um fato, Ricardo Amorim acertou quase todas as previsões feitas para a década passada, isso mostrado ao vivo e a cores. Quer dizer com reprises do programa de 10 anos atrás. E ele fez previsões ainda piores para os EUA na próxima década.Bourne escreveu:Vocês estão loucos!!! Essas Goldman Sachs da vida e bancos, jornalistas metidos a comentaristas econômicos, altos executivos de instituições financeiras, etc... não acertariam uma previsão nem que lhe mordessem a bunda. Constituem o orgasmo da visão da ortodoxia. Vocês não percebem, mas a cada comentário que ouço sei da onde tiraram aquela ideia e seus pressupostos.
Dizem que esse tal Ricardo Amorim foi um dos responsáveis que ajudou a quebrar a Sadia através de seu banco de investimentos Concordia. Coisas que ouvi de alguém que conversou diretamente com um certo Furlan pra justificar a fusão que, na verdade, é uma venda.
[]´s
Prick,PRick escreveu:É engraçado como suas conclusões não batem com o que eu disse, você viu abaixo sua assinatura, leu a reportagem na qual ela se baseia?Santiago escreveu:Prezado Prick,
Otimismo é ótimo. É um sentimento positivo e que deve ser nutrido. Algumas considerações...
Incrível o tipo de argumento usado para defender o Rafale. Esse discurso ufanista nada tem a ver com o cerne da questão do F-X2. É pura tergiversação. Todos os candidatos são estrangeiros. De qualquer forma, atualmente, pelo que já disse o Presidente, o Rafale continua favorito. Pode relaxar!
Na minha opinião e com base no que já saiu na imprensa, o grande problema dos custos é pagar mais para realizar o equivalente. Isso sim me parece impatriótico.
Uma escolha privada, com recursos privados, a história é outra. Passa a ser uma questão de gosto pessoal. Coisa que o F-X2 não é.
[]s
Vamos aos fatos, o PIB cresceu 1,3 no terceiro trimestre, porém, o que ocorreu em novembro e dezembro foi uma explosão, coloquei lá no tópico apropriado que as vendas de natal chegaram a ser 25% MAIORES que o ano passado, isso é inédito nos últimos 25 anos. Vou repetir o ritmo de crescimento do último trimestre de 2009, é acima de 5% ao ano. Se você não leu nada a respeito, é porque não leu nada.
É incrível como o pessoal azul pensa, é mesmo o que representa o atraso no Brasil, são literalmente as âncoras da nação.
Vamos mais alguns dados em 22 de Dezembro de 2009, o BACEN fez nova previsão de crescimento da economia para 2010, 5,8%. Espero que você ache o BACEN confiável. Ou você prefere essa.
[]´sProjeções do PIB em 2010 disparam
Autor(es): Fernando Dantas
O Estado de S. Paulo - 06/12/2009
Bancos e consultorias já veem crescimento de até 6,5%; IBGE divulga resultado do terceiro trimestre na 5ª feira
As projeções de bancos e consultorias para o crescimento do Brasil em 2010 estão subindo e já ultrapassam 6%, em alguns casos. Na quinta-feira, o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) divulgará o resultado do Produto Interno Bruto (PIB) do terceiro trimestre de 2009, para o qual os analistas preveem expansão em torno de 2% ante o trimestre anterior, na série dessazonalizada. Em termos anualizados, isso significa um crescimento de 8,2%, ritmo que muitos analistas julgam que possa ser mantido nos dois últimos trimestres deste ano.
Um dos destaques da arrancada no segundo semestre deve ser o início da volta do investimento, que despencou no último trimestre de 2008 e no primeiro de 2009, sendo o segmento no Brasil mais abalado pela crise global. No segundo trimestre, o investimento parou de cair, na comparação dessazonalizada com o trimestre anterior, mas agora a expectativa é de uma forte arrancada.
Zeina Latif, economista-chefe do Banco ING, prevê um crescimento de 2,1% do PIB no terceiro trimestre (ante o segundo), com aumento de 5% (ou 21,6%, anualizado) da chamada formação bruta de capital fixo (FBCF), ou investimento. "Há os efeitos da política monetária, a volta da confiança dos empresários, e a ociosidade da indústria se reduzindo - tudo isso são estímulos para acelerar o investimento", ela diz.
Mesmo com toda a arrancada do terceiro trimestre, as projeções de crescimento do PIB de julho a setembro, na comparação com o mesmo período de 2008, estão em torno de zero, ou até um pouco negativas. Para 2009 como um todo, a previsão média do mercado coletada pelo Banco Central (BC) é de crescimento de 0,2%. No caso do investimento, mesmo com a forte aceleração prevista a partir do segundo trimestre, Zeina ainda projeta uma queda de 12% neste ano.
O mercado, porém, já voltou o foco para 2010, e a forte mudança das expectativas nos últimos seis vezes está turbinando as projeções. A média das previsões coletadas pelo BC para a expansão do PIB em 2010 pulou de 3,5% em junho para os 5% atuais. O otimismo vem sendo reforçado pela divulgação de indicadores econômicos, como a produção industrial de outubro, que cresceu 2,2% ante setembro, com destaque para o crescimento de 5,9% (também em relação ao mês anterior) dos bens de capital. Há previsões de crescimento do investimento em 2010 de 15% a 20%.
Com os sinais cada vez mais fortes de aceleração econômica, a tendência geral de bancos e consultorias é rever as projeções de crescimento para cima. "O nosso cenário de 5% (de aumento do PIB em 2010) está subindo no telhado", brinca Alexandre Schwartsman, economista-chefe do Santander.
Mas ele está um pouco mais cauteloso do que as instituições que já veem crescimento de 6% ou mais. Por um lado, diz o economista, um crescimento de 5% em 2010 implicaria uma desaceleração do ritmo trimestral de 2% (8,2% anualizado), previsto para o segundo semestre de 2009, para 0,9% (3,6% anualizado) ao longo do próximo ano, o que talvez seja excessivamente pessimista. Por outro lado, outras experiências históricas de recuperação no Brasil indicariam que o ritmo atual pode não se manter tão forte.
Para Roberto Padovani, estrategista do Banco WestLB no Brasil, que aguarda os dados do terceiro trimestre para provavelmente atualizar para cima a sua projeção de 4,8% para o próximo ano, "a discussão agora é saber se vai ser mais para 5% ou mais para 6%".
Exemplos de instituições que já projetam um PIB no ano eleitoral acima de 6% são o Credit Suisse, com 6,5%, o Bradesco, com 6,1%, e o Modal Asset Management, com 6%. Se o Credit Suisse acertar, será o maior crescimento desde 1986, ano do Plano Cruzado, quando o PIB teve um salto de 7,49%.
Há consenso no mercado de que a demanda doméstica (consumo das famílias e do governo e investimentos) vai crescer ainda bem mais que o PIB - 8,7% na projeção do Bradesco. Isso será compensado pelo aumento das importações muito acima do das exportações, o que faz com que o PIB cresça menos do que a demanda interna.
) aposta que um radar ghost paper será o melhor, mesmo que o avião não tenha espaço, potência nem exista e tenha o mesmo movimento mecânico, só que bem mais limitado. Isso é chute.Santiago escreveu:Vc disse que em 15 anos atingiremos a renda per capita dos EUA (que é hoje USD 47.000), nível equivalente ao das economias desenvolvidas.Mantidos o quadro atual, a distribuição de renda no Brasil, vai se igualar a dos EUA em menos de 15 anos. Quer dizer em 15 anos nossa renda per capta será, pelo menos igual a dos EUA.
É com base neste tipo de chute que vc projeta aumentos de despesas na aérea pública?
[]s
Cancela o FX, compra 36 Su-35BM (diziam que era um MTB muito bonito) e mais uns 200 Pakão no futuro.Carlos Mathias escreveu:Engraçado, o Su-35BM e seu radar eram uma merda justamente porque a antena era móvel. Agora o Santiago (depois de trocar de camisa, mas ainda com muitas estrelinhas e listras
A SAAB já terminou o radar do Eurofighter? Se terminar o ghost radar antes do CAESAR o pessoal da Europa vai chiar, pô!?
Como é que terminam um que começou ontem antes de um que já tem quase uma década de desenvolvimento?
Bem, voltamos aos custos, e única e nem um pouco óbvia "vantagem" do avião David Coperfildi.
Vamos às velhas perguntas manjadas de sempre:
- Qual o custo geoestratégico de se escolher um caça sem respaldo nessa área?
- Qual o custo de se escolher um caça em que uns 50% sejam norte-americanos para que depois tenhamos mais um "TP-2000 da vida" ao pedirmos algo além do "necessário"?
Se o problema são custos, J-10 na cabeça, agora!!!!!!
Aliás... Alô, alô pessoal Rafaleiro no FX!
Se baterem nessa tecla de custos, empurrem J-10 na mesa e mostrem custos!!!!!!!
Abraços!
Prick - o vidente,PRick escreveu:Só tem um porém, a renda per capta dos EUA caíra, entendeu? A afirmação não é minha, mas do Ricardo Amorim. Portanto, a nossa subirá e a deles cairá, de tal forma que daqui a 15 anos ficarão semelhantes. Isso implica numa perda de uns 20% no PIB dos EUA. Lembre-se que isso se dá de várias formas, uma delas é a contínua desvalorização do Dólar frente as outras moedas.Santiago escreveu: Vc disse que em 15 anos atingiremos a renda per capita dos EUA (que é hoje USD 47.000), nível equivalente ao das economias desenvolvidas.
É com base neste tipo de chute que vc projeta aumentos de despesas na aérea pública?
[]s
Ricardo Amorim tem previsões negras para o futuro da economia dos EUA.
[]´s
Hoje também tem os caras que estão lá por que tem uma visão ideologizadas dos estudos que forçam a barra como nos tempos de FHC. Porém a maior parte do pessoa é o mesmo e existem estudos que são neutros que não interessa criar viés, depende como se apresenta os dados e quem apresenta.Carlos Mathias escreveu:'É só verificar os estudos BNDES e IPEA sobre as precisões da economia economia brasileira na década de 1990"
Pô, mas também, durante o tucanato...
Santiago escreveu:
Prick,
Vamos separar essa questão em duas. As previsões para o ano que vem ficam de um lado e o crescimento de longo prazo em outro.
Que o Brasil está melhorando suas bases para alcançar taxas de crescimento sustentáveis mais robustas não há dúvidas. Mas prever o futuro, no longo prazo é bem mais complicado e arriscado do que prever para os próximos 12 meses. Em 12 meses muito pode ocorrer de forma não prevista. De qualquer forma há gente muito esperta, com conhecimentos do passado e presente fazendo projeções de longo prazo.
No mais você ora esculhamba as previsões desse pessoal dos bancos de investimento, ora enaltece. Muito conveniente. O Ricardo Amorim é um dos apresentadores ancoras do Manhattan Connection da Globo (GNT) que você tanto adora e parece não perder uma edição.
[]s
