Fórum Defesa Brasil

saullo escreveu:

Gerson Victorio escreveu:É tudo culpa do governo....

sapao,

o tal barramento estava fora do escopo amparado por contrato com a EADS?

Bem, até hoje, salvo engano, nossas forças armadas não são mercenárias, então elas existem para defender o Estado brasileiro, e quem gasta nosso dinheiro com elas é o GOVERNO.

Abraços

Meu Deus...descobriu a roda!!!

Então é o GOVERNO QUE GASTA com as FFAA?....Não é o GOVERNO e sim o ESTADO BRASILEIRO que custeia as FFAA, o GOVERNO faz parte do ESTADO BRASILEIRO. Mesmo que o GOVERNO, numa medida extrema e maluca, decidisse NÃO GASTAR nenhum centavo com as FFAA, ele não poderia pois EXISTEM LEIS que o impede de fazer isso.
Esse raciocínio simplista de que o, até agora, suposto problema do tal barramento não ser implementado no P-3AM, ser, em grande parte, por culpa do governo, por que este último NÃO OFERECEU O DINHEIRO SUFICIENTE, é de uma inversão de valores sem tamanha.
Não foi a própria FAB que gerenciou o programa? não foi feito um contrato com a contratada para que entregasse o avião conforme especificação da FAB? foram previstos, atrasos, inconformidades? não foi feito acompanhamento da progressão do programa? os riscos não foram avaliados, calculados, e inseridos no contratos? QUANDO ASSINARAM O CONTRATO ONDE CONSTARAM OS VALORES, NÃO FOI CONSIDERADO TUDO ISSO?

sapao escreveu:

Gerson Victorio escreveu:É tudo culpa do governo....

sapao,

o tal barramento estava fora do escopo amparado por contrato com a EADS?

Gerson, prefiro não comentar nada mais do que eu sei pois seria especulação.
Se souber de algo eu coloco aqui, caso contrario prefiro ficar quieto e me passar por ignorante do que escrever e atestar que sou!!!

sapao,

Espero que você consiga descobrir algo sobre essa história.

In sapao we trust!

[]s
CB_Lima

Carlos Lima escreveu:

sapao escreveu: Gerson, prefiro não comentar nada mais do que eu sei pois seria especulação.
Se souber de algo eu coloco aqui, caso contrario prefiro ficar quieto e me passar por ignorante do que escrever e atestar que sou!!!

sapao,

Espero que você consiga descobrir algo sobre essa história.

In sapao we trust!

[]s

CB_Lima

Sai pra lá com essa responsabilidade CB!!!

sapao escreveu:

Carlos Lima escreveu:

Hehehe!!

[]s
CB

Gerson Victorio escreveu:

saullo escreveu: Bem, até hoje, salvo engano, nossas forças armadas não são mercenárias, então elas existem para defender o Estado brasileiro, e quem gasta nosso dinheiro com elas é o GOVERNO.

Abraços

Meu Deus...descobriu a roda!!!

Então é o GOVERNO QUE GASTA com as FFAA?....Não é o GOVERNO e sim o ESTADO BRASILEIRO que custeia as FFAA, o GOVERNO faz parte do ESTADO BRASILEIRO. Mesmo que o GOVERNO, numa medida extrema e maluca, decidisse NÃO GASTAR nenhum centavo com as FFAA, ele não poderia pois EXISTEM LEIS que o impede de fazer isso.
Esse raciocínio simplista de que o, até agora, suposto problema do tal barramento não ser implementado no P-3AM, ser, em grande parte, por culpa do governo, por que este último NÃO OFERECEU O DINHEIRO SUFICIENTE, é de uma inversão de valores sem tamanha.
Não foi a própria FAB que gerenciou o programa? não foi feito um contrato com a contratada para que entregasse o avião conforme especificação da FAB? foram previstos, atrasos, inconformidades? não foi feito acompanhamento da progressão do programa? os riscos não foram avaliados, calculados, e inseridos no contratos? QUANDO ASSINARAM O CONTRATO ONDE CONSTARAM OS VALORES, NÃO FOI CONSIDERADO TUDO ISSO?

Gerson, todos os governos tem sido omissos quanto nossas forças armadas, esse programa dos P-3 começou no FHC, passou pelo Lula e chagou na Dilma, tem ferro pra todos.
Repare que na maioria das vezes, sempre as atividades de apoio das forças são melhor contempladas do que as atividades-fim.
Sai verba pra avião de transporte, navio-patrulha, helicóptero de transporte, blindado de transporte e similares.
De ataque mesmo, temos os Submarinos.
Os caças estão virando lenda, os escoltas também estão no papel.
Então o P-3 é um claro exemplo, gasta-se e tem-se uma plataforma bem equipada mas sem dentes.
Quem errou, sei que não fomos nós aqui do fórum, então deve ter sido alguém do tal de governo, em algum escalão, em algum tempo.

Abraços

Carlos Lima escreveu: In sapao we trust!

[]s
CB_Lima

Pergunta:

Alguém já viu um P-3 da Espanha equipado com FITS operacional com algum armamento?

[]s
CB_Lima

Carlos Lima escreveu:Pergunta:

Alguém já viu um P-3 da Espanha equipado com FITS operacional com algum armamento?

[]s
CB_Lima

Lima, boa noite.

Vi só fotos de uso de flares.
Na página da Força Aérea Espanhola estão listados alguns armamentos, mas não mísseis.
http://www.ejercitodelaire.mde.es/ea/pa ... 5000327F14
Abraço,

Justin

Justin Case escreveu:

Carlos Lima escreveu:Pergunta:

Alguém já viu um P-3 da Espanha equipado com FITS operacional com algum armamento?

[]s
CB_Lima

Lima, boa noite.

Vi só fotos de uso de flares.
Na página da Força Aérea Espanhola estão listados alguns armamentos, mas não mísseis.
http://www.ejercitodelaire.mde.es/ea/pa ... 5000327F14
Abraço,

Justin

Pois é Justin,

Eu fiquei com a pulga atrás da orelha e fui pesquisar e até agora eu não achei muita coisa. Para ser honesto não sei se os P-3 com FITS espanhóis também levam armas. Os que não tem FITS levam armamento sim.

Vou continuar procurando.

[]s
CB_Lima

Só esperando o dia, a hora e a vez da aviação naval nesta história... E sem letras miúdas ou entrelinhas nos contratos...

abs.

Queria saber de onde esse povo tirou que o P 3 nao pode levar armas? O avião tem barramento para armamento.

osolamaalua escreveu:Queria saber de onde esse povo tirou que o P 3 nao pode levar armas? O avião tem barramento para armamento.

Informação ostensiva de representantes de alto nível da EADS durante a LAAD 2013. Os P3 da FAB não possuem barramento operacional, sendo assim são incapazes de lançar armas.


Sds


Lord Nauta

De que adianta CACHORRO SEM DENTE são os P-3BR da FAB.

Oi Lord, isso estava sendo dito perante alguém da FAB?

Simplesmente... RIDÍCULO.