Fórum Defesa Brasil

Segundo o JA-2ª edição da Tv Anhanguera, os procuradores da república atuantes no caso também estão/foram ameaçados. Isto precisa de um basta! O Estado Democrático de Direito não pode ficar a mercê da bandidagem, corrupção e ameaças! Momento difícil...

AMB - Associação dos Magistrados Brasileiros

ASCOM/AMB

19.06.2012 16:13

A AMB manifesta seu apoio em defesa do Juiz federal Paulo Augusto Moreira Lima, da 11ª Vara Federal de Goiânia, e repudia todo e qualquer ato de ameaça contra a vida de Magistrados e seus familiares. O Magistrado, que comandava a Operação Monte Carlo, pediu afastamento do caso Cachoeira por ter recebido ameaças de morte.

Em ofício encaminhado no último dia 13 ao Corregedor-Geral do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, Carlos Olavo, o Juiz disse não ter mais condições de permanecer no caso por estar em "situação de extrema exposição junto à criminalidade do Estado de Goiás". As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

A AMB reafirma o seu compromisso em defesa da liberdade e da independência de julgar dos Magistrados, condição fundamental para um Judiciário independente e autônomo. Para a Associação, as ameaças não são contra o Juiz, mas sim, contra o Estado que vê a democracia atacada.

A AMB ainda coloca toda a sua estrutura à disposição do Juiz e soma forças com a Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe) porque a Magistratura nacional não se vergará a qualquer tipo de ameaça.



">
AMB repudia ameaça de morte a Juiz federal



A AMB manifesta seu apoio em defesa do Juiz federal Paulo Augusto Moreira Lima, da 11ª Vara Federal de Goiânia, e repudia todo e qualquer ato de ameaça contra a vida de Magistrados e seus familiares. O Magistrado, que comandava a Operação Monte Carlo, pediu afastamento do caso Cachoeira por ter recebido ameaças de morte.

Em ofício encaminhado no último dia 13 ao Corregedor-Geral do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, Carlos Olavo, o Juiz disse não ter mais condições de permanecer no caso por estar em "situação de extrema exposição junto à criminalidade do Estado de Goiás". As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

A AMB reafirma o seu compromisso em defesa da liberdade e da independência de julgar dos Magistrados, condição fundamental para um Judiciário independente e autônomo. Para a Associação, as ameaças não são contra o Juiz, mas sim, contra o Estado que vê a democracia atacada.

A AMB ainda coloca toda a sua estrutura à disposição do Juiz e soma forças com a Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe) porque a Magistratura nacional não se vergará a qualquer tipo de ameaça.

http://www.amb.com.br/?secao=mostranoticia&mat_id=24161

Monte Carlo: ANPR pede segurança aos magistrados envolvidos na operação

Ter, 19 de Junho de 2012 19:10

A Associação Nacional dos Procuradores da República emitiu nota, nesta terça-feira, 19, para pedir medidas eficazes de garantia da segurança dos magistrados do Ministério Público e do Judiciário que atuam na Operação Monte Carlo

A manifestação decorreu dos recentes registros de ameaças contra o juiz federal Paulo Augusto Moreira Lima - que acabaram levando-o a pedir afastamento do caso -, bem como contra a procuradora da República Léa Batista (PR/GO), também responsável pela investigação. No mesmo dia em que o juiz federal pediu o afastamento do processo, 13 de junho, Léa Batista recebeu um e-mail anônimo de suposto réu da operação em tom nitidamente ressentido.


Os procuradores da República se solidarizam com os juízes federais e pedem celeridade na aprovação do Projeto de Lei 3/2010, que autoriza os tribunais a tomar medidas para reforçar a segurança dos prédios da Justiça, bem assim providências concretas de proteção àquelas autoridades.

Confira a íntegra do nota abaixo:


“A Associação Nacional dos Procuradores da República vem a público exigir providências imediatas e eficazes de segurança para os magistrados responsáveis pelas investigações da Operação Monte Carlo. As inúmeras ameaças sofridas pelo juiz federal Paulo Augusto Moreira Lima e sua família - culminando com o pedido de afastamento do processo -, bem como pela procuradora da República Léa Batista - que recebeu um e-mail anônimo nitidamente ressentido com a operação - são uma afronta ao estado democrático de Direito.

A ANPR defende que o Ministério Público e o Poder Judiciário trabalhem de forma coesa no enfrentamento ao crime, sob pena de se repetirem os acontecimentos funestos do passado remoto e próximo. É preciso desautorizar enfaticamente toda manifestação avulsa, equivocada e permissiva, que - a despeito da inteira legalidade da investigação - questione a idoneidade dos procedimentos, possibilitando o revigoramento de ações de uma organização que, embora momentaneamente desarticulada, não está - como demonstram as ameaças - de forma alguma desmantelada. A poeira não abaixou.

O alto nível de organização das quadrilhas criminosas evidencia que as garantias constitucionais de independência funcional, vitaliciedade e inamovibilidade já não são suficientes para amparar os membros do MP no desempenho de suas funções. Guardiões da ordem jurídica e do regime democrático, tais magistrados estão na linha de frente do combate à criminalidade e necessitam de mecanismos que garantam - a eles mesmos e a seus familiares - condições dignas de segurança; e o Poder Judiciário, tanto quanto o Ministério Público, precisam dar prova inequívoca e uníssona de empenho no combate ao crime, ao invés de, pela hesitação ou desaprovação infundada do correto desempenho da função judicial ou ministerial, encorajarem a ameaça e a consecução de ações criminosas.

Alexandre Camanho de Assis
Procurador Regional da República
Presidente da ANPR”

http://www.prgo.mpf.gov.br/criminal-e-c ... racao.html

Rodrigoiano escreveu:

Flávio Rocha Vieira escreveu: Muito estranha esta justificativa. Então ele não sabia dessa possibilidade quando começou tudo isso?
Toda profissão tem um risco, e ameças de morte creio ser um dos "ossos do ofício" de qualquer magistrado. Quem entra deveria saber disso.
Pode ser dada pela PF a ele a maior proteçao já vista. Amarelar não pode. Ou então vá buscar outra profissão.

Um fraternal abraço,

Prezado Flávio, sim, é um dos ossos do ofício, mas creio ter sido a gota d'água. Um processo deste tamanho, com tantos réus e vários deles com vários advogados, imagina a carga de trabalho na mão de um único juiz (e foi noticiado ainda que a defesa do Cachoeira quer a reunião dos processos dos réus presos com o dos soltos, que são mais de 80!). Com certeza, deve ter feito muito trabalho até altas horas. Depois corre-se o risco de uma hora para outra, um tribunal anular as escutas e todo um trabalho feito, primeiro pela PF, depois pelo MPF e depois pelo juiz. Além disso, mais um exemplo da correção do juiz: imagina um juiz substituto que manda prender vários acusados, inclusive um que é amigo pessoal do juiz titular da vara?? Imagina a "pressão" que deve ter tido nos bastidores, por mais independência que o juiz tem. Mesmo assim, mandou prender! Mas a gota d'água deve ter sido as ameaças. Se fosse só a ele, creio que continuaria. Mas ao chegar a família é sodas. Lembremos que afastou, segundo a imprensa, mais de 80 policiais, federais, civis e militares, incluindo delegados e coronéis! Viver o resto da vida com segurança a tira colo, carro blindado etc (como o juiz de MS que prendeu beira-mar) não deve ser coisa muito desejada...Bom eu creio na correção e ética do juiz! Desde do início podia ter feito "vista-grossa" ante a dimensão do caso, a política estadual e nacional envolvida, o poderio econômico etc E NÃO O FEZ, PELO CONTRÁRIO...

Gde abraço!

Boa noite Rodrigoiano,

Também acredito tratar-se de Juiz ético e competente. Mas retroceder agora é tornar vitoriosa as ameças de bandidos. e aceitar a mais miserável afronta ao poder constituído. Além da indignação, todo apoio e proteção tem que ser dado a ele ou a qualquer Juiz que enfrente a mesma situação.

Um fraternal abraço,

Concordo flavio mas temos que ver que ele não tem apenas que considerar a segurança dele mas a de sua família.

Quando se atinge os familiares é muito mais difícil tomar a decisão pois deixa de envolver apenas você e sim quem não tem nada haver com o caso!

.

Sterrius escreveu:Concordo flavio mas temos que ver que ele não tem apenas que considerar a segurança dele mas a de sua família.

Quando se atinge os familiares é muito mais difícil tomar a decisão pois deixa de envolver apenas você e sim quem não tem nada haver com o caso!

Prezados Sterrius e Flávio, além disso, em rápida pesquisa no Google, se verifica que o Juiz Paulo é professor em alguns cursos, até de renome nacional (Axioma e Emagis). Vê-se lá, que antes de ser juiz federal, foi delegado de polícia federal. Então creio a situação, para ele pedir afastamento estava sim insustentável e ele devia saber muito bem do teor e gravidade das ameaças...Espero que tenha a proteção devida e merecida!

.

BLOG DO VLAD
Temas de Justiça criminal, direitos humanos, lavagem de dinheiro, crime organizado, cooperação internacional, segurança pública e o que mais valer a pena.

Déjà vu processual: mais do mesmo

Publicado em 18/06/2012

(...)

http://blogdovladimir.wordpress.com/201 ... -do-mesmo/

Rodrigoiano escreveu:

Sterrius escreveu:Concordo flavio mas temos que ver que ele não tem apenas que considerar a segurança dele mas a de sua família.

Quando se atinge os familiares é muito mais difícil tomar a decisão pois deixa de envolver apenas você e sim quem não tem nada haver com o caso!

Prezados Sterrius e Flávio, além disso, em rápida pesquisa no Google, se verifica que o Juiz Paulo é professor em alguns cursos, até de renome nacional (Axioma e Emagis). Vê-se lá, que antes de ser juiz federal, foi delegado de polícia federal. Então creio a situação, para ele pedir afastamento estava sim insustentável e ele devia saber muito bem do teor e gravidade das ameaças...Espero que tenha a proteção devida e merecida!

Bom dia prezados Rodrigoiano e Sterrius,

Inicialmente esclareço que sinto imensamente o que ocorre hoje com o citado Juiz. Sinto muito mesmo e imagino o que ele e sua família passam neste momento. Sentem certamente o pior dos medos, e digo a vocês que não gostaria de estar na pele dele. Ninguém è à "prova de bala", nem nossos filhos, pais ou esposas o são. E a dor desse homem (não o Juiz, certo?) é ainda multiplicada por mil, pois suas atitudes, corretas diga-se de passagem, é que estão botando em risco a vida das pessoas a quem certamente mais ama e a quem preferencialmente, enquanto homem, deveria proteger. Um pesadelo real e diário.
Mas existe o outro lado da questão. Não o do homem, mas o da "cadeira", ou seja a quem e oquê ele representa no exercício de suas funções.
Creio, e ele deu mostras disso, que trata-se de um Juiz sério, competente e comprometido, e que cumpre à risca tudo o que dele se espera. Representa com dignidade o poder a ele conferido por um dos três Poderes da República.
Substituí-lo por um outro da mesma estirpe, só se trocará de nome, o problema das ameaças permanecerá, substituí-lo por um outro que negligencie ou mesmo faça acordos com o crime organizado é aceitar definitivamente que o País perdeu.
Como fazer então? Juízes Sem Rosto como foi adotado na Itália na luta contra a máfia? Não sei a resposta, mas sei que o Poder Judiciário do Brasil enfrenta hoje, certamente o maior caso de infiltração do crime organizado em todas as ramificações da esfera pública e que ameaçará inclusive membros do Supremo, quando a hora deles chegar. Esse é um caso emblemático e que dirá a que viemos e de que nossas Instituições são feitas.
Dura decisão a desse homem.

Um fraternal abraço,

Farsa histórica, Por MERVAL PEREIRA 20.6.2012

A foto que incomodou Luiza Erundina e chocou o país, do ex-presidente Lula ao lado de Paulo Maluf para fechar um acordo político de apoio ao candidato petista à Prefeitura paulistana (o nome dele pouco importa a essa altura) é simbólica de um momento muito especial da infalibilidade política de Lula.

Sua obsessão pela vitória em São Paulo é tamanha que ele não está mais evitando riscos de contaminação como o que está assumindo com o malufismo, certo de que tudo pode para manter ou ampliar o seu poder político.

O choque causado por esse movimento radical pouco importará se a vitória vier em outubro. Mas se sobrevier uma derrota, a foto nos jardins da mansão daquele que não pode sair do país por que está na lista dos mais procurados pela Interpol será a marca da decadência política de Lula, que estará então encerrando um largo ciclo político em que foi considerado insuperável na estratégia eleitoral.

Até o momento, as alianças políticas com Maluf eram feitas por baixo dos panos, de maneira envergonhada, como a negociação em que o PSDB paulista fechava um acordo com o PP em busca de seu 1m30s de tempo de propaganda eleitoral.

A própria Erundina disse, candidamente, que o que a incomodara foi o excesso de exposição do acordo partidário.
Maluf, do seu ponto de vista, agiu com a esperteza que sempre o caracterizou, mas com requintes de crueldade.

Ao exigir que Lula fosse à sua casa para selar o acordo, e chamar a imprensa para registrar o momento glorioso para ele e infame para grande parte dos petistas, ele estava se aproveitando da fragilidade momentânea do PT, que tem um candidato desconhecido que precisa ser exposto ao eleitorado para tentar se eleger.

Lula, como se esse fosse o último reduto eleitoral que lhe falta controlar, está fazendo qualquer negócio para viabilizar a candidatura que inventou.
Já se entregara ao PSD do prefeito Gilberto Kassab, provocando um racha no PT talvez tão grande quanto o de agora, e acabou levando uma rasteira que já prenunciava que talvez o rei estivesse nu.

Agora, quem lhe deu a rasteira foi uma dupla irreconciliável, que Lula tentou colocar no mesmo saco sem nem ao menos ter se dado ao trabalho de conversar antes: Luiza Erundina, que um dia foi afastada do PT por ter aceitado um ministério no governo de coalizão nacional de Itamar Franco, agora se afasta do PT malufista.

E Maluf, que vinha minguando como força política, viu a possibilidade de recuperar a importância estratégica em São Paulo no pouco mais de um minuto de televisão que o PP detém por força de lei.

A sucessão de erros políticos que Lula parece vir cometendo nos últimos meses – a escolha de Haddad, o encontro com Gilmar Mendes, a CPI do Cachoeira, o acordo com Maluf – só será superada se acontecer o que hoje parece improvável, uma vitória de Fernando Haddad.
No resto do país, o PT está submetendo os aliados a seus interesses paulistas, fazendo acordos diversos para garantir em São Paulo uma aliança viável.

A foto de Lula confraternizando com Maluf tem mais um aspecto terrível para a biografia do ex-presidente: ela explicita uma maneira de fazer política que não tem barreiras morais e contagiou toda a política partidária, deteriorando o que já era podre.

As alianças políticas entre Lula, José Sarney, Fernando Collor e Maluf colocam no mesmo barco políticos que já estiveram em posições antagônicas fazendo a História do Brasil, e hoje fazem uma farsa histórica.

Em 1989, José Sarney era presidente da República depois de ter enfrentado Paulo Maluf no PDS. Ante uma previsível vitória do grupo de Maluf derrotando o de Mario Andreazza, Sarney rompeu com partido que presidia, ajudou a fundar a Frente Liberal (PFL) e foi vice de chapa de Tancredo.

Na campanha presidencial da sucessão de Sarney, Lula disse o seguinte dos hoje aliados Sarney e Maluf: "A Nova República é pior do que a velha, porque antigamente era o militar que vinha na TV e falava, e hoje o militar não precisa mais falar porque o Sarney fala pelos militares e os militares falam pelo Sarney. Nós sabemos que antigamente se dizia que o Adhemar de Barros era ladrão, que o Maluf era ladrão. Pois bem: Adhemar de Barros e Maluf poderiam ser ladrão (sic), mas eles são trombadinhas perto do grande ladrão que é o governante da Nova República, perto dos assaltos que se faz".

Na mesma campanha, Collor não deixou por menos: chamou o então presidente Sarney de "corrupto, incompetente e safado".
Durante a campanha das Diretas Já Lula se referiu assim a Maluf: "O símbolo da pouca-vergonha nacional está dizendo que quer ser presidente da República. Daremos a nossa própria vida para impedir que Paulo Maluf seja presidente".

Maluf e Collor tinham a mesma opinião sobre o PT até recentemente. Em 2005, quando Maluf foi preso e Lula festejou, e recebeu a seguinte resposta: “(..) se ele quiser realmente começar a prender os culpados comece por Brasília. Tenho certeza de que o número de presos dá a volta no quarteirão, e a maioria é do partido dele, do PT".

Já em 2006, em plena campanha presidencial marcada pelo mensalão, Collor disse que foi vítima de um "golpe parlamentar", do qual teriam participado José Genoino e José Dirceu,"enterrados até o pescoço no maior assalto aos cofres públicos já praticado nessa nação".

E garantiu: "Quadrilha quem montou foi ele (Lula)", citando ainda Luiz Gushiken, Antonio Palocci, Paulo Okamotto, Duda Mendonça, Jorge Mattoso e Fábio Luiz Lula da Silva, o filho do presidente.
São muitas histórias e muita História para serem esquecidas simplesmente por que Lula assim decidiu.

O Globo.

brasil70 escreveu:Em 2005, quando Maluf foi preso e Lula festejou, e recebeu a seguinte resposta: “(..) se ele quiser realmente começar a prender os culpados comece por Brasília. Tenho certeza de que o número de presos dá a volta no quarteirão, e a maioria é do partido dele, do PT".

Que bom saber que já fizeram as pazes, reconciliação é uma coisa tão bonita.

Lula, Maluf e a memória operária.

Bruno Lima Rocha - Blog do Noblat, 20.06.12.

É senso comum afirmar que a política profissional é a arte da traição, uma carreira perfeita para traidores de classe ou ambas as opções, dentre dezenas de outras com péssima caracterização.

Ninguém precisa ser expert em análise política para deduzir que me refiro a aliança entre o pré-candidato do PT para a Prefeitura de São Paulo, Fernando Haddad e o ex-prefeito e ex-governador e ex-candidato à Presidência pelo partido de apoio da ditadura militar, o engenheiro Paulo Salim Maluf (PP).

Longe de pensar em termos moralistas (embora um pouco de moral pública nunca faça mal), aponto para o tema da acumulação de forças através da memória histórica.

Luiz Inácio posar ao lado de Paulo Salim em fotos de difusão, celebrando a aliança de ocasião com o político mais internacional do Brasil além dele próprio (isto porque Maluf está na lista da Interpol), é uma chibatada na história recente do sindicalismo brasileiro em geral, e do operariado fabril em particular.

Para os que pensam ser exagero, trago a memória histórica como prova cabal. Em 1979, o então arenista, homem de confiança do regime de exceção, era justamente o governador dos paulistas, Paulo Maluf.

Como os pioneiros do sindicalismo autêntico devem se lembrar, São Paulo capital era território dos pelegos, capitaneados por Joaquinzão e seus herdeiros, os mesmos que vieram a organizar a Força Sindical e ocupar a pasta do Trabalho nos anos de Lula.

No ABC, o grupo autêntico construíra nova hegemonia, mas na capital a situação era mais dura para as oposições sindicais.

30 de outubro de 1979 é a data do martírio da liderança que poderia rivalizar com Lula nos anos seguintes. Santo Dias da Silva (Santo Dias), sindicalista negro e oriundo das Comunidades Eclesiais de Base foi assassinado pela Polícia Militar sob comando de Maluf.

O fato comoveu a cidade e o país, vindo a se eternizar no filme Eles não Usam Black-Tie (Leon Hírzman,1981), obra esta que é filmografia em qualquer curso de formação sindical e de movimento popular (eu mesmo já o apliquei em dezenas de oficinas).

Quando os analistas e acadêmicos estudiosos da política se perguntam os porquês da desmobilização da sociedade brasileira, esta referência simbólica pode ser uma boa pista. Infelizmente, o pragmatismo político (a maldita real politik) opera com a mesma virulência da ROTA dos tempos áureos do malufismo agora ressuscitado.

Santo Dias e centenas de outros, foram novamente assassinados, com a foto dos novos aliados, Lula e Maluf.

20/06/2012 12h56 - Atualizado em 20/06/2012 14h53

Juiz não deixou caso Cachoeira 'por covardia', afirma corregedora

Magistrado que pediu afastamento se reuniu com Eliana Calmon.
Segundo corregedora, ele relatou ameaças e disse que está 'extenuado'.

Fabiano Costa
Do G1, em Brasília

(...)

http://g1.globo.com/politica/noticia/20 ... acado.html

Rodrigoiano escreveu:20/06/2012 12h56 - Atualizado em 20/06/2012 14h53

Juiz não deixou caso Cachoeira 'por covardia', afirma corregedora

Magistrado que pediu afastamento se reuniu com Eliana Calmon.
Segundo corregedora, ele relatou ameaças e disse que está 'extenuado'.

Fabiano Costa
Do G1, em Brasília

(...)

http://g1.globo.com/politica/noticia/20 ... acado.html

Foi falta de condições mesmo.