Fórum Defesa Brasil

O próprio FITS não tinha o barramento de integração sensores/armas??!!

Rodrigoiano escreveu: O próprio FITS não tinha o barramento de integração sensores/armas??!!

Só que não foi feito, talvez por questão de custos.


Sds

Lord Nauta

Lord Nauta escreveu:

Rodrigoiano escreveu: O próprio FITS não tinha o barramento de integração sensores/armas??!!

Só que não foi feito, talvez por questão de custos.


Sds

Lord Nauta

Putz...

As vezes fica díficil de entender determinadas coisas...

Que triste, aquele avião todo, com aqueles sistemas todos... banguela.

[]s
CB_Lima

Se não instalaram o barramento por questão de custo, favor não esquecer "quem é o dono da caneta". Faço questão de frisar pra lembrar o povo que gostava de branir essa frase.

Alcantara escreveu:Se não instalaram o barramento por questão de custo, favor não esquecer "quem é o dono da caneta". Faço questão de frisar pra lembrar o povo que gostava de branir essa frase.

Bem lembrado. A FAB não e a dona da caneta que assina os cheques.


Sds


Lord Nauta

Lord Nauta escreveu:

Alcantara escreveu:Se não instalaram o barramento por questão de custo, favor não esquecer "quem é o dono da caneta". Faço questão de frisar pra lembrar o povo que gostava de branir essa frase.

Bem lembrado. A FAB não e a dona da caneta que assina os cheques.

Sds
Lord Nauta

Nem tanto ao mar, e nem tanto à terra.

Acho que é bom ver quem poderia esclarecer essa questão.

É bom lembrar que esse projeto recebeu até verba adicional por conta dos problemas de fadigas nas asas que primeiro a FAB achou que não teríamos, e depois viu que esse trabalho seria necessário.

[]s
CB_Lima

Carlos Lima escreveu: Nem tanto ao mar, e nem tanto à terra.

Acho que é bom ver quem poderia esclarecer essa questão.

É bom lembrar que esse projeto recebeu até verba adicional por conta dos problemas de fadigas nas asas que primeiro a FAB achou que não teríamos, e depois viu que esse trabalho seria necessário.

[]s
CB_Lima

Isso não muda o fato de que a FAB não é a "dona da caneta". Aliás, muito pelo contrário, só corrobora para a tese da "economia": se o Governo Federal esperava gastar com esse projeto X e, durante o mesmo teve que gastar X+Y, é muito provável que tentassem manter o custo total Z o mais próximo possível do X original.

Mais, a final de contas, pra que o Brasil precisa de barramento para armas? Isso não combina com a imagem do país! Somos pacíficos, sem inimigos declarados, com fronteiras definidas por tratados a 150 anos, etc...

Merda.

Averiguando...

sapao escreveu:Averiguando...

Esta informação foi divulgada de forma ostensiva durante a LAAD 2013, por integrantes da alta administração da EADS.


Sds


Lord Nauta

Eu sei, só gostaria de ouvir o outro lado que não o do fabricante.
Um dos problemas que eu soube, no inicio, era a impossibilidade de integrar algo que não estivesse já programado no sistema. Não sei se isso influenciou ou nõ em alguma coisa, mas vou tentar descobrir.

Amigos, boa tarde.

É praticamente impossível integrar armamento à aeronave sem a participação do fabricante ou projetista dessa arma. E também é muito difícil conseguir essa participação sem pagar por ela (a não ser que uma alma inteligente descubra que essa é uma excelente oportunidade para que, depois, o cliente venha comprar o armamento).
O que não se espera é que o sistema não inclua a capacidade de processamento, os barramentos MIL STD 1553 e 1760 para que o sistema "converse" com as armas, pods e sensores. Também não vejo dificuldade em levar os cabos até os bays/pilones em uma aeronave como o P3.
Mas isso é só "achismo". Não perguntei para ninguém o que está ocorrendo.
Abraços,

Justin

Edit: Deveria ter dito aqui antes, mas havia escrito apenas em outro fórum:

Justin Case escreveu: Será mesmo?
Só foi feita a opção pelos P-3, em vez da proposta da Embraer, por causa da capacidade do emprego de armas...
Que não tenha sido feita a integração completa, eu até entendo, caso pretendessem usar mísseis nacionais. Mas essa incapacidade sistêmica está muito estranha. Acho melhor checar antes de acreditar.

Então fica assim:
Temos um avião de patrulha que pode voar até o outro lado do Atlântico, pode detectar navios e submarinos e ai...SOPRA O APITO, BUZINA E PISCA OS FARÓIS, pois é um desarmado, um reles desdentado.
Combina com as ideologias dominantes em nosso governo.
Precisa ver se ao menos um apito potente, buzina de vaquinha e pisca-pisca eles tem a bordo.
Ridículo.

Abraços

É tudo culpa do governo....

sapao,

o tal barramento estava fora do escopo amparado por contrato com a EADS?

Gerson Victorio escreveu:É tudo culpa do governo....

sapao,

o tal barramento estava fora do escopo amparado por contrato com a EADS?

Bem, até hoje, salvo engano, nossas forças armadas não são mercenárias, então elas existem para defender o Estado brasileiro, e quem gasta nosso dinheiro com elas é o GOVERNO.

Abraços

Gerson Victorio escreveu:É tudo culpa do governo....

sapao,

o tal barramento estava fora do escopo amparado por contrato com a EADS?

Gerson, prefiro não comentar nada mais do que eu sei pois seria especulação.
Se souber de algo eu coloco aqui, caso contrario prefiro ficar quieto e me passar por ignorante do que escrever e atestar que sou!!!