Fórum Defesa Brasil

gabriel219 escreveu: Dom Jul 08, 2018 2:08 pm O cara, sozinho, quer ir contra a decisão colegiada do TRF-4 e duas do STF kkkkkkk.

Só no Brasil que acontece esse tipo de coisa.

De férias, diga-se de passagem.

De férias quem, o plantonista ou o Moro?

Só tem uma coisinha que não entendo: soltam um bandido com mais de 30 anos de cadeia no lombo e fica no "ora veja"; daí querem soltar outro com 12 e pouco e aí desaba o mundo?

Esses 3 dias foram muito ruins para a esquerda:

O Rússia foi eliminada da Copa,
A Inglaterra passou para a semifinal,
E o Golpe de soltar o Lula não deu certo.

Acho melhor construir um colégio colocar Lula, Cabral, Cunha e Beira Mar, todo mundo na mesma sala. Não cometeriam mais crime nenhum...

O junior achou que a decisão da Moro transforma a justiça numa zona....já um pelego desembargador, colocado no quinto constitucional por Dilma, CC do Lula e do Tarso Genro, contrariar o colegiado, o STJ, o STF e o CNJ uma coisa normal...esses petistas.....se pudessem colocariam todos "não alinhados" no paredão, ao melhor estilo Fidel.

knigh7 escreveu: Dom Jul 08, 2018 2:32 pm

Ora derruba, são de mesma instância. Uma decisão não vale mais que a outra.

gabriel219 escreveu: Dom Jul 08, 2018 2:22 pm De férias quem, o plantonista ou o Moro?

Moro

Pior que isso é ver o Toffoli, que nunca passou num exame pra Juíz, ser Presidente do STF e ainda julgar casos de Petistas, sendo que o mesmo foi ex-Advogado do PT.

Zona mesmo é o Moro não aceitar cumprir uma "órdem" absurda e totalmente incompetente de um plantonista.

zapata escreveu: Dom Jul 08, 2018 2:42 pm

gabriel219 escreveu: Dom Jul 08, 2018 2:22 pm De férias quem, o plantonista ou o Moro?

Moro

????

Eu claramente falei do Juiz Plantonista e não do Moro. Moro cumpriu as órdens colegiadas do TRF-4 e do STF, que mantém Lula preso.

Um Juiz plantobista não pode se voltar contra a decisão de 2 órgãos colegiados só porque é petista há 20 anos.

Tanto é que ninguém da carceiragem da PF cumpriu a medida.

"Uma decisão não vale mais que a outra". Está faltando aulas de Direito Processual e Jurísprudência.

Essa "decisão" do plantonista está parecendo aquela tentativa do Deputado do Maranhão em anular o impeachment.

gabriel219 escreveu: Dom Jul 08, 2018 2:45 pm

zapata escreveu: Dom Jul 08, 2018 2:42 pm

Moro

????

Eu claramente falei do Juiz Plantonista e não do Moro. Moro cumpriu as órdens colegiadas do TRF-4 e do STF, que mantém Lula preso.

Um Juiz plantobista não pode se voltar contra a decisão de 2 órgãos colegiados só porque é petista há 20 anos.

Tanto é que ninguém da carceiragem da PF cumpriu a medida.

Um juiz plantonista decide de acordo com seu livre convencimento, a ele é encarregado a jurisdição do caso. Daí vem um juiz de primeiro grau d e férias e o ignora, pior, vem outro, o relator, de folga, e tenta usurpar a competência do juiz plantonista. Beira ao absurdo essas medidas. Fere de morte o devido processo legal.
Sem falar das inúmeras manobras de alguns do STF, como a Carmen Lúcia e o Fachin, fazem na cara dura para não serem voto vencido.

Piadistas...o certo é o juiz militonto que ignora a lei...tinha é que levar uma comida de rabo do CNJ.

zapata escreveu: Dom Jul 08, 2018 2:51 pm

gabriel219 escreveu: Dom Jul 08, 2018 2:45 pm
????

Eu claramente falei do Juiz Plantonista e não do Moro. Moro cumpriu as órdens colegiadas do TRF-4 e do STF, que mantém Lula preso.

Um Juiz plantobista não pode se voltar contra a decisão de 2 órgãos colegiados só porque é petista há 20 anos.

Tanto é que ninguém da carceiragem da PF cumpriu a medida.

Um juiz plantonista decide de acordo com seu livre convencimento, a ele é encarregado a jurisdição do caso. Daí vem um juiz de primeiro grau d e férias e o ignora, pior, vem outro, o relator, de folga, e tenta usurpar a competência do juiz plantonista. Beira ao absurdo essas medidas. Fere de morte o devido processo legal.
Sem falar das inúmeras manobras de alguns do STF, como a Carmen Lúcia e o Fachin, fazem na cara dura para não serem voto vencido.

Cara, você ta viajando.

A decisão foi ignorada também pelo RELATOR DA LAVA-JATO no TRF-4. Outros Habeaus Corpus foram ignorados pelo TRF-4, pelo STJ e pelo STF, duas vezes inclusive.

Olha o absurdo que você está dizendo, que um único Juiz pode passar por cima de decisões colegiadas do TRF-4 (2a instância), STJ (3a instância) e POR DUAS VEZES do STF (4a instância).

Você falar que isso beira ao absurdo só está colocando voto ideológico na frente do jurídico e isso nem se quer deve ser colocado em discussão.

gabriel219 escreveu: Dom Jul 08, 2018 2:59 pm

zapata escreveu: Dom Jul 08, 2018 2:51 pm
Um juiz plantonista decide de acordo com seu livre convencimento, a ele é encarregado a jurisdição do caso. Daí vem um juiz de primeiro grau d e férias e o ignora, pior, vem outro, o relator, de folga, e tenta usurpar a competência do juiz plantonista. Beira ao absurdo essas medidas. Fere de morte o devido processo legal.
Sem falar das inúmeras manobras de alguns do STF, como a Carmen Lúcia e o Fachin, fazem na cara dura para não serem voto vencido.

Cara, você ta viajando.

A decisão foi ignorada também pelo RELATOR DA LAVA-JATO no TRF-4. Outros Habeaus Corpus foram ignorados pelo TRF-4, pelo STJ e pelo STF, duas vezes inclusive.

Olha o absurdo que você está dizendo, que um único Juiz pode passar por cima de decisões colegiadas do TRF-4 (2a instância), STJ (3a instância) e POR DUAS VEZES do STF (4a instância).

Você falar que isso beira ao absurdo só está colocando voto ideológico na frente do jurídico e isso nem se quer deve ser colocado em discussão.

Não cara, não tem nada de ideológico. Ideológica foram as decisões amalucadas do trf4 e stf para manter lula preso. E só um hc foi decidido no stf, todos os outros o fachim manobrou para não serem julgados.

No estado democrático de direito exisye uma coisa que se chama devido procesdo legal, tudo que vai fora disso é atentado ao estado.
Besta foi o lula que se sujeitou a ser feito de palhaço por nossos tribunais, deveria estar é asilado em algum Estadopoe aí.

zapata escreveu: Dom Jul 08, 2018 3:23 pm

gabriel219 escreveu: Dom Jul 08, 2018 2:59 pm
Cara, você ta viajando.

A decisão foi ignorada também pelo RELATOR DA LAVA-JATO no TRF-4. Outros Habeaus Corpus foram ignorados pelo TRF-4, pelo STJ e pelo STF, duas vezes inclusive.

Olha o absurdo que você está dizendo, que um único Juiz pode passar por cima de decisões colegiadas do TRF-4 (2a instância), STJ (3a instância) e POR DUAS VEZES do STF (4a instância).

Você falar que isso beira ao absurdo só está colocando voto ideológico na frente do jurídico e isso nem se quer deve ser colocado em discussão.

Não cara, não tem nada de ideológico. Ideológica foram as decisões amalucadas do trf4 e stf para manter lula preso. E só um hc foi decidido no stf, todos os outros o fachim manobrou para não serem julgados.

No estado democrático de direito exisye uma coisa que se chama devido procesdo legal, tudo que vai fora disso é atentado ao estado.
Besta foi o lula que se sujeitou a ser feito de palhaço por nossos tribunais, deveria estar é asilado em algum Estadopoe aí.

Você está ERRADO!!! Foram DOIS no STF, um em plenário, o HC preventivo e outro pela 2a Turma, por via de foto eletrônico, que por sinal foi UNÂNIME!

Você quer manejar o Direito á sua ideologia. Um Juiz Plantonista NÃO pode passar por cima de Decisões Colegiadas, tanto é que nem o Delegado da PF levou á sério a decisão e esperou o pronunciamento do Relator da Lava-Jato no TRF4.

Se o STF mandasse soltar Lula e o Moro emitisse uma ordem contrária, você iria apoiar?

Lula é um bandido que merece apodrecer na cadeia, são 215 páginas de provas concretas e vem ai o Sítio de Atibaia, que é bem PIOR que o caso do triplex. Esse não tem nem como disfarçar que não é dele.

Quero discussões com argumentos e não com ideologices.