Pode até ser cultural, mas também é crime de guerra tipificado em acordos internacionais, dos quais a Rússia é certamente signatária. Além do mais, é ilógico do ponto de vista militar. Você apenas gasta armamento com não combatentes, oq eu é um desperdício, e ainda por cima aumenta a vontade do inimigo em resistir, criando ódio às suas tropas.Mas derrepente essa de acertar alvos civis é como falaram, é cultural.
Nós aqui temos essa idéia de que guerra entre exército é guerra ENTRE os EXÉRCITOS, envolvendo o mínimo possível os civis... Eles misturam tudo, eles vêem o exército como parte do povo de tal país, logo o povo pode sofrer igualzinho o exército que ainda vai estar no contexto da guerra.
É triste, revoltante em vários aspectos e até antiquado/primitivo esse estilo de fazer guerra, mas é o que eles estão acostumados e é como eles garantem que conseguirão o que querem.
Mas é um PAPELÃO para os olhos do mundo, sem dúvida alguma.
Já pediu arrego. Mas a Russia quer que sirva de lição..RENN_Akino escreveu:A Georgia já não pediu arrego?
Guerra com a Georgia pra Rússia é um treinamento, eles devem tar queimando o estoque velho de bombas, tanques, etc, e ao mesmo tempo vendo o nível de suas armas.
Não. O sistema de defesa antiaéreo da Geórgia é de Israel. E ela tem muito equipamento bom. Se vc observar nas fotos, os tanques georgianos são T-84 com Blindagem reativa. Bem modernos. Vieram da Ucrânia. A Geórgia se preparou antes.César escreveu:Pode até ser cultural, mas também é crime de guerra tipificado em acordos internacionais, dos quais a Rússia é certamente signatária. Além do mais, é ilógico do ponto de vista militar. Você apenas gasta armamento com não combatentes, oq eu é um desperdício, e ainda por cima aumenta a vontade do inimigo em resistir, criando ódio às suas tropas.Mas derrepente essa de acertar alvos civis é como falaram, é cultural.
Nós aqui temos essa idéia de que guerra entre exército é guerra ENTRE os EXÉRCITOS, envolvendo o mínimo possível os civis... Eles misturam tudo, eles vêem o exército como parte do povo de tal país, logo o povo pode sofrer igualzinho o exército que ainda vai estar no contexto da guerra.
É triste, revoltante em vários aspectos e até antiquado/primitivo esse estilo de fazer guerra, mas é o que eles estão acostumados e é como eles garantem que conseguirão o que querem.
Mas é um PAPELÃO para os olhos do mundo, sem dúvida alguma.
O Papelão entra principalmente na parte do desempenho mesmo. A efetivididade dos ataques aéreos(não estou analisando os terrestres pois obviamente nem temos como) tem aparentemente sido muito baixa, em várias matérias se relatam ataques que não atingiram os alvos. Quanto as baixas, perder um Su-25 que dá apoio aproximado até que tudo bem, mas perder uma das jóias da coroa, um Tu-22, contra um inimigo sem força aérea eficaz parece ser outro fracasso.
SkyWay,Skyway escreveu:Pois é, poderiam mesmo estar passando uma imagem melhor das forças russas no que tange a qualidade e modernidade.
Mas derrepente essa de acertar alvos civis é como falaram, é cultural.
Nós aqui temos essa idéia de que guerra entre exército é guerra ENTRE os EXÉRCITOS, envolvendo o mínimo possível os civis... Eles misturam tudo, eles vêem o exército como parte do povo de tal país, logo o povo pode sofrer igualzinho o exército que ainda vai estar no contexto da guerra.
É triste, revoltante em vários aspectos e até antiquado/primitivo esse estilo de fazer guerra, mas é o que eles estão acostumados e é como eles garantem que conseguirão o que querem.
x2 sem tirar nem pôr!César escreveu:Pode até ser cultural, mas também é crime de guerra tipificado em acordos internacionais, dos quais a Rússia é certamente signatária. Além do mais, é ilógico do ponto de vista militar. Você apenas gasta armamento com não combatentes, oq eu é um desperdício, e ainda por cima aumenta a vontade do inimigo em resistir, criando ódio às suas tropas.Mas derrepente essa de acertar alvos civis é como falaram, é cultural.
Nós aqui temos essa idéia de que guerra entre exército é guerra ENTRE os EXÉRCITOS, envolvendo o mínimo possível os civis... Eles misturam tudo, eles vêem o exército como parte do povo de tal país, logo o povo pode sofrer igualzinho o exército que ainda vai estar no contexto da guerra.
É triste, revoltante em vários aspectos e até antiquado/primitivo esse estilo de fazer guerra, mas é o que eles estão acostumados e é como eles garantem que conseguirão o que querem.
Mas é um PAPELÃO para os olhos do mundo, sem dúvida alguma.
O Papelão entra principalmente na parte do desempenho mesmo. A efetivididade dos ataques aéreos(não estou analisando os terrestres pois obviamente nem temos como) tem aparentemente sido muito baixa, em várias matérias se relatam ataques que não atingiram os alvos. Quanto as baixas, perder um Su-25 que dá apoio aproximado até que tudo bem, mas perder uma das jóias da coroa, um Tu-22, contra um inimigo sem força aérea eficaz parece ser outro fracasso.
E todos os ataques realizados com bombas burras...até a FAB conseguiria fazer boa parte do que a Força Aérea Russa está fazendo agora.
Está muito longe da imagem que uma superpotência teria, que é o objetivo da Rússia, mostrar que é "grande". Sinceramente, com esse desempenho contra um adversário tão fraco, dá a entender que a Rússia só é a Rússia mesmo graças ao ser arsenal nuclear.
Abraços
César
César escreveu:Pode até ser cultural, mas também é crime de guerra tipificado em acordos internacionais, dos quais a Rússia é certamente signatária.Mas derrepente essa de acertar alvos civis é como falaram, é cultural.
Nós aqui temos essa idéia de que guerra entre exército é guerra ENTRE os EXÉRCITOS, envolvendo o mínimo possível os civis... Eles misturam tudo, eles vêem o exército como parte do povo de tal país, logo o povo pode sofrer igualzinho o exército que ainda vai estar no contexto da guerra.
É triste, revoltante em vários aspectos e até antiquado/primitivo esse estilo de fazer guerra, mas é o que eles estão acostumados e é como eles garantem que conseguirão o que querem.
Mas é um PAPELÃO para os olhos do mundo, sem dúvida alguma.
É lógico do ponto de vista do dominador..Além do mais, é ilógico do ponto de vista militar.
Ao contrário. A população terá ódio. Mas também terá medo, trauma. Se atacassem apenas alvos militares, daqui há 2 anos a população iria pedir o conflito novamente.Você apenas gasta armamento com não combatentes, oq eu é um desperdício, e ainda por cima aumenta a vontade do inimigo em resistir, criando ódio às suas tropas.
Entre um "papelão para o resto do mundo" e a manutenção da hegemonia regional, bem como a continuação de uma politica secular de manutenção do Império, com que você acha que a Rússia fica? Neste caso, russos estão pouco se lixando com os olhos do mundo...Mas é um PAPELÃO para os olhos do mundo, sem dúvida alguma.
Vejo como uma possibilidade sim. Vamos aguardar e ver.MAURICIO_SUKHOI escreveu:Nao querendo ser lunático nem nada.... mas isso tudo me dá um certo medo...
Eu posso apostar que a Russia vai invadir, dominar e reanexar a Geórgia, e expulsar o Pentágono de lá.
A Russia estava só esperando uma oportuindade para mostrar o seu descontentamento por estar sendo cercada (misseis na Polonia) e Putin parece decidido em convencer a todos qua a Russia está de volta. Georgia caiu como uma luva.
So pelas declaraçoes e açoes que Putin vem fazendo desde 2006, pra mim ta meio obvio que a Russia tava louca pra que alguem a provacasse.
Muita coisa pode acontecer, alguem concorda?
Skyway escreveu:
Main battle tanks
T-72sim1 - 259
T-55 - 270
Eu acho sim que aquela foto era de um MBT russo na verdade. Quando ví a blindagem reativa e a legenda falando que era Georgiano eu torci o nariz na hora...knigh7 escreveu:Skyway escreveu:
Main battle tanks
T-72sim1 - 259
T-55 - 270
Das 2 uma: ou está desatulaizada essa lista no que concerne a MBT, ou uma das fotos jornalisticas que diz que um MBT é georgiano é na verdade russo. Mas numa das matérias, falava que a Ucrânia, rival da Rússia, havia repassado a Geórgia equipamentos, dentre eles MBTs.