PAK FA - VOOU!!!

[WalterGaudério]

O Melhor mesmo são os sistemas de armas que a gente nem suspeita queestão em gestação. Aí é surpresa boa!!!

[alcmartin]

Qualquer aviao durante esse periodo chato de "prova", encontra problemas, atrasa e coisas que nao se previa. Faz parte. Haja visto o recem nascido "vovo" F35, A400, B787, etc. Este ultimo ja' nem em prova estava...

[Bolovo]

Alguém sabe o que já está pronto até agora, além do avião oco, só com sistemas pra fazer voar?

O 54 já tem uma suite eletrônica quase completa.

[Lirolfuti]

Rússia adia em um ano a incorporação do T-50

Os protótipos do caça russo de 5ª geração, o Sukhoi T-50 (PAK-FA) seguem sendo submetidos a testes e sua incorporação deverá começar em 2016, declarou hoje o comandante da Força Aérea Russa, o general Viktor Nikolaevich Bondarev.

"O programa de criação dos T-50 avança a toda marcha. Os aviões seguem sendo submetidos a testes e deverão ser incorporados a partir de 2016", disse Bondarev em Langkawi, onde assiste a Exposição Internacional Aeroespacial e Marítima LIMA 2013.

Segundo foi informado anteriormente, a Força Aérea Russa deveria receber os primeiros caças T-50 em 2015 simultaneamente com o inicio de sua produção em série.

Bondarev recordou que atualmente 4 protótipos do T-50 estão sendo submetidos a testes e disse que todos os testes "deverão ser concluído em dois anos ou dois anos e meio".

Em meados de janeiro passado, um dos aviões de testes realizou seu primeiro voo de longo alcance a cobriu uma distância de 7.000 km.
http://codinomeinformante.blogspot.com. ... -do-t.html

[NettoBR]

054 - The 4th flying prototype (Moscow - Zhukovsky (Ramenskoye) UUBW)

[Luiz Bastos]

Impressionante.

Ao ver esta foto do amigo Neto, me vem a lembrança de que a Copac dizia que este e o SU35 nunca voariam.

Fica vermelha cara sem vergonha
Fica vermelha cara sem vergonha


Fui

[sapao]

Impressionante.

Ao ver esta foto do amigo Neto, me vem a lembrança de que a Copac dizia que este e o SU35 nunca voariam.

Fica vermelha cara sem vergonha
Fica vermelha cara sem vergonha


Fui

E onde/quando foi que a COPAC disse que nunca voaria? Há, ja sei: voce ouviu dizer que alguem leu de um relatorio que foi vazado para um amigo...

[Luiz Bastos]

Desde a eliminação dos caças russos da SL que esta mensagem apareceu nos fóruns militares, já tem bem uns 5 anos. E pra falar a verdade li isso em mais de um. Fui

[Skyway]

Essa história do relatório vazado ainda rende, deus sabe porque.

[P44]

The Contract to Develop a Sketch and Technical Project of the Russian-Indian 5th-Generation Fighter Was Completed


(Source: Sukhoi Company JSC; issued April 10, 2013)


MOSCOW --- The contract to develop a sketch and technical project of the Russian-Indian perspective multi-functional 5th-generation fighter (PMI/FGFA) was completed. The fighter design was fully developed.

Both parties have agreed upon on the amount and division of work during the research and development (R&D) stage. A contract for the R&D is being prepared. It is to be signed this year.

The agreement on the joint development and production of the 5th-generation fighter aircraft was signed on October 18, 2007 in Moscow at the 7th Session of the joint Russian-Indian Intergovernmental Commission on Military and Technical Cooperation. It is the largest joint project of the Russian-Indian military and technical cooperation.

In December 2010, Rosoboronexport, Sukhoi Company and the Hindustan Aeronautics Limited signed a contract to develop a sketch and technical project of the fighter. In the course of the first stage of the project the Russian side has trained Indian professionals, provided them with the original data and the software to create a single working environment.

The Indian working group of experts has been working in Russia since January 2012 and a group of Russian specialists in India. Both parties exchange the necessary information.

The PMI/FGFA fighter developed by the parties will have some differences from the Russian prototype due to specific requirements of the Indian Air Force.

Sukhoi Company is currently involved in other Russian-Indian joint programs, such as modernization of the Indian Air Force Su-30MKI fighters and adaptation of the Russian-Indian air-to-ground BrahMos cruise missile to the Su-30MKI.

-ends-

http://www.defense-aerospace.com/articl ... ghter.html

[sapao]

Desde a eliminação dos caças russos da SL que esta mensagem apareceu nos fóruns militares, já tem bem uns 5 anos. E pra falar a verdade li isso em mais de um. Fui

Claro, isso explica tudo...
E quem foi que publicou a mensagem? Ou a parte do tal relatorio que dizia isso?
O que foi feito é que tomaram a interpretação de uma pessoa sobre a leitura de um documento que ninguem viu e transformaram em verdade.

Os processos utilizados pela COPAC ( AHP, ADELPHI, ANP, MACBETH) são extremamente conhecidos e utilizados pelo mundo afora; e NÃO existe a figura de excluir um produto por dizer que ele não vai ser montado.
O que se faz é uma analise de riscos baseados em criterios; portanto o maximo que essa pessoa poderia ter encontrado seria uma aeronave com risco maior que a outra. E nesse mesmos lugares onde você diz ter lido que alguem disse que ouviu dizer que fulano teve acesso ao relatorio que dizia que não voaria já foi bem explicado aqui uma das provaveis causas, inclusive com a declaração do proprio ministro da Defesa naquele momento.

[knigh7]

Quem disse que a FAB acreditava que o Pak Fa nunca voaria foi o Pepê, e não "relatórios vazados" ou supostas fontes da FAB na mídia.

[Carlos Lima]

Desde a eliminação dos caças russos da SL que esta mensagem apareceu nos fóruns militares, já tem bem uns 5 anos. E pra falar a verdade li isso em mais de um. Fui

Claro, isso explica tudo...
E quem foi que publicou a mensagem? Ou a parte do tal relatorio que dizia isso?
O que foi feito é que tomaram a interpretação de uma pessoa sobre a leitura de um documento que ninguem viu e transformaram em verdade.

Os processos utilizados pela COPAC ( AHP, ADELPHI, ANP, MACBETH) são extremamente conhecidos e utilizados pelo mundo afora; e NÃO existe a fiigura de excluir um produto por dizer que ele não vai ser montado.
O que se faz é uma analise de riscos baseados em criterios; portanto o maximo que essa pessoa poderia ter encontrado seria uma aeronave com risco maior que a outra. E nesse mesmos lugares onde você diz ter lido que alguem disse que ouviu dizer que fulano teve acesso ao relatorio que dizia que não voaria já foi bem explicado aqui uma das provaveis causas, inclusive com a declaração do proprio ministro da Defesa naquele momento.

Olá sapao, sem querer me meter, mas já me metendo no assunto !

Já ouvimos tanta coisa nos últimos anos, inclusive com determinados 'gritos de guerra' infelizmente se tornando realidade que não sei não... "Nunca A FAB irá... " ... "se depender de... nunca iremos..." e por aí vai... que fica díficil não ter opiniões que reajam a tais declarações e 'verdades'...

Mas em todo o caso é bom deixar 'mais uma vez' uma coisa bem clara...

De todos os tópicos, de militaria, aqui no FDB e digo na grande maioria de Sites, Fóruns, Blogs, listas de email, etc de longe o mais popular é o de Forças Aéreas... a diferença é brutal com relação a qualquer outro tópico e as nossas quase 5000 páginas de F-X são uma 'pequena' amostra disso...

E qual o motivo disso? Isso não tem absolutamente nada a ver com 'não gostar da FAB' ou malhar a FAB ou achar isso ou aquilo ruim com relação a FAB ou a quem veste o uniforme Azul por amor e dedicação à pátria e ao dever de proteger o País e as instituições.

O motivo é porque o povo pelo menos nos lugares em que eu frequento AMA A FAB.

O povo é doido por nossa FAérea, aonde pelo menos aqui tirando uma meia-dúzia de gatos pingados todo mundo fica pendurado nos tópicos que gravitam em torno da FAB quase o tempo todo, seguido de AAA, "Tanques", Sampa, Sub Nuclear e "Mulheres Bonitas" (não necessariamente nessa órdem) .

Daí é claro que vão existir pessoas com opiniões de A.......................Z recheado de 10 anos de discussões, ilusões, boatos, fuentes, fontes, jogos de búzios, interpretações de sonhos, não é díficil que existam pontos bem 'extremos' em termos de opinião, mas eu 'dúvido' que 95% de quem critica, faça isso porque 'não gosta da FAB' ou acha que quem fez o relatório é burro ou não tem competência...

Não mesmo!!! Mas ao mesmo tempo se mesmo dentro da FAB tem gente que não concorda com o resultado atual, porque aqui seria diferente?

Enfim, só quero deixar mais uma vez bem claro que na gigantesca maioria das vezes quem critica, faz isso porque gosta e quer ver a FAB sendo a FAérea que deveria ser já faz muitos anos e todos nós sabemos que sem dúvida a esmagadora maioria do pessoal da FAB faz o que faz por amor e carinho à pátria.

E pode estar certo que aqui do nosso lado de entusiastas não tem um que não fique ultra feliz quando sabemos que hoje um Black Hawk, opera ao lado de um Hind e amanhã vão fazer C-SAR junto com um EC-725 ligados em Datalink com escolta de S Tucanos e vetorados por E-99M e a torcida é que sejam protegidos pelo melhor F-X possível... e aí cada um tem a sua 'visão' do que é esse 'melhor' e querer um PAK nessa função até que não é tão mal assim...



[]s
CB_Lima

[sapao]

CB,
nossas "discussões" já vão de longa data, e já disse aqui mais de uma vez que na FAB existe tudo que existe em qualquer instituição no mundo; para o bem ou para o mal!!!

De maneira nenhuma estou querendo dizer que só tem santo lá dentro, só quis reforçar que acho dificil, levando-se em conta os processo utilizados pela COPAC, que algo no sentido de que o avião nunca seria projetado e construido tenha sido dito.
O mais provavel é que algo no sentido de que ele teria mais risco tenha sido escrito; agora RISCO em que sentido?
Ai só quem define os criterios pode dizer...

[Petry]

O único que falou mal dos russos foi o vice do lula, não?